MØTEINNKALLING
MØTE I FAST UTVALG FOR PLA... DEN 06.05.2010. - Alstahaug ... MØTE I FAST UTVALG FOR PLA... DEN 06.05.2010. - Alstahaug ...
MØTEINNKALLING Utvalg: FAST UTVALG FOR PLANSAKER Møtested: Formannskapssalen Møtedato: 06.05.2010 Tid: 13.00 Eventuelt forfall meldes snarest. Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. Tillegg SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 5/10 09/1705 FASTSETTING AV PLANPROGRAM REGULERINGSPLAN FOR DEL AV STAMNESMARKA ØVRE Sakspapirene er sendt medlemmer og varamedlemmer pr. mail. Saksframleggene vil bli utdelt i møtet. Sakspapirene er i tillegg lagt ut på Austbø Samvirkelag, bibliotekene på Tjøtta, Søvik og Sandnessjøen, samt på www.alstahaug.kommune.no Sandnessjøen, 06.05.2010
- Page 2 and 3: Alstahaug kommune Sak nr.: Behandle
- Page 4 and 5: Sak 5/10 andre deler av Åsen, men
- Page 6 and 7: Sak 5/10 høyspentlinje, og atkomst
- Page 8 and 9: Sak 5/10 Med hjemmel i forskrift om
<strong>MØTEINNKALLING</strong><br />
Utvalg: FAST UTVALG FOR PLANSAKER<br />
Møtested: Formannskapssalen<br />
Møtedato: 06.05.2010 Tid: 13.00<br />
Eventuelt forfall meldes snarest.<br />
Varamedlemmer møter etter nærmere avtale.<br />
Tillegg SAKSLISTE<br />
Saksnr. Arkivsaksnr.<br />
Tittel<br />
5/10 09/1705<br />
FASTSETTING AV PLANPROGRAM REGULERINGSPLAN FOR DEL<br />
AV STAMNESMARKA ØVRE<br />
Sakspapirene er sendt medlemmer og varamedlemmer pr. mail.<br />
Saksframleggene vil bli utdelt i møtet.<br />
Sakspapirene er i tillegg lagt ut på Austbø Samvirkelag, bibliotekene på Tjøtta, Søvik og<br />
Sandnessjøen, samt på www.alstahaug.kommune.no<br />
Sandnessjøen, 06.05.2010
Alstahaug kommune<br />
Sak nr.: Behandlende organ i saken: Dato:<br />
55/09 Fast utvalg for plansaker 12.11.2009<br />
5/10 Fast utvalg for plansaker 25.03.2010<br />
5/10 Fast utvalg for plansaker 06.05.2010<br />
Saksbehandler: John Mardal<br />
Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker<br />
Dok. offentlig:<br />
X Ja Nei. Hjemmel:<br />
Møte offentlig<br />
X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l § 31<br />
Klageadgang:<br />
Etter FVL: Ja Nei<br />
Etter Særlov: Ja Nei<br />
X Ikke klageadgang<br />
Arkivsaksnr.: 09/1705 Arkivnr.: RNR 30.043<br />
SAK: FASTSETTING AV PLANPROGRAM - REGULERINGSPLAN FOR DEL AV<br />
STAMNESMARKA ØVRE<br />
I<br />
II<br />
Saksdokumenter (vedlagt):<br />
Forslag til revidert planprogram, datert 10.03.10<br />
Aktuelle innspill<br />
Referat fra møte om planarbeidet, datert 09.02.10<br />
Saksdokumenter (ikke vedlagt):<br />
Innspill uten spesielle merknader<br />
Øvrige dokumenter i sak 09/1705<br />
III Saksutredning:<br />
Saken gjelder videre behandling av det igangsatte reguleringsarbeidet for del av Stamnesmarka<br />
øvre. Planutvalget vedtok i møte 12.11.09 at det skulle igangsettes planarbeid for området<br />
basert på forslag til planprogram.<br />
Kunngjøring om igangsetting og forslag til planprogram har vært på offentlig høring i perioden<br />
01.12.09 – 23.01.10. Kommunen har mottatt i alt 17 innspill.<br />
Innspillene gjennomgås og kommenteres fortløpende. Saksbehandlers kommentarer i kursiv:<br />
Åge Ringkjøp, 04.12.09<br />
Ringkjøb viser til at reguleringen går gjennom et område tidligere vedtatt som folkepark. Han<br />
gjør oppmerksom på mange stier i området som også er mye brukt av funksjonshemmede. Det<br />
hevdes videre å gå en oldtidsvei rett gjennom området.<br />
Kommentar: Området er regulert til friluftsområde som er den juridiske betegnelsen. Det er<br />
lagt opp til at friluftsliv/rekreasjon, og hensynet til universell utforming, skal være førende for<br />
planarbeidet. Når det gjelder hensynet til en eventuell oldtidsveg gjennom området vil dette<br />
2
Sak 5/10<br />
bli belyst i det kulturminnefaglige delen av konsekvensutredningen. Eventuell erstatning av<br />
stisystem vil bli særlig vektlagt i arbeidet.<br />
Politiet, 07.12.09<br />
Ingen merknader.<br />
Reindriftsforvaltningen, 14.12.09<br />
Ingen merknader.<br />
Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE), 07.01.10<br />
Sikre grunnforhold må dokumenters av geotekniker. Denne dokumentasjonen må foreligge før<br />
reguleringsplanen sendes på høring. Det må vurderes om området kan være utsatt for andre<br />
typer skred enn kvikkleireskred. Eventuell omlegging av bekker må framkomme i<br />
reguleringsplanen. Muligheten for alternative energiløsninger bør vurderes for alle nye<br />
byggeområder. Reguleringsplanen må videre ikke medføre hindringer for eventuelle<br />
eksisterende eller planlagte høyspent anlegg. Områdekonsesjonær og Statnett anbefales<br />
kontaktet.<br />
Det bør utføres ROS-analyse av tiltaket, jfr. pbl § 4-3.<br />
Kommentar: Det er vurdert å være liten sannsynlighet for usikre grunnforhold i planområdet,<br />
men det vil bli lagt opp til å få gjennomført en geoteknisk vurdering av området.<br />
Helgelandskraft er tilskrevet men har ikke hatt merknader. Statnett er orientert pr. e-post men<br />
det er ikke kommet merknader. Muligheten for alternative energiløsninger vil bli vurdert.<br />
Den fremlagte ROS-sjekkliste vil bli supplert i konsekvensutredninga i den grad det<br />
framkommer forhold som krever nærmere belysning.<br />
Andelslaget Sandnessjøen trim- og lysløype. 14.01.10<br />
Gjør oppmerksom på festeavtale for lysløypetraseen samt adkomster. Alstahaug kommune må<br />
ikke fraskrive seg plikten til drift og vedlikehold av anlegget. Styret ønsker å komme til enighet<br />
med kommunen om videre drift i forbindelse med en omregulering.<br />
Kommentar: Opplysningene tas til orientering. Arbeidet med reguleringsplanen vil i<br />
utgangspunktet kunne gjennomføres uavhengig av ulike eiendoms- og rettighetsforhold.<br />
Gjennomføring av planen vil imidlertid kreve at slike forhold avklares. Planforslaget må<br />
videre vise hvordan kommunen forholder seg til den berørte arealbruken. Konsekvensene for<br />
lysløpa vil bli belyst i konsekvensutredningen.<br />
Alstahaug kommune, Bjarnetjønna skole, 12.10.10<br />
Bjarnetjønna skole bruker åsen hyppig. Fjellveien benyttes som atkomst og ”villmarka nedover<br />
Åsen” er viktig fordi denne har et rikere dyre- og planteliv enn området på toppen.<br />
Trafikkøkning over Fjellveien vil være kritisk eller uakseptabel for trafikkforholdende ved<br />
Bjarnetjønna skole. Generelt vil alle alternativer virke negativ inn på elevenes skolevei. Det<br />
vises også til den naturlige sammenkoblingen mellom skoler, idrettsanlegg og turstier området<br />
utgjør.<br />
Kommentar: Det er lite sannsynlig at Fjellveien blir valgt som atkomst til området,<br />
alternativet vil imdlertid bli vurdert og eventuelt kommentert ut i planforslaget. Det vil bli<br />
fokusert spesielt på trafikksikkerhet og barn- og unges vilkår i en konsekvensutredning. Det<br />
foreslås videre å foreta en kartlegging av det botaniske mangfoldet i området som vil være en<br />
egen fagrapport i konsekvensutredningen. Øvrig dyreliv antas å ikke skille seg vesentlig fra<br />
Side 3 av 9
Sak 5/10<br />
andre deler av Åsen, men dette forholdet vil også bli nærmere vurdert.<br />
Sametinget, 15.01.10<br />
Ingen spesielle merknader men gjør oppmerksom på tiltakshavers aktsomhets- og meldeplikt i<br />
forhold til kulturminner.<br />
Kommunens barnerepresentant, 19.01.10<br />
Det vises til at tilgangen til Åsen er av stor betydning for barn og unge i Sandnessjøen og at det<br />
er tre skoler som sokner til området med ca 1000 elever. I tillegg er dette utfartssted for<br />
barnehagene i sentrum. Det er registrert bålplasser, klassetre, små gapahuker, akebakker og<br />
andre spor etter aktiviteter laget av barn. Det pekes videre på at Åsen har stor betydning for<br />
barn i sentrum av Sandnessjøen, da det er få eller ingen lekeplasser i sentrum.<br />
Avslutningsvis gjøres oppmerksom på rikspolitiske retningslinjer for barn- og unge der det<br />
blant annet framkommer at det ved omdisponering av arealer avsatt til fellesareal eller<br />
friområde, skal skaffes fullverdig erstatningsareal. Det bes om en nøye gjennomgang av<br />
konsekvensene for barn og unge.<br />
Kommentar: Hensynet til barn- og unge og forholdet til rikspolitiske retningslinjer vil bli<br />
spesielt vurdert i konsekvensutredningen. Utredningen vil også bli supplert med en<br />
”barnetråkk” registrering for området.<br />
Kultursektor, 20.01.10<br />
Det gjøres oppmerksom på en feil i innholdsfortegnelse og overskrift i planprogrammet.<br />
Til pkt 1.4.1: Det vil være viktig at det avsettes tilstekkelig areal til en ”grønn korridor” både<br />
for å skjerme støy og for å opprettholde opplevelsen av uberørt natur.<br />
Til pkt 1.4.4 Konsekvensene for de idrettslige aktiviteter må belyse.<br />
Til pkt. 1.4.5 Avbøtende tiltak i forhold til barn, skoleelever og barnehager må vurderes.<br />
Kommentar: Feil i innholdsfortegnelse rettes opp. Det vil være en forutsetning for planen at<br />
det i størst mulig grad kan sikres en ”grønn korridor” gjennom området. Kapitel 3 suppleres<br />
med idrettslige aktiviteter. Avbøtende tiltak i forhold til barn, skoleelever og barnehager vil<br />
bli vurdert.<br />
Naboer/gjenboere i Prestmarkveien/Fjellveien, 20.01.10<br />
Det protesteres mot planprogram med tilhørende reguleringsutkast.<br />
1. En utbygging vil komme i konflikt med, og være ødeleggende for den bruk som i dag er av<br />
området. Utbygging vil videre bryte ned et viktig prinsipp om å bevare Åsen, også for<br />
framtiden.<br />
2. Det vises til at en utbygging av området vil bli kostbart og at nytteverdien av området som<br />
frilufts- og rekreasjonsområde langt overstiger nytten ved utbygging.<br />
3. Det vises til en rekke feil og mangler i planprogrammet som følger:<br />
- Det hevdes at planprogrammet ikke tar inn over seg forholdet til eksisterende bebyggelse og<br />
nærområdet.<br />
- Viser til at det er betydelig potensial for fortetting i eksisterende boligområder samt at øvrige<br />
ledige arealer. Mener det er misvisende å snakke om knapphet på areal.<br />
- Kommunen bør samarbeide med private aktører som allerede har ervervet grunn med tanke<br />
på boligbygging.<br />
- Mener det er feil i sjekkliste for ros-forhold med hensyn til støy. Støyforhold bør utredes.<br />
- Undersøkelsen bør også ta hensyn til at området er en viktig viltbiotop.<br />
Kommentar: Innspillet oppfattes å gi uttrykk for en generell motstand mot utbygging i<br />
Side 4 av 9
Sak 5/10<br />
området. Hensikten med å konsekvensutrede tiltaket er imidlertid å fremskaffe og belyse<br />
positive og negative sider ved en eventuell utbygging for deretter å ta en beslutning om<br />
gjennomføring av planen. Betydningen av å åpne for utbygging i deler av Åsen vil også måtte<br />
belyses. Nytte/kost vurdering vil være avhengig av hvordan området utnyttes med hensyn til<br />
vegføringer, utnyttelsesgrader og lignende. Dette forholdet vil det bli tatt stilling til når<br />
planforslag foreligger.<br />
Når det vises til feil i planprogrammet kommenteres følgende: Hensynet til eksisterende<br />
boligområde vil bli belyst gjennom flere av punktene i forslag til konsekvensutredning blant<br />
annet befolkningens helse, tilgjengelighet til uteområder samt barn- og unge. Det er ikke en<br />
generell knapphet på areal i Sandnessjøen, men i sentrumsnære områder er det lite<br />
tilgjengelig areal til boligformål og en videre utbygging her vil måtte skje som en fortetting.<br />
Fortetting av andre boligområder vil erfaringsmessig også være kontroversielt blant naboer<br />
og brukere av området.<br />
Hensikten med reguleringsplanen er videre at kommunen skal kunne stå som tilbyder av<br />
tomter, erfaringer viser at det er viktig at både kommunen og private aktører kan tilby tomter.<br />
Sjekklista for risiko- og sårbarhet som er vedlagt planprogrammet konkluderer med at<br />
støysoner ved infrastruktur ikke er vurdert som problematisk. Støy vil imidlertid bli vurdert i<br />
konsekvensutredningen i forhold til befolkningens helse.<br />
Naturmangfold (herunder dyre- og planteliv) er opplistet som et tema i<br />
konsekvensutredningen.<br />
Steinbjørn Mentzoni, 17.01.10<br />
Gjør oppmerksom på områdets verdi som friluftsområde og eksisterende turveier/stisystem.<br />
Det opplyses at temaet fauna ikke er berørt i planforslaget og det vises til observasjoner av<br />
dyreliv i området. Det konkluderes med at området ikke bør bygges ut.<br />
Kommentar: se tidligere kommentarer.<br />
Statens vegvesen, 22.01.10<br />
Gjør oppmerksom på at dersom alternativ 3 velges som atkomstveg til, området må sikten i<br />
kurven forbedres.<br />
Kommentar: Tas til etterretning.<br />
Sandnessjøen videregående skole, 22.01.10<br />
SVS påpeker at skolens virksomhet berøres negativt på flere måter ved at området har stor<br />
betydning for den psykiske og fysiske helse. Tilgjengeligheten til Åsen vil forringes da denne<br />
skal sluses gjennom korridorer. Nærområdet brukes til mange aktiviteter i flere fag. Areal til<br />
skoleplass er begrenset. Planen vil ødelegge for allerede etablerte stier og ferdselsårer. Økt<br />
biltrafikk vil gi økt risiko for ulykker. Elevene fratas akebakke og annet lekearel i nærområdet.<br />
Reguleringen vil beskjære Åsen som friareal på en urimelig måte ved at grensen for det<br />
foreslåtte boligfeltet trekkes helt til toppen av åskammen i nordøst.<br />
Det bes om at planutvalget stopper planprosessen.<br />
Kommentar: vedr. skole og rekreasjon se tidligere kommentarer. Det gjøres oppmerksom på at<br />
boligbebyggelsen nødvendigvis ikke vil trekkes helt til toppen av åskammen. Området er gitt<br />
en større avgrensning enn det som skal bebygges blant annet for å sikre viktige deler av Åsen,<br />
Side 5 av 9
Sak 5/10<br />
høyspentlinje, og atkomster til turveisystemet. Planutvalget kan stoppe planprosessen dersom<br />
det er ønskelig.<br />
Sandnessjøen idrettslag, 01.02.10<br />
Ønsker ikke utlegging av tomter i området da dette området nesten er i daglig bruk til fysisk<br />
aktivitet. SIL håper området kan være friområde i forlengelse av eksisterende anlegg.<br />
Kommentar: se tidligere kommentarer.<br />
Fylkesmannen i Nordland, 02.02.10<br />
Fylkesmannen er i utgangspunktet kritisk til at et sentralt friluftsområde omdisponeres til<br />
boligformål. Dersom kommunen likevel går videre med disse planene er det svært viktig at<br />
friluftslivs- og nærmiljøinteressene har et særlig fokus.<br />
Det anbefales barnetråkk registrering kartlegging av biologisk mangfold samt kartlegging av<br />
hekkende fugl i området.<br />
Det gjøres oppmerksom på det skal skaffes fullverdig erstatningsareal dersom områder som<br />
brukes av barn- og unge omdisponeres til andre formål.<br />
Avslutningsvis minnes om betydningen at det planlegges for universell utforming og at ny<br />
forskrift forventes å tre i kraft 01.07.10<br />
Kommentar: Friluftsliv og nærmiljøinteresser har spesielt fokus i planarbeidet. Barnetråkk<br />
registrering vil bli gjennomført. Det tas videre sikte på å at konsekvensutredningen suppleres<br />
med en egen fagrapport på planteliv i området. Området skiller seg ikke vesentlig ut fra<br />
andre nærliggende deler av åsen, det er heller ikke, så langt, registrert spesielle tre i området<br />
som tilsier at området har spesiell betydningen for hekkende fugl. For øvrig vises til tidligere<br />
kommentarer.<br />
Nordland fylkeskommune, 01.02.10<br />
Fylkeskommunen ber kommunen se planprosesser i forbindelse med energi- og klimaplaner<br />
samt utviklingsplan for Sandnessjøen sentrum i sammenheng med arbeidet med<br />
reguleringsplanen.<br />
Fylkesplanens mål for arealpolitikken bes hensyntatt.<br />
Bebyggelsen anbefales tilpasset landskapet, klima og bidra til god byggeskikk.<br />
Områdets nærhet til sentrum, skoler, idrettsanlegg og friarealer legger til rette for høy<br />
kvalitetsmessig fortetting. Det frarådes at det kun legges til rette for eneboliger i<br />
Stamnesmarka. I sentrumsområder bør bebyggelsen være mer konsentrert.<br />
Universell utforming og hensynet til befolkningens helse må vektlegges.<br />
Konsekvensutredningen bør inneholde både positive og negative effekter av plan- og tiltak.<br />
Den bør være etterprøvbar og lett tilgjengelig. Avbøtende tiltak vurderes og beskrives samt 0-<br />
alternativ.<br />
Det etterlyses tiltak for de som trenger spesiell tilrettelegging for medvirkning. Det anbefales<br />
utarbeidet framdriftsplan som viser hvor og når medvirkning skal skje.<br />
Side 6 av 9
Sak 5/10<br />
Det anbefales barnetråkk registering. Kommunen må se nærmere på behovet for typer og antall<br />
av boliger i Sandnessjø området versus utbygging av grønne lunger i sentrumsnære områder.<br />
Ulike alternativer for utforming i forhold til landskapsvirkinger bør visualiseres gjennom<br />
landskapsanalyser. Det anbefales registrering av eksisterende vegetasjon.<br />
Kulturminnefaglig varsels det om befaring av området. Planen kan ikke egengodkjennes før<br />
forholdet til automatisk fredete kulturminner er avklart.<br />
Kommentar: Relevante opplysninger i forhold til energi- og klimaplan samt arbeide med<br />
utviklingsplanen for Sandnessjøen sentrum vil bli tatt med og vurdert i planarbeidet. Det<br />
framkommer av planprogrammet at fylkesplanen skal legges til grunn for arbeidet. Med<br />
hensyn til fortetting er det i planprogrmmaet tatt som utgangspunkt mulighet for både<br />
eneboliger og konsentrert bebyggelse.<br />
Framdriftsplanen foreslås revidert slik at det framkommer når og hvor medvirkning skal skje.<br />
Behovet for ulike typer boliger og hensynet til grønnstruktur og landskapsvirkninger vil bli<br />
vurdert.<br />
Det tas til følge at det vil bli gjennomført kulturminnefaglig befaring. For øvrige forhold<br />
vises til tidligere kommentarer.<br />
Jonny Iversen, 25.02.10<br />
Etterspør byggehøyder og gjør ellers oppmerksom på områdets viktighet for folk i sentrum.<br />
Kommentar: Det er på det nåværende stadiet ikke gjort vurderinger av byggehøyder. For<br />
øvrig vises til tidligere kommentarer.<br />
Vurderinger:<br />
I samsvar med planprogrammet er det avholdt møte med tilgrensende naboer og grunneiere i<br />
området. Referat fra møtet følger som vedlegg.<br />
Av de innspill som er mottatt til saken, framkommer kommentarer til en rekke av de<br />
problemstillinger som er belyst i forslag til planprogram. Sakens kompleksitet og store<br />
interesse, styrker nødvendigheten av at det gjøres grundige utredninger som grunnlag for<br />
videre beslutninger i saken.<br />
Som en følge av nødvendig registreringsarbeid, som må skje i vekstsesongen, forlenges<br />
planprosessen i utgangspunktet med ca. 4 måneder, se revidert forslag til planprogram.<br />
Kostnader ved gjennomføring av planen vil bli nærmere belyst når konkrete alternativer til<br />
arealbruk foreligger.<br />
Det har ikke kommet innspill som viser behov for endring av planavgrensning.<br />
Administrasjonen har lagt opp til at planprogrammet kan fastsettes, under forutsetning av visse<br />
endringer: Revidert forslag til planprogram er vedlagt saken.<br />
IV<br />
Saksbehandlers innstilling:<br />
Side 7 av 9
Sak 5/10<br />
Med hjemmel i forskrift om konsekvensutredninger § 7 fastsettes planprogram for<br />
områdereguleringsplan ”Del av Stamnesmarka øvre” med følgende endringer:<br />
- Kap. 1.2 første avsnitt siste setning endres til; ”Av sentrumsnære nye tomteområder på<br />
vestsiden av Åsen, er det tilgjengelig ca 10 daa som er i privat eie, annen ny utbygging må eventuelt<br />
skje som en fortetting av eksisterende områder”<br />
- Kap 2.1 ”Metodebeskrivelse” endres ved at neste informasjonsmøte holdes under offentlig<br />
ettersyn av planforslag. ”Nye registreringer underveis i prosessen” suppleres med: geoteknisk<br />
vurdering, barnetråkk registrering, kulturminnefaglig befaring, fagrapport botanikk.<br />
- Kap. 2.2 ”Tidsplan” oppdateres i forhold til framdrift og viser hvor medvirkning i prosessen<br />
kan skje.<br />
- Kap. 3 suppleres med: idrett, hensynet til eksisterende boligområde, støy, pkt. vedr.<br />
havnivåstigning og jordressurser tas ut.<br />
- Feil i innholdsfortegnelse rettes opp.<br />
- Adresseliste suppleres.<br />
- Tittel på planprogram korrigeres slik at det er samsvar med dokumentet for øvrig.<br />
Sandnessjøen, den 10.03.10<br />
V<br />
Sektorleders innstilling:<br />
John Mardal<br />
Arealplanlegger<br />
Saksbehandlers innstilling tiltres.<br />
Sandnessjøen den 15.03.10<br />
VI Administrasjonssjefens innstilling:<br />
Sektorleders innstilling tiltres.<br />
Sandnessjøen den 16.03.10<br />
Bjørn Frammarsvik<br />
Sektorleder<br />
Børge Toft<br />
Administrasjonssjef<br />
Fast utvalg for plansaker den 25.03.2010:<br />
Barnerepresentant Tove Eliassen tiltrådte møtet.<br />
Kommuneplanlegger John Alvin Mardal orienterte i saken.<br />
Repr. Hanne Nora Nilsen la fram følgende forslag:<br />
Det faste utvalg for plansaker avviser revidert forslag til planprogram for ”del av<br />
Stamnesmarka øvre” datert 10.03.2010.<br />
Planutvalget registrerer spesielt at det i planprpgrammet går fram at den vestlige delen av<br />
planområdet, ovenfor idrettsanlegget, benyttes som nærrekreasjonsområde og akebakke (kap.<br />
1.4, pkt 5). I kravene som er satt i Rikspolitiske retningslinjer for barn og planlegging, skal det<br />
skaffes fullverdig erstatningsarealer dersom blant annet områder som brukes av barn og unge<br />
omdisponeres til andre formål, jf forskriftens pkt. 5d. Det vises her til rundskriv T-22/08- ”Om<br />
barn og planlegging” som grunnlag for sikring av barn og unges interesser. Planutvalget kan<br />
ikke se at det vil være mulig å skaffe fullverdig erstatningsarealer i tilsvarende nærhet.<br />
Side 8 av 9
Sak 5/10<br />
Området det foreslås å igangsettes planarbeid for kan føre til at et sentralt friluftsområde i<br />
Sandnessjøen nå vurderes som omdisponert til boligformål. Dete er i tråd med vedtatte<br />
grønnstrukturplan av 31.05.07. da det nedlegges store ressurser i å utarbeide kommunale<br />
planverk til bruk som styringsverktøy, skal det ikke være en kurant sak å fravike disse.<br />
Repr. Inge Skjemstad la fram følgende forslag:<br />
Planprosessen stoppes inntil videre. Administrasjonen pålegges å utrede andre sentrumsnære<br />
alternative områder for boligbygging.<br />
Repr. Hanne Nora Nilsen trakk sitt forslag.<br />
Forslaget fra repr Inge Skjemstad ble satt opp rådmannens innstilling ble satt mot hverandre og<br />
votert over.<br />
Votering: Repr. Inge Skjemstads forslag vedtatt mot 4 stemmer.<br />
Planutvalgets vedtak:<br />
Planprosessen stoppes inntil videre. Administrasjonen pålegges å utrede andre sentrumsnære<br />
alternative områder for boligbygging.<br />
Protokolltilførsel fra repr Anna Elisabeth Øyen<br />
”Ønsker en oppdatert oversikt over nære tilgjengelige kommunale områder for boligbygging,<br />
samt en estimert sum over antall tomter/behov. Ønsker sak 5/10 satt opp til neste<br />
planutvalgsmøte”.<br />
Bevitnes:<br />
Alfhild N. Iversen<br />
Sekr.<br />
Side 9 av 9