Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad

Ingenio Concepción
Ante la situación imperante de crisis que atravesaban los trabajadores azucareros,
la Fotia, luego de una amplia y directa consulta a las bases a través
de su Congreso de Delegados Seccionales, resolvió el 9 de septiembre de
1974 una serie de paros progresivos que culminaron en una huelga histórica
que duró más de dos semanas en pleno período de zafra, ocasionando
grandes pérdidas económicas a las empresas azucareras.
El Congreso de Delegados Seccionales de Fotia señalaba:
… la necesidad de que el gobierno popular —con el que se
sienten totalmente identificados los trabajadores azucareros a
través de sus programáticas de reconstrucción y liberación—,
proceda a la materialización de una política azucarera que sea
expresión de un nuevo pensamiento en la materia, es decir, una
concepción que vaya directamente al dictado de leyes y demás
medidas complementarias que traduzcan un cambio fundamental
frente a la legislación que se viene aplicando en la materia,
y que, desgraciadamente, es herencia de la dictadura militar.
En este sentido, consideramos que de inmediato, y tal como
lo viene reclamando Fotia, debe procederse a fijar la posición
oficial en defensa de la empresa estatal Conasa, por medio de
la expropiación de todas las fábricas que la integran, pero sin
pago de indemnizaciones de ninguna naturaleza. (36)
También los obreros explicaban que, frente a quienes los acusaban de
“antiprogresistas” por su oposición a la incorporación de la cosechadora
integral, ellos proponían:
… liberar a los trabajadores de esas tareas insalubres, brutales,
con jornadas de agobio que deben cumplir los trabajadores
del surco, sus mujeres e inclusive sus hijos. Nos oponemos
a la incorporación de la máquina porque produce desocupación;
y porque su incorporación no ha sido dispuesta en una
planificación que signifique el surgimiento de nuevas fuentes de
trabajos industriales y agrícolas (…) Fotia, en consecuencia, no
firmó ningún convenio ni con el Centro Azucarero, ni con nadie,
porque Fotia no negocia la desocupación de los trabajadores,
como no deben negociarla quienes tienen la responsabilidad
de conducir al movimiento obrero. (37)
(36) Documentación de Información Laboral, Serie Informes, op. cit.
(37) Ibid.
Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad. Represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado
45