Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad

mercedes-benz
“comprar el silencio” de los familiares. (203) Desde la dirección del SMATA,
se autoadjudicaron la gestión. (204) Sin embargo, el Informe Tomuschat los
situó como “un gesto de humanidad”, (205) observando empero que no se
dejaron constancias del motivo de los pagos. La ausencia de constancias
sobre la razón de estos subsidios no parece apoyar la tesis de que se trató
de una mera “ayuda”. Cabe destacar que aun en situación de recorte de
gastos y del plantel obrero, de expulsión de los mismos de las casas que
ocupaban, (206) la empresa se empeñó en sostener dicho “gesto”.
De una u otra forma, más allá del tipo de responsabilidad empresarial
que pueda surgir aun como elemento indiciario, lo que se pone de relieve
es el conocimiento específico que tenía la empresa respecto de lo
sucedido con sus trabajadores. Por otra parte, cuando Ricardo Hoffman,
obrero militante del PRT, pasó a la clandestinidad en mayo de 1977, la
empresa no solo no hizo ningún tipo de pago, sino que lo despidió por
ausencia no autorizada. Solo los contactos con las fuerzas de seguridad
permiten explicar cómo sabían los directivos que Hoffman no había sido
secuestrado y no ameritaba, como el resto, un “gesto humanitario” para
con su familia. Cuando al segundo o tercer día de su secuestro, la familia
se presentó en la fábrica para averiguar por su paradero, desde la oficina
de personal les aseguraron que no se hicieran problemas, que desaparecido
no estaba. (207) Según refirió Hoffman cuando expresó sus conclusiones
al respecto:
… ellos [refiriéndose a la empresa] estaban muy bien informados
que yo no estaba desaparecido, era evidente que a los que
que la empresa realizara los pagos. Los familiares de Arenas y Mosquera recibieron el beneficio
durante 10 años, los de Belmonte por menos de dos, los de Núñez hasta 1980, los de
Gigena hasta el 82, y los de Del Contte durante casi siete años (Informe Tomuschat, op. cit.).
Los familiares de Ratto percibieron la ayuda mientras duró su cautiverio (declaración testimonial
de Héctor Aníbal Ratto, 11/07/2001, cit.). No recibieron subsidio los familiares de Grieco,
Leichner, Bauman y Grossi, en razón de que al ser secuestrados ya habían dejado de trabajar
en MBA. La familia Cienciala tampoco recibió subsidio.
(203) Weber, Gabriela, La industria…, op. cit.
(204) Declaración testimonial de Francisco Mauricio Mandón, 22/04/1985, causa 8.071, “Gigena,
Alberto…”, cit.; y declaración testimonial de José Rodríguez, 15/08/2001, Juicio por
la Verdad, cit.
(205) Así lo sostuvo Cueva (declaración testimonial de Rubén Pablo Cueva, cit.), y de ese
modo se pronuncia el Informe Tomuschat.
(206) Clarín, 07/07/1982, consultado en el Archivo del CELS.
(207) Declaración testimonial de Ricardo Martín Hoffman, cit.
Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad. Represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado
531