Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad

mercedes-benz
Más allá de la apología y de la confianza política que inspiraba la dictadura
en la dirección de la empresa, los contactos no se limitaron a cuestiones
comerciales. Posterior a todos estos hechos, la empresa cedió en
abril de 1978 un lugar para alojar a 40 soldados durante 10 días por mes,
a solicitud del Ejército, tratándose de una construcción ubicada fuera del
predio de la fábrica. (196)
A estas situaciones que revelan un profundo conocimiento y compromiso
político de los directivos con el terrorismo de Estado, se agregan las
evidencias e indicios que sugieren el conocimiento que tenían respecto
de los crímenes cometidos contra sus trabajadores, lo que refuerza las
hipótesis de colaboración y autoría en los hechos, antes que como una
especie de “tercero informado”. Esto último surgiría de los vastos pagos
realizados a los familiares de las víctimas. Sin embargo, lo primero aparece
con fuerza en los casos de las dos víctimas de apellido Martín, donde en la
empresa, al parecer, se tenía un conocimiento previo y detallado.
Sobre el caso de Juan José, secuestrado en abril de 1976, la empresa tenía
un profundo conocimiento de lo sucedido. El mismo informe Tomuschat
consigna que “[e]videntemente, la dirección de la firma fue informada
pormenorizadamente, en esta oportunidad, acerca de las circunstancias
del caso”. (197) De Elías lo comentó entonces en una reunión de directorio,
usando los términos militares para informar sobre el allanamiento ilegal e
irregular, del que no era posible que hubiera alguna constancia pública, ya
que se trataba de un allanamiento ilegal y clandestino. Pero aún más, luego
de su liberación, Martín se encontraría con una extraña noticia al volver
a su hogar. Recuerda que su mujer le comentó y mostró un telegrama que
un día antes había llegado de la empresa Mercedes-Benz, [diciendo] que
no me presentara a trabajar, porque con todo lo que me había sucedido,
yo necesitaba una semana para volver a reincorporarme para poder estar
bien, y que me daba una semana con goce de sueldo sin ir a trabajar y
que tal día, eran los siete días, que me presentara a trabajar”. (198) Antes de
(196) Ibid. Eduardo Fachal coincide con esto último, pero señala que la fecha fue mayo o
junio de 1977 y que la casilla estaba dentro de la planta (declaración testimonial de Fachal,
20/05/2004, cit.).
(197) Informe Tomuschat, op. cit.
(198) Declaraciones testimoniales de Juan José Martín, 11/07/2001, Juicio por la Verdad, cit., y
03/11/2003, causa 17.735/02, “N.N. Mercedes-Benz s/ asociación ilícita…”, cit.
Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad. Represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado
529