Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad

2qo1JS0rK 2qo1JS0rK

06.12.2015 Views

mercedes-benz que “la empresa lo tiene sindicado como encargado de distribuir panfletos refrendados por la Comisión Externa” y que “el causante integraría el Movimiento Obrero de la Empresa”. (126) Se completa dicha situación con el testimonio de su mujer, quien recuerda que Reimer le contó que luego de rechazar un intento de soborno para bajar el perfil de su activismo, un representante de la empresa le dijo que “esto va a parar a otras manos para, para que te revienten”. (127) En otro nivel, surgen una serie de hechos que, ordenados lógicamente, permiten hacer certeras inferencias respecto de la responsabilidad empresarial en los crímenes cometidos. Debe pensarse en una serie de mecanismos a través de los cuales circuló información de la empresa hacia las fuerzas represivas y relacionarse esto luego con datos surgidos del proceso de secuestro, tortura y desaparición de las víctimas. En primer lugar, se tiene conocimiento de encuentros realizados entre directivos de Mercedes-Benz y autoridades militares. No se hace aquí referencia a las visitas u operativos realizados por militares en la planta fabril, de los cuales, salvo lo sucedido con Ratto y Martín, no se cuenta con información que indique vinculación con crimen alguno, sino a las entrevistas pautadas en que se discutió la situación del activismo obrero y del orden en la producción y que estuvieron próximas temporalmente a diversos crímenes. A comienzos de mayo de 1976, en distintos encuentros, el directivo De Elías aportó al director general del Ministerio de Trabajo, general Aranda, y al interventor del SMATA, teniente coronel Marturet, información sobre “la comisión de los nueve representantes de los trabajadores”. (128) “La la empresa (…) fue en reiteradas oportunidades apercibido por incumplimiento de tiempos, retirarse de su trabajo sin permiso (…) en su legajo personal consta una declaración firmada por un compañero de sección, quien denuncia haber sido insultado y manoseado por este y dos compañeros más, con el fin de intimidarle, ya que hacía horas extras solicitadas por la empresa. El informe policial agregaba asimismo que Reimer había sido suspendido por 30 días por distribuir panfletos y se detallaban las actividades que realizaba en horas de descanso, en Archivo DIPBA, carpeta 78, mesa B, legajo 1. (126) Informe Tomuschat, op. cit. No sabemos si este informe surge de la vista de su legajo o de otro canal informativo. (127) Declaración testimonial de María Luján Ramos, prestada el 23/08/2000, en el Juicio por la Verdad, cit. (128) Informe Tomuschat, op. cit., con cita de protocolo del directorio 20/76, 05/05/1976 En el original, expone Tomuschat, se enfatiza que la reunión con Marturet estaba destinada a “discutir la situación sindical en MBA”, con un destacado en esa oración, dando cuenta de Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad. Represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado 517

Zona norte de la provincia de Buenos Aires, Capital Federal y sur de Santa Fe información correspondiente le fue suministrada”, se aseguró en reunión del directorio. (129) Por aquellos días, Estivil y Juan José Martín serían secuestrados, en tanto que Barreiro se salvaría al no estar presente en su casa. Posteriormente, el 8 de septiembre, De Elías y el directivo Kreuser dirigieron una carta al Departamento de Relaciones del Trabajo de dicho Ministerio aportando nueva información sobre los conflictos de aquellos días. (130) En diciembre de 1976 y en enero de 1977 serían secuestrados nuevos trabajadores: Grieco (para ese entonces extrabajador), Vizzini, Alfredo Martín, Esteban Reimer y Ventura. Finalmente, mucho más contundente resultan los hechos de agosto de 1977. El 1 de julio, De Elías y Cueva se reunieron con el Ministro de Trabajo, general Liendo, y luego de los secuestros, en septiembre, De Elías visitó el comando militar de Ciudadela, donde se puso de relieve la importancia de la “normalización” de la situación productiva. En ese lapso desaparecieron Álvarez Bauman, Silvia Redón, Del Carmen Grossi, Del Contte, Ratto, Gigena, Belmonte, Núñez, Leichner, Mosquera y Arenas. En esas circunstancias, De Elías comunicaría al directorio que “los trabajadores de MBA detenidos por las fuerzas de seguridad, todavía no fueron puestos en libertad”. (131) Infojus - Sistema Argentino de Información Jurídica A esta vinculación entre entrevistas y crímenes deben sumarse otros soportes a través de los cuales se suministró información a las fuerzas represivas. Uno de estos ya fue visto en el caso de Reimer: la entrega de legajos de personal. Varios informes de DIPBA comentan las actividades de trabajadores de Mercedes-Benz que solo podían surgir de legajos de personal, como son las solicitudes de transferencia de una sección a otra efectuadas por los obreros, fechas de traslados de trabajadores entre distintos sectores de la fábrica y detalles sobre el rendimiento laboral de ciertos operarios. (132) Se conoce que al menos desde 1969 dicho mecanismo esla importancia que la empresa asignaba a sus charlas con los militares acerca de los trabajadores de su fábrica. (129) Ibid., con cita de protocolo del directorio 20/76, 05/05/1976. (130) Ibid. (131) Ibid. Se afirma que estaban detenidos con toda seguridad, no es una especulación; los reclamos de los familiares no podrían dar tal certeza, aun si hubiera habido predisposición a creerles, a alguien que no sabía que estaban secuestrados. (132) Archivo DIPBA, carpeta 78, mesa B, legajo 1. 518

Zona norte <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Bu<strong>en</strong>os Aires, Capital Fe<strong>de</strong>ral y sur <strong>de</strong> Santa Fe<br />

información correspondi<strong>en</strong>te le fue suministrada”, se aseguró <strong>en</strong> reunión<br />

<strong>de</strong>l directorio. (129) Por aquellos días, Estivil y Juan José Martín serían secuestrados,<br />

<strong>en</strong> tanto que Barreiro se salvaría al no estar pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> su<br />

casa.<br />

Posteriorm<strong>en</strong>te, el 8 <strong>de</strong> septiembre, De Elías y el directivo Kreuser dirigieron<br />

una carta al Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Relaciones <strong>de</strong>l Trabajo <strong>de</strong> dicho<br />

Ministerio aportando nueva información sobre los conflictos <strong>de</strong> aquellos<br />

días. (130) En diciembre <strong>de</strong> 1976 y <strong>en</strong> <strong>en</strong>ero <strong>de</strong> 1977 serían secuestrados nuevos<br />

trabajadores: Grieco (para ese <strong>en</strong>tonces extrabajador), Vizzini, Alfredo<br />

Martín, Esteban Reimer y V<strong>en</strong>tura.<br />

Finalm<strong>en</strong>te, mucho más contund<strong>en</strong>te resultan los hechos <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong><br />

1977. El 1 <strong>de</strong> julio, De Elías y Cueva se reunieron con el Ministro <strong>de</strong> Trabajo,<br />

g<strong>en</strong>eral Li<strong>en</strong>do, y luego <strong>de</strong> los secuestros, <strong>en</strong> septiembre, De Elías visitó<br />

el comando militar <strong>de</strong> Ciuda<strong>de</strong>la, don<strong>de</strong> se puso <strong>de</strong> relieve la importancia<br />

<strong>de</strong> la “normalización” <strong>de</strong> la situación productiva. En ese lapso <strong>de</strong>saparecieron<br />

Álvarez Bauman, Silvia Redón, Del Carm<strong>en</strong> Grossi, Del Contte,<br />

Ratto, Gig<strong>en</strong>a, Belmonte, Núñez, Leichner, Mosquera y Ar<strong>en</strong>as. En esas<br />

circunstancias, De Elías comunicaría al directorio que “los trabajadores <strong>de</strong><br />

MBA <strong>de</strong>t<strong>en</strong>idos por las fuerzas <strong>de</strong> seguridad, todavía no fueron puestos<br />

<strong>en</strong> libertad”. (131)<br />

Infojus - Sistema Arg<strong>en</strong>tino <strong>de</strong> Información Jurídica<br />

A esta vinculación <strong>en</strong>tre <strong>en</strong>trevistas y crím<strong>en</strong>es <strong>de</strong>b<strong>en</strong> sumarse otros soportes<br />

a través <strong>de</strong> los cuales se suministró información a las fuerzas represivas.<br />

Uno <strong>de</strong> estos ya fue visto <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> Reimer: la <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> legajos<br />

<strong>de</strong> personal. Varios informes <strong>de</strong> DIPBA com<strong>en</strong>tan las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> trabajadores<br />

<strong>de</strong> Merce<strong>de</strong>s-B<strong>en</strong>z que solo podían surgir <strong>de</strong> legajos <strong>de</strong> personal,<br />

como son las solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una sección a otra efectuadas<br />

por los obreros, fechas <strong>de</strong> traslados <strong>de</strong> trabajadores <strong>en</strong>tre distintos<br />

sectores <strong>de</strong> la fábrica y <strong>de</strong>talles sobre el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to laboral <strong>de</strong> ciertos<br />

operarios. (132) Se conoce que al m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1969 dicho mecanismo esla<br />

importancia que la empresa asignaba a sus charlas con los militares acerca <strong>de</strong> los trabajadores<br />

<strong>de</strong> su fábrica.<br />

(129) Ibid., con cita <strong>de</strong> protocolo <strong>de</strong>l directorio 20/76, 05/05/1976.<br />

(130) Ibid.<br />

(131) Ibid. Se afirma que estaban <strong>de</strong>t<strong>en</strong>idos con toda seguridad, no es una especulación; los<br />

reclamos <strong>de</strong> los familiares no podrían dar tal certeza, aun si hubiera habido predisposición a<br />

creerles, a algui<strong>en</strong> que no sabía que estaban secuestrados.<br />

(132) Archivo DIPBA, carpeta 78, mesa B, legajo 1.<br />

518

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!