Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad

mercedes-benz
del SMATA, que dio por terminado el conflicto. Sin embargo, una movilización
logró la reincorporación de 70 entre 100 despedidos. Ya muy lejos
de “los cuatro mil adentro o los cuatro mil afuera” de fines de 1975, el
plantel obrero quedó reducido a menos de 2.000 trabajadores en 1983. (120)
5. Responsabilidad empresarial
En el marco de los acontecimientos narrados existen pruebas e indicios
que muestran las distintas formas en que Mercedes-Benz se involucró en
los crímenes de lesa humanidad cometidos contra los trabajadores, al mismo
tiempo que aportan sobre el conocimiento que se tenía en la empresa
en términos generales de la represión llevada adelante tanto como de los
secuestros de que eran objeto los obreros de la fábrica, y permite observar
el aprovechamiento que se hizo de la situación para obtener beneficios en
el orden productivo y de los negocios.
La exposición se organiza primero por el nivel de relevancia del caso: evidencias
respecto de una clara responsabilidad y de aportes hechos en la
comisión de delitos, primero; indicios de responsabilidad y participación,
luego. Con un segundo criterio, se ordena según el tipo de aporte. En todos
los casos, el empresario se involucra en los crímenes en dos sentidos
posibles: aportando información a las fuerzas represivas para identificar y
secuestrar a los trabajadores y/o realizando diversos aportes materiales
que resultaron indispensables para la comisión de los delitos. Ninguno de
los dos ordenamientos por sí mismos señalan una mayor o menor responsabilidad
empresarial en los hechos.
En primer lugar, deben mencionarse los dos secuestros realizados al interior
del establecimiento. Como ya se narró anteriormente, las desapariciones
de Juan José Martín, primero, y de Héctor Aníbal Ratto, luego,
comenzaron en la fábrica de González Catán. El hecho de que ambas víctimas
hayan sido liberadas permite reconstruir los sucesos con precisión.
Los crímenes se consumaron en el espacio físico bajo directa supervisión
de la empresa. Pocos días después del secuestro de Marín, el directivo De
Elías informó al directorio con sumo detalle sobre los sucesos. En cuanto al
secuestro de Ratto, participó personal de Vigilancia, un capataz y el mismo
Tasselkraut. Las personas que se encontraban en las oficinas del gerente
(120) Harari, Ianina; Casco, Mariano y Guevara, Sebastián, op. cit.
Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad. Represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado
515