Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad

Zona norte de la provincia de Buenos Aires, Capital Federal y sur de Santa Fe
4. Proceso represivo (54)
En Mercedes-Benz se registró un secuestro adjudicado a la Triple A antes
del golpe de Estado, hecho que detonó la movilización obrera y un paro
de la producción. En un sentido similar puede pensarse la participación de
bandas armadas por el oficialismo sindical durante las acciones de octubre
de 1975. Sin embargo, hubo que esperar la instauración de la dictadura
para pasar a una etapa de represión abierta, que no fue recibida pasivamente
por los trabajadores. (55)
Con la dirección empresaria consciente de la aparición de una posibilidad
inigualable para aumentar la productividad obrera, y con el advenimiento
del golpe de Estado, ya el 25 de marzo de 1976 el “grupo de los nueve”
recibió una citación del Estado Mayor del Ejército para el 29 de ese mes.
Entonces, el golpe no había inhibido totalmente la representación de la
comisión de los trabajadores en negociaciones con la gerencia, discutién-
Infojus - Sistema Argentino de Información Jurídica
(54) Este apartado se reconstruyó a partir de la consulta de legajos Conadep, legajos SDH,
declaraciones judiciales de extrabajadores en el marco de los Juicios por la Verdad y de las
causas 17.735/02, “N.N. Mercedes-Benz s/ asociación ilícita…”, cit., y 8.071, “Gigena, Alberto…”,
cit. Además de las víctimas que mencionamos, tenemos datos respecto de otras
personas que habrían sido víctimas del terrorismo de Estado y trabajado en Mercedes-
Benz en la época, pero respecto de las cuales existe menor grado de información, razón
por la cual no los inlcuimos en el listado de víctimas. Se trata de Miguel Oscar Roldán y
Luis Ángel Pereyra. Roldán es mencionado por Mauricio Mandón quien indica que “estuvo
desaparecido cinco días y luego fue liberado…” (Ver declaración testimonial de Francisco
Mauricio Mandón, 22/04/1985, en causa 8.071, “Gigena, Alberto, Priv. Ilegal de la libertad”,
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal N° 6, Departamento Judicial de Morón). Respecto
de Pereyra, dos testigos dicen haberlo visto estando detenido, señalando que se trata de
un empleado o delegado de MBA. Así, Oscar Walter Arquez (declaración en sede judicial
incluida en su legajo SDH 3240), señaló que fue detenido el 17/09/1976, y que “[e]sa misma
noche cae Luis Pereyra, que también era estudiante secundario, de la UES y trabajaba en
la Mercedes-Benz”. En sentido coincidente, Rubén Fernando Haber (declaración en sede
judicial incluida en su legajo SDH 4290) señala que fue detenido el 15 o 16/11/1976, siendo
llevado primero a la Comisaría de Castelar y luego a la de Haedo, donde conoce a Luis
Pereyra, “quien era delegado de la fábrica ‘Mercedes-Benz’” y estaba en ese lugar desde
antes que él llegara.
(55) Barbero, Héctor, La resistencia obrera en los anales de la policía bonaerense. El caso
Mercedes-Benz Argentina, Informe final, Centro Cultural de la Cooperación, Bs. As., 2007; El
testimonio de un exobrero lo expresa claramente: “A partir del golpe del 24 de marzo se produce
un reflujo en nuestra fábrica producto de la expectativa y desconcierto ante la nueva situación
por la que comenzábamos a atravesar. Pero nuestros ánimos seguían caldeados. No
íbamos a permitir que nuestros salarios alcancen cada vez para menos. No podíamos tolerar
que las botas militares pretendan aplastar las luchas obreras. Pero teníamos que buscar nuevas
formas de organización, ya no podíamos más salir a la calle en manifestación ni realizar
asambleas permanentes, ni reunirnos en la misma fábrica. Y esas nuevas formas, paso a paso
y poco a poco las fuimos encontrando con el sabotaje, con el hostigamiento permanente,
con la propaganda….”, Harari, Ianina; Casco, Mariano y Guevara, Sebastián, op. cit.
504