Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad

mercedes-benz
Para fin de mes, el desenlace del conflicto comenzó a perfilarse favorable
para los trabajadores. La empresa envió telegramas de reincorporación
y una masiva marcha obrera se dirigió desde la fábrica al Ministerio de
Trabajo y al Canal 11, para visibilizar y garantizar los resultados que se estaban
consiguiendo. Todo finalizó entonces el 29 de octubre, en la sede
central de Mercedes-Benz, en Capital Federal. El 30, la empresa comunicó
que aceptaba pagar los días de paro, reincorporar a todos los despedidos,
reconocer a la comisión como única representante de los trabajadores,
el pago de una gratificación especial de 40% y la promesa de no
tomar represalias. (50) El paro de 22 días había causado a la compañía una
pérdida de más de 257 camiones y 90 motores. (51) Como contrapartida, el
directivo Metz fue liberado, contra el pago de un rescate que según Montoneros
fue de USD2.000.000, pero según la casa central de Mercedes-
Benz fue de USD7.500.000 y según la gerencia local fue de USD4.000.000.
Su secuestro fue leído por gran parte de los trabajadores, especialmente
los vinculados a organizaciones políticas, como un movimiento decisivo
para su triunfo.
Como señalábamos, la nueva conducción logró resultados positivos
para los trabajadores, sobre todo en cuanto a evitar la intensificación
de tiempos y ritmos de trabajo y lograr algunas mejoras en condiciones
de producción, como los nuevos pedales de los hornos de la sección de
tratamientos térmicos. (52) En aquellos días, a comienzos de noviembre
de 1975, el directivo de la Mercedes-Benz Leichner recibiría bajo título
de “Confidencial” un informe que listaba a los trabajadores identificados
como “comunistas” dentro de la empresa. (53) Como ya se indicó, los
canales informativos entre la comunidad de inteligencia policial y los
directivos de la empresa estaban más que aceitados. Se profundizará
sobre ello.
Verdad, Cámara Federal de Apelaciones de La Plata. La denuncia obra a fs. 2 y ss. de la causa
“Metz, Heinrich Franz s/ presunto secuestro extorsivo”.
(50) Informe Tomuschat, op. cit. En el mismo sentido, Casco Peebles, Mariano; Leunda, M.
Agustina y Santos, M. Victoria, op. cit.
(51) Informe Tomuschat, op. cit., con referencia al protocolo del directorio 56/75, 20/10/1975.
(52) Harari, Ianina; Casco, Mariano; y Guevara, Sebastián, op. cit.
(53) Archivo DIPBA, mesa B, Matanza, sección 4, carpeta 78, en Rodríguez, Florencia, op.
cit., pp. 131 y 156.
Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad. Represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado
503