Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad
2qo1JS0rK 2qo1JS0rK
lozadur y cattáneo Sánchez del Ministerio de Trabajo, y el interventor del sindicato Máximo Milark, que estaba presente también el dicente. Que en esa reunión se les dijo a Villanueva y Rodríguez que debían comunicar a sus compañeros que abandonaran la medida de fuerza y que si no lo hacían iban a ser ubicados bajo la ley de seguridad, decreto 20.400, el cual prohibía este tipo de medidas. Que la huelga prosiguió y fueron despedidos alrededor de setecientos operarios (…). Que el interventor del sindicato Milark estuvo en la fábrica y habló con la gente para que abandonaran la medida de fuerza. (65) Mercedes Dorotea Ludueña recuerda haber sido también citada por Milark junto a otras personas que representaban las secciones de producción, para amedrentarlos con finalizar el conflicto porque si no serían despedidos, incluso trabajadores que no tenía nada que ver. (66) Ludueña agregó en otra oportunidad que Milark les dijo que si no deponían su actitud “se la iban a tener que ver con los bichos verdes”. (67) En este sentido, son interesantes los propios dichos de Milarck, quien en su declaración indagatoria de 1987, al referirse a la reunión que mantuvo con los trabajadores en la planta de Lozadur, sostuvo que dicho encuentro tuvo lugar “a solicitud del dueño de la fábrica”. (68) Por otro lado, un informe de DIPBA del 18 de octubre de 1977 da mayor sentido al acta de directorio previamente citada. Este informe relata los ingresos de los trabajadores, clasificándolos según sus funciones (operarios, capataces, empleados, personal superior, etc.), y luego se refería a los conflictos subrayando la participación de personal militar y policial en el mismo: Hasta el momento no se registró actividad agitativa o subversiva en el interior del establecimiento, habiéndose realizado en (65) Declaración testimonial de José Ramón Penas brindada el 11/12/1980 en la causa caratulada “Abadía Crespo Dominga y otros” e incorporada en la causa 13/84. (66) Declaración testimonial de Mercedes Dorotea Ludueña brindada el 11/12/1980 en la causa caratulada “Abadía Crespo Dominga y otros” e incorporada en la causa 13/84. (67) Declaración testimonial de Mercedes Dorotea Ludueña brindada el 15/07/2011 en la causa 4012, caratulada “Riveros, Santiago Omar y otros...”, cit. (68) Declaración indagatoria de Máximo Milarck brindada el 20/03/1987 en la causa caratulada “Abadía Crespo Dominga y otros”, fs. 542/543. Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad. Represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado 447
Zona norte de la provincia de Buenos Aires, Capital Federal y sur de Santa Fe la madrugada de hoy, dieciocho de octubre, una panfleteada atribuible a la Org - Montoneros (…) Las tareas a desgano produjeron una merma en la producción de aproximadamente un 40% habiéndose puesto el hecho en conocimiento de las autoridades de trabajo. La empresa se halla estudiando el aumento requerido, encontrándose dicho estudio en vías de finalización. Al mantener su actitud, el personal obrero motivó que la empresa resolviera despedir a 734 operarios con prohibición de entrada a sus lugares de trabajo, procediendo posteriormente a reincorporar a los menos comprometidos. Se mantiene en el lugar un operativo de vigilancia a cargo del personal policial y del Área 420 (…) Se ha formado una comisión que estudiará el caso, reincorporando a aquellos operarios que se encuentran menos comprometidos con la referida actitud tomada. El día martes próximo dicha comisión dará a conocer su resolución. Infojus - Sistema Argentino de Información Jurídica Es notable advertir que los trabajadores que eran los considerados “más comprometidos con la referida actitud” fueron los secuestrados y desaparecidos durante el lapso que la empresa se mantuvo cerrada. Con posterioridad, los informes de la DIPBA referentes al conflicto señalaron la reincorporación gradual de trabajadores (primero 117, luego 184) e informaban que el plantel de trabajo alcanzaba los 400 operarios, “dejando constancia que la falta de obreros que no se han presentado obedece a causas que se consideran normales, como faltas ordinarias a la asistencia”, dando entonces por superado el conflicto. En la última parte del informe se aclaraba que la no reincorporación de algunos obreros —serían aquellos que fueron secuestrados— obedecía a “causas normales”. Entonces, la empresa ya había sido comunicada por los familiares de las víctimas en múltiples y diversas circunstancias sobre su situación. Giovannelli saca conclusiones sobre dicho informe: … el informe este de la DIPBA dice la cantidad, te va detallando la cantidad que trabajaban, los que despiden, los que llaman, porque los van llamando al Ministerio de Trabajo para reincorporarlos. Y te dicen que faltan siete, que son los que desaparecen. Que solamente siete no se presentaron, pero que tiene que ver con inasistencias, con problemas de inasistencias comunes y corrientes, como que no es nada. No dice 448
- Page 409 and 410: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 411 and 412: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 413 and 414: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 415 and 416: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 417 and 418: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 419 and 420: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 421 and 422: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 423 and 424: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 425 and 426: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 427 and 428: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 429 and 430: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 431 and 432: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 433 and 434: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 435 and 436: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 437 and 438: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 439 and 440: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 441 and 442: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 443 and 444: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 445 and 446: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 447 and 448: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 449 and 450: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 451 and 452: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 453 and 454: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 455 and 456: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 457 and 458: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 459: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 463 and 464: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 465 and 466: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 467 and 468: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 470 and 471: ford Ford (1) • 1. Introducción
- Page 472 and 473: ford Para la década del 70, una re
- Page 474 and 475: ford era debido, dado que los super
- Page 476 and 477: ford Además, si bien los acuerdos
- Page 478 and 479: ford Revolucionario de los Trabajad
- Page 480 and 481: ford día 9 de julio de 1975, luego
- Page 482 and 483: ford nómico de Mondelli, José Rod
- Page 484 and 485: ford de Ford, en donde los interrog
- Page 486 and 487: ford detuvieron a Fernando Mario Gr
- Page 488 and 489: ford Fueron detenidos por personal
- Page 490 and 491: ford Asimismo, en la nota ya mencio
- Page 492 and 493: ford indicios recopilados, radica q
- Page 494 and 495: ford que “es de hacer notar que t
- Page 496 and 497: ford El compañero detenido junto a
- Page 498 and 499: ford no se identificaron, las que a
- Page 500 and 501: ford por su actitud o conducta obse
- Page 502: ford se benefició económicamente
- Page 505 and 506: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 507 and 508: Zona norte de la provincia de Bueno
- Page 509 and 510: Zona norte de la provincia de Bueno
lozadur y cattáneo<br />
Sánchez <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Trabajo, y el interv<strong>en</strong>tor <strong>de</strong>l sindicato<br />
Máximo Milark, que estaba pres<strong>en</strong>te también el dic<strong>en</strong>te. Que <strong>en</strong><br />
esa reunión se les dijo a Villanueva y Rodríguez que <strong>de</strong>bían comunicar<br />
a sus compañeros que abandonaran la medida <strong>de</strong> fuerza<br />
y que si no lo hacían iban a ser ubicados bajo la ley <strong>de</strong> seguridad,<br />
<strong>de</strong>creto 20.400, el cual prohibía este tipo <strong>de</strong> medidas. Que la<br />
huelga prosiguió y fueron <strong>de</strong>spedidos alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> seteci<strong>en</strong>tos<br />
operarios (…). Que el interv<strong>en</strong>tor <strong>de</strong>l sindicato Milark estuvo <strong>en</strong><br />
la fábrica y habló con la g<strong>en</strong>te para que abandonaran la medida<br />
<strong>de</strong> fuerza. (65)<br />
Merce<strong>de</strong>s Dorotea Ludueña recuerda haber sido también citada por<br />
Milark junto a otras personas que repres<strong>en</strong>taban las secciones <strong>de</strong><br />
producción, para amedr<strong>en</strong>tarlos con finalizar el conflicto porque si<br />
no serían <strong>de</strong>spedidos, incluso trabajadores que no t<strong>en</strong>ía nada que<br />
ver. (66) Ludueña agregó <strong>en</strong> otra oportunidad que Milark les dijo que<br />
si no <strong>de</strong>ponían su actitud “se la iban a t<strong>en</strong>er que ver con los bichos<br />
ver<strong>de</strong>s”. (67)<br />
En este s<strong>en</strong>tido, son interesantes los propios dichos <strong>de</strong> Milarck, qui<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
su <strong>de</strong>claración indagatoria <strong>de</strong> 1987, al referirse a la reunión que mantuvo<br />
con los trabajadores <strong>en</strong> la planta <strong>de</strong> Lozadur, sostuvo que dicho <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro<br />
tuvo lugar “a solicitud <strong>de</strong>l dueño <strong>de</strong> la fábrica”. (68)<br />
Por otro lado, un informe <strong>de</strong> DIPBA <strong>de</strong>l 18 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1977 da mayor<br />
s<strong>en</strong>tido al acta <strong>de</strong> directorio previam<strong>en</strong>te citada. Este informe relata los<br />
ingresos <strong>de</strong> los trabajadores, clasificándolos según sus funciones (operarios,<br />
capataces, empleados, personal superior, etc.), y luego se refería a<br />
los conflictos subrayando la participación <strong>de</strong> personal militar y policial <strong>en</strong><br />
el mismo:<br />
Hasta el mom<strong>en</strong>to no se registró actividad agitativa o subversiva<br />
<strong>en</strong> el interior <strong>de</strong>l establecimi<strong>en</strong>to, habiéndose realizado <strong>en</strong><br />
(65) Declaración testimonial <strong>de</strong> José Ramón P<strong>en</strong>as brindada el 11/12/1980 <strong>en</strong> la causa caratulada<br />
“Abadía Crespo Dominga y otros” e incorporada <strong>en</strong> la causa 13/84.<br />
(66) Declaración testimonial <strong>de</strong> Merce<strong>de</strong>s Dorotea Ludueña brindada el 11/12/1980 <strong>en</strong> la causa<br />
caratulada “Abadía Crespo Dominga y otros” e incorporada <strong>en</strong> la causa 13/84.<br />
(67) Declaración testimonial <strong>de</strong> Merce<strong>de</strong>s Dorotea Ludueña brindada el 15/07/2011 <strong>en</strong> la<br />
causa 4012, caratulada “Riveros, Santiago Omar y otros...”, cit.<br />
(68) Declaración indagatoria <strong>de</strong> Máximo Milarck brindada el 20/03/1987 <strong>en</strong> la causa caratulada<br />
“Abadía Crespo Dominga y otros”, fs. 542/543.<br />
<strong>Responsabilidad</strong> <strong>empresarial</strong> <strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>litos</strong> <strong>de</strong> <strong>lesa</strong> <strong>humanidad</strong>. Represión a trabajadores durante el terrorismo <strong>de</strong> Estado<br />
447