Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad

lozadur y cattáneo
Asimismo, es importante señalar la existencia de un informe del año 1978 de
la Embajada de Estados Unidos desclasificado y archivado en The National
Security Archive, en respuesta a las desapariciones de trabajadores del sector
ceramista de 1977. (54) Este documento —sobre el cual nos explayaremos para
analizar lo sucedido en Lozadur— se había redactado con carácter reservado,
el 14 de junio de 1978, para señalar la existencia de una fuente considerable
“fiable” que estaba en buen contacto con la dirección de la empresa
y que aseguraba haber escuchado sobre la desaparición de entre quince y
veinte trabajadores de Lozadur, y de unos cinco o diez de otras ceramistas de
la zona en un operativo militar de grupos de inteligencia de Campo de Mayo.
El documento continuaba diciendo que la confirmación de las desapariciones
había sido posible por la existencia de una fuente dentro de la
administración de Lozadur, y que esta misma fuente menciona que la
planta estaba infiltrada por personal del Ejército. Por otro lado, concluía
que desde la embajada creían que existía un alto grado de cooperación
entre los representantes de la administración y las fuerzas represivas con
el objetivo de “eliminar infiltrados terroristas de los lugares de trabajo industriales”.
Este supuesto se fundamentaba en comentarios que habían
recibido por parte de las autoridades militares donde manifestaban que
estaban “teniendo mucho más cuidado que en el pasado al lidiar con
denuncias de la administración de supuestas actividades terroristas en
las plantas que podrían tratarse de un poco más que un conflicto laboral
legítimo (aunque ilegal)”.
Lo anteriormente citado puede ayudar a echar luz, en primer lugar, sobre
el secuestro de Artemio Lezcano. Tal como relatamos anteriormente, Lezcano,
al presentar la renuncia en Cattaneo, fue amenazado por el directivo
de personal De Robertis y días después fue secuestrado. Por este hecho
el jefe de personal de su nuevo trabajo, Química Hoechst SA, pidió un
informe a las fuerzas de seguridad en las reuniones mensuales que tenían
con los jefes de personal, obteniendo como respuesta que se trataba de
un error. El informe refiere a denuncias realizadas por distintas direcciones
empresarias que, según las fuerzas de seguridad, no tendrían fundamentos
para ejecutar el secuestro.
(54) Informe realizado en base a cables desclasificados que la Embajada de Estados Unidos
envió a la oficina de Derechos Humanos del Departamento de Estado en Washington durante
1978.
Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad. Represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado
441