Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad

Ingenio Ledesma
tras una huelga que fue declarada ilegal. Condorí fue amenazado para
que no volviera a la empresa. A Tapia se lo acusó durante las torturas de
afectar las ganancias de la compañía. Aredez era la cara política visible de
una fuerza que había osado cuestionar el poderío de Ledesma en la propia
localidad. A ello se agregan los secuestros de los abogados que asesoraban
al sindicato y defendían a muchos de sus miembros: Patrignani,
Bernard, Turk y Fidalgo. El mismo Mario Paz expresó que para neutralizar
la actividad sindical, Ledesma había puesto hombres y dinero. Cuando
todavía en septiembre de 1976, tras más de dos años de represión, intervención,
secuestros y desapariciones de dirigentes gremiales, los trabajadores
de Ledesma iniciaron un conflicto abierto, fueron amenazados sin
más y de inmediato despedidos. Debemos agregar, además, el hecho de
que por portación de apellido o por ser señalado como activista gremial,
la empresa no contratara a los trabajadores que buscaban emplearse. Tal
como consta en una carta interna dirigida al por entonces jefe de Recursos
Humanos Henry Oscar Peverelli, Miguel Ángel Garnica fue rechazado para
ser tomado para la zafra del año 1976 por el subjefe del departamento de
Administración de Personal, Julio Oscar Romero, con el siguiente argumento:
“hijo de Agustín Donato Garnica, —aserradero Calilegua—, quien
se encuentra preso desde el año pasado, por haber sido sorprendido con
material de corte subversivo (activista)”.
La empresa, entonces, pudo ir quitando las conquistas conseguidas por
los trabajadores en los años previos. (113) Reflejo de esa realidad es que el
jornal básico del obrero de ingenio que había crecido desde 1970 hasta
llegar a un máximo entre 1973 y 1975, comenzó a caer a partir de 1976 de
forma abrupta, alcanzando niveles mínimos en 1979. (114)
Durante aquellos mismos años, la empresa se benefició con distintas políticas
de promoción industrial. En 1977, la Ley de Promoción Industrial
del gobierno provincial favoreció a Citrinor, Celulosa Jujuy, Ledesma,
Altos Hornos Zapla, Mina Aguilar, Cooperativa Tabacalera, entre otras.
En las décadas siguientes se pudo constatar que se vivía un proceso
(113) Extracto periodístico sin especificar medio gráfico, ni fecha, en Archivo Nacional de la
Memoria, Fondo documental Olga del Valle Márquez de Aredez, COA S16SS1-96.
(114) Datos de 1979 (CEPA, 1984), en Gómez, Elizabeth L. y Karasik, Gabriela A., “La empresa
Ledesma y la represión en la década de 1970...”, op. cit., p. 122. Ver también Stumpo, Giovanni,
“Un modelo de crecimiento para pocos. El proceso de desarrollo de Jujuy entre 1960
y 1985”, en Alejandro Isla (comp.), Sociedad y articulación en las tierras altas jujeñas. Crisis
terminal de un modelo de desarrollo, Bs. As., Proyecto ECIRA/ASAL/MLAL, 1992.
Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad. Represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado
149