e-imzalıdır

Recommendations

Info

T.C. DİYARBAKIR 6. AĞIR CEZA MAHKEMESİ Duruşma Tar: 27/05/2015 Dosya No : 2015/152 Esas platformda bunu belirtirim. İngiltere'de saat hesabıyla ödeme yapılmaktadır. Burada yargılanan meslektaşlar, 2012 yılının Ekim ayında görevlendirildik. Bizden önce CMK karşılığı verilen cüzi miktar dışında bir de yol masrafı yıllarca ödenmiş. O hiç bir sıkıntı yapmadan ödüyordu. Bu nedenle standart bir ücret ön görülmüştü. Kovuşturmalarda 89 lira, soruşturmada ise 65 lira gibi düzenlenmişti. Bütün bu belgeleri mahkemenize sunacağım. Masrafsız ve masraflı olarak verilen belgeleri sunacağım. Bizden 5-6 ay önce Başsavcı değişti. Başsavcı bunu kesmiş. Meslektaşlarımız masrafı da serbest meslek makbuzuna yansıttığı için bunun vergisini de ödüyor. En son o dönemde 85 avukatın masrafı ile ilgili masraflı olarak istediğimiz meblağ 879.000 TL, masrafsız olarak 791.000 TL şeklinde istemiştik. Buna ilişkin belgeleri sunuyoruz. Belgeler alındı, okundu dosyasına kondu. Biz defalarca başsavcının yanına gittik ve bu sorunu çözün, dedik. En az 10 kez görüştük, ancak bir türlü sonuç alamadık. Sonra yazılı olarak da başvurduk. İlk dilekçemiz 18/12/2012 tarihindedir. Diyarbakır'da bu arkadaşlarımız 24 saat hizmet sunuyorlar. Görevlendirme talebi geldiğinde 40 km ötedeki bir karakola nasıl gidecekler. Zaten 100-200 lira alıyorlar. Dolayısıyla yol daha önceden ödeniyordu, bu sorunu çözün dedik. Bu yazımız Adalet Bakanlığı'na gidiyor, Adalet Bakanlığı'ndan da bir görüş geliyor. Hali hazırdaki düzenlemeye göre, acele hallerde ilgili hakim savcının onaylaması şartıyla ve belgeye de bağlı olması şartıyla talebimizin olacağı belirtildi. Ancak bu talebimiz yine çözülmedi. Bu talebimiz çözülmeyince biz yine Adalet Bakanlığı'na yeni bir talepte bulunduk. Bütün bu yazılarımızı ilk önce Başsavcılığa yazıyoruz. Başsavcılık da Adalet Bakanlığı'na gönderiyor. Adalet Bakanlığı da tabiri caizse küfür yerine geçen ikinci bir yazı yazdı, ancak Başsavcılık yine durumu çözmedi. Bizim OCAS diye bir sistemimiz var, bu sistem yasal bir zorunluluktan kaynaklanmamaktadır. Halen Türkiye'de 40 baro tarafından uygulanmaktadır. Soruşturma veya kovuşturma makamları müzekkere yazar, müzekkereyi baro alır ve değerlendirir. Biz de OCAS sisteminde acil hal diye bir buton koyamadık. Ancak biz de kanunu, yönetmeliği ve Adalet Bakanlığı'nın yazısının uygulamak için bir karar aldık, ilgili makam bize müzekkere yazarken o işin acele olduğuna dair bir şerh düşsün ki biz de avukata bu acele halde taksi kullanabilirsin vs. Diyelim. Benim meslektaşım gidip 5-10 lira taksi makbuzu kesecek, hakim bakacak; bu durum hoş bir durum değildir. Bu kararı alıp savcılığa tebliğ ettik. Böyle bir kararı almamıza rağmen, biz bütün taleplere gerekli işlemleri yaptık, herkese müdafi atandı. OCAS kapalı halde olsa bile yaptığımız görevlendirmelere ilişkin belgelerimiz de sunuyorum. 04/10/2013 - 17/11/2013 tarihleri arasında yapılan görevlendirmelere ilişkin belgelerimizi sunuyoruz. Dolayısıyla ödeme yapılmadığı halde; her ne kadar böyle bir karar almışsak da görevlendirmeler yapıldı. Bir gün bana telefon geldi ve Adalet Bakanlığı benimle görüştü. Ki biz kendisi ile de daha önceden görüşmüştük. Bana çözülmediğini, eninde sonunda yasal düzenleme yapılacağını, o dönemde de çözüm süreci olduğunu söyledi. Başsavcılıkla karşı karşıya gelmeseniz iyi olur, en yakın zamanda yasal düzenleme yapılacak dedi. Biz tekrar OCAS sistemini tamamen açtık. Kararımızı ve yazılarımızı inceleyin eksik bulunmamaktadır. Adalet sarayında onlara konferans salonu ayrıldığı halde; CMK ile ilgili taleplerin adliye dışındaki binalara getirtilmesini istiyorlar. Bu binayı 24 saat açık tutmuşuz, 24 saat görevli personel görevlendirmişiz, personellerimize fazla mesai vermişiz. Buna ilişkin belgelerimizi de sunmaktayız. Her gelen kayda da, talebe de hayır demedik. Burada bana sorarsanız bir kötü niyet vardır. Başsavcı normalde Yargıtay gibi yerlere gitmesi gerekirken, paralelci olduğu iddiasıyla Uşak C. Başsavcılığına atandı. Teknik olarak da tanık olarak Miktat Başaran ve İlker Çetin'in dinlenmesi gerekir. Bütün bunları konuşalım, mahkeme de kanaat sahibi olsun. Kolluk biriminden gelen bir kaç tutanak personelimize müzekkere getirildiğini, bizim personelimizin de acele hal olduğuna ilişkin altta yazı olduğunu söylemiş. Kolluk görevlisi orada 6/17 UYAP Bilişim Sisteminde yer alan bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hOTVnA2 - 3TEhdbi - uf7InAI - SwbIKg= kodu ile erişebilirsiniz.
T.C. DİYARBAKIR 6. AĞIR CEZA MAHKEMESİ Duruşma Tar: 27/05/2015 Dosya No : 2015/152 Esas kendi eliyle yazsa yine olacak. İfade alan mercinin yazısına göre hemen görevlendirme yapılmayarak görevi kötüye kullandığımız iddia ediliyor. Kolluk bir merci değildir. Savcılık makamı adına ifade işlemi yapan bir birimdir. Sonuç itibarı ile 39 baro OCAS'ı kullanmıyor ve OCAS, baroların parayla aldıkları sistemdir. Şu anda Samsun ödeme yapıyor, İzmir kısmen ödüyor, Çorum ödüyor, İstanbul ödüyor, Batman, Zonguldak, Manisa gibi yerler ödüyor. Her savcının bir yoğurt yiyişi var. İlker Çetin ve Miktat Başaran bu meseleyi neden böyle yaptılar anlamış değiliz. Bizim son derece dostane diyaloglarımız olmuştu. Şimdiki başsavcımız ile son derece medeni bir diyaloğumuz var. Geldiğinde kendisini ziyaret ettik, o da iade i ziyarete geldi. Ben dosyayı önüne bıraktım. Kendisine durumu izah ettim. Kovuşturma iznine gerek yoktur deyin, kapatalım bu işi dedim. Diyarbakır'da sevilen bir başsavcıdır. Ancak o da bu işi önlemedi. Keşke bu konuşmalar kayıt altına alınsaydı. Ancak bu durum bizden esirgendi. Ben bugün söylediğim her sözün kayıt altına alınmasını isterdim. Bu durumda ne diyeceğimi bilemiyorum. Bu aşamada, Mahkeme Başkanı; mevcut teknik yetersizlikten dolayı yapılamadığını ve savunma olarak da bu talebin geri çekilmesi üzerine duruşmanın ertelenmediğini ve bu açık yargılamanın devam ettiğini hatırlattı, yargılama devam olundu. Sanık Tahir Elçi, sözlerine devam etti. İddia edilen OCAS'ın kapatıldığı belirtilen dönem boyunca görevlendirme yapıldı. Sadece iki evrak ile ilgili polis memurları bildirimde bulunmuşlar. Bizim bu olayda bir bilgimiz olmamıştır. Zaten o dönemde Sadullah Ergin'in aramasıyla bu husus aşılmıştı. O dönemde Başsavcılığın o konudaki vurgulaması ivedilik üzerineydi. Baro soruşturma işlemlerinin acil olduğunu bildikleri halde böyle yapıyorlar. Bakanlık da madem acilse parayı verin demişti. Savunmam bundan ibarettir, dedi. Sanığın soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanı olmadığından okunamadı. Dosyada mevcut delil niteliğindeki bütün bilgi ve belgeler ayrı ayrı okundu, soruldu: Aleyhime olan hususları kabul etmiyorum, dedi. Nüfus ve sabıka kaydı okundu, soruldu: Doğrudur, bana aittir, dedi. SANIK ÖZGÜR YILMAZ BİÇEN SAVUNMASINDA: Başkanımızın beyanlarına katılıyoruz. Avukatlık kanunun bize verdiği yetkiye dayanarak böyle bir karar verdik. Kararımıza katılıyoruz, görevi kötüye kullanma suçunu işlemedik, beraatimizi talep ediyorum, dedi. Sanığın soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanı olmadığından okunamadı. Dosyada mevcut delil niteliğindeki bütün bilgi ve belgeler ayrı ayrı okundu, soruldu: Aleyhime olan hususları kabul etmiyorum, dedi. Nüfus ve sabıka kaydı okundu, soruldu: Doğrudur, bana aittir, dedi SANIK KEZİBAN YILMAZ SAVUNMASINDA: Meslektaşlarımın belirttiği hususlara katılıyoruz. Yazışmalar neticesinde almış olduğumuz hukuki bir karardır. Kararlarımızın arkasındayız. Suç oluşmamıştır. Beraatimizi talep ediyorum, dedi. Sanığın soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanı olmadığından okunamadı. Dosyada mevcut delil niteliğindeki bütün bilgi ve belgeler ayrı ayrı okundu, soruldu: Aleyhime olan hususları kabul etmiyorum, dedi. Nüfus ve sabıka kaydı okundu, soruldu: Doğrudur, bana aittir, dedi. SANIK ÖMER ŞERAN SAVUNMASINDA: Meslektaşlarımın belirttiği hususlara katılıyoruz. Yazışmalar neticesinde almış olduğumuz hukuki bir karardır. Kararlarımızın arkasındayız. Suç oluşmamıştır. Beraatimizi talep ediyorum, dedi. Sanığın soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanı olmadığından okunamadı. Dosyada mevcut delil niteliğindeki bütün bilgi ve belgeler ayrı ayrı okundu, soruldu: 7/17 UYAP Bilişim Sisteminde yer alan bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hOTVnA2 - 3TEhdbi - uf7InAI - SwbIKg= kodu ile erişebilirsiniz.
Page 1 and 2: T.C. DİYARBAKIR 6. AĞIR CEZA MAHK
Page 5: T.C. DİYARBAKIR 6. AĞIR CEZA MAHK
Page 17: T.C. DİYARBAKIR 6. AĞIR CEZA MAHK

e-imzalıdır

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?