Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

3 0 Ekstradicija. ^lenot 5 st. 1f, sodr`i odredeni garancii
koga organite na dr`avnata vlast apsat ili pritvoraat lice (naj~esto
stranec) vo o~ekuvawe na odluka za negovo proteruvawe ili predavawe
(ekstradicija). Pritoa, predavaweto ili ekstradicijata mora da se zakoniti,
{to zna~i da se vo soglasnost so doma{niot zakon i Konvencija
i ne smeeat da bidat proizvolni. 130 Ovoj ~len ne postavuva vremenski
ograni~uvawa vo pogled na dol`inata na pritvorot. Me|utoa, i pokraj
toa Komisijata se izjasni deka postapkata za proteruvawe ili ekstradicija
treba da se sprovedat "so potrebna trudoqubivost." 131
3. Vo ~l. 5 st. 1 od Evropskata konvencija se pomesteni i drugi
opravduvawa na li{uvaweto od sloboda vo slu~aj na postoewe razli-
~ni okolnosti od onie koi involviraat sproveduvawe na krivi~na postapka.
Toa e slu~ai na: 1 0 sudskata naredba i obvrska propi{ana so zakon
( t. b), 2 0 pritvorawe na maloletnici (t. d) i 3 0 pritvor na du{evno
rastroeni lica, alkoholi~ari, zavisnici od droga, skitnici kako i zaradi
spre~uvawe na zarazni bolesti (t. e).
1 0 Sudskata naredba i obvrska propi{ana so zakon. Spored ~l.
5 st. 1b, apsewe 132 ili pritvor e dozvoleno zaradi nepo~ituvawe na
zakonita sudska naredba (na primer, koga liceto nema da ja plati pari~nata
kazna, koga nema medicinski da se pregleda, koga nema da se
pojavi kako svedok 133 ili koga ne gi po~ituva ograni~uvaweto na dvi-
`ewe vo mestoto na `iveewe ili ne dade izjava za imotot) ili zaradi
130
Zakonitosta na pritvorot vo odnos na ekstradicijata be{e problem
vo slu~ajot Bozano protiv Francija(1986), a vo odnos na proteruvaweto
vo slu~ajot Dougoz protiv Grcija. Vidi: Macovei, M. Pravoto na sloboda i sigurnost
na li~nosta, str. 44-45.
131
Vo slu~ajot Lynas protiv [vajcarija, Komisijata pojasni deka dokolku
postapkite ne se sprovedeni so potrebnata trudoqubivost ili ako pritvorot
proizleguva od zloupotreba na ovlastuvawata, toj ne e opravdan spored
~l. 5 st. 1f. Me|utoa, dokolku pritvorot vo o~ekuvawe na ekstradicija e
odlo`en vo interes ili na barawe na zasegnatoto lice, toa ne mo`e da tvrdi
deka e `rtva na prodol`en pritvor. Taka na primer, vo slu~ajot X protiv Germanija
(1983) be{e utvrdeno deka pritvorot od 22 meseci vo o~ekuvawe na
ekstradicija bil opravdan, za{to toj period germanskite vlasti go iskoristile
vo obid da dobijat garancii od turskata Vlada deka koga }e bide ekstradiran
na aplikantot nema da mu bide izre~ena smrtna kazna. Ili vo Kolompar
protiv Belgija (1992) pritvorot od tri godini vo o~ekuvawe na ekstradicija
bil opravdan, za{to samiot aplikant na razli~ni na~ini ja odlo`uval
postapkata. Vidi: Macovei, M. Pravoto na sloboda i sigurnost na li~nosta,
str. 45.
132
Vo na{eto pravo nikade ne se upotrebuva poimot apsewe. Namesto
ovoj poim se koristat poimite povikuvawe, prisilno doveduvawe ili priveduvawe.
133
Vakva odredba sodr`i i ~l. 229 st. 2 ZKP.
97