21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

nuvawe na posledicite od primenata na poedine~niot akt ili dejstvo<br />

so koi tie prava i slobodi bile povredeni.<br />

Za razlika od pravnite efekti na odlukite na <strong>Ustavn</strong>iot sud so<br />

koi se poni{tuva ili ukinuva zakon, drug propis ili op{t akt koi se<br />

odnesuvaat na sekogo, efektite od odlukite na <strong>Ustavn</strong>iot sud so koi se<br />

poni{tuva poedine~en kone~en ili pravosilen akt so koj e povredena<br />

nekoja sloboda ili pravo na gra|aninot, se ograni~uvaat samo pome|u<br />

strankite vo sporot koj e re{en so poni{teniot akt. Dejstvoto na vakvite<br />

odluki na <strong>Ustavn</strong>iot sud e inter partes.<br />

4. Dali e voobi~aeno zakonodavecot da gi ispolnuva, vo ramkite<br />

na opredeleni rokovi, ustavnite obvrski da se eliminira bilo koj i da<br />

bilo konstatiran protivustaven aspekt vo postapkata za a posteriori<br />

i/ili a priori ustavno sudska kontrola?<br />

<strong>Ustavn</strong>iot sud vo odlukata so koja utvrduva deka zakonot odnosno<br />

propisot ili op{tiot akt ne e vo soglasnost so Ustavot odnosno<br />

zakonot gi dava samo pri~inite poradi koi aktot e neustaven ili nezakonit,<br />

bez pritoa da mu dava sugestii na zakonodavecot, odnosno donositelot<br />

na aktot kako tie nedostatoci da se otstranat, nitu pak mu ostava<br />

rok vo koj donositelot na aktot treba da postapi za da se eliminira<br />

neustavnosta na aktot. Vo praktikata voobi~aeno zakonodavecot<br />

odlukite na <strong>Ustavn</strong>iot sud gi po~ituva, na toj na~in {to vr{i izmeni<br />

vo zakonite soglasno pravnoto stanovi{te na <strong>Ustavn</strong>iot sud izrazeno<br />

vo negovite odluki. Vo praktikata imalo slu~ai, iako retki, zakonodavecot<br />

pri donesuvawe na zakon, povtorno da predvidi odredba so<br />

ista sodr`ina kako onaa od prethodno va`e~kiot zakon, {to bila proglasena<br />

za protivustavna, {to e pri~ina <strong>Ustavn</strong>iot sud povtorno da reagira<br />

so nejzino ukinuvawe.<br />

5. [to }e se slu~i ako zakonodavecot ne uspee da gi eliminira<br />

neustavnite nedostatoci vo ramkite na krajniot rok utvrden so Ustavot?<br />

Dajte primeri.<br />

Kako {to be{e prethodno uka`ano, <strong>Ustavn</strong>iot sud ne mo`e da<br />

go obvrze Sobranieto na Republika Makedonija kako nositel na zakonodavnata<br />

vlast, da gi eliminira nedostatocie vo zakonite {to <strong>Ustavn</strong>iot<br />

sud prethodno gi ocenil kako nesoglasni so Ustavot, nitu pak e<br />

predvidena mo`nosta Sudot da mu opredeli rok na Sobranieto vo taa<br />

smisla. Sobranieto kako zakonodavno telo spored Ustavot e dol`no da<br />

go po~ituva Ustavot, zakonite {to gi donelo i odlukite na <strong>Ustavn</strong>iot<br />

sud so koi e ukinat ili poni{ten nekoj zakon. Duri i vo slu~aj koga poradi<br />

poni{tuva~ka ili ukinuva~ka odluka na <strong>Ustavn</strong>iot sud nasatala<br />

pravna praznina, <strong>Ustavn</strong>iot sud ne mo`e na zakonodavniot organ neposredno<br />

da mu nametne obvrska da donese nov zakon namesto onoj {to<br />

prestanal da va`i kako posledica na odlukata na <strong>Ustavn</strong>iot sud, nitu<br />

pak da mu uka`e so kakva sodr`ina treba da bide noviot zakon. Ottuka,<br />

popolnuvaweto na pravnata praznina {to nastanala kako rezultat na<br />

934

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!