21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ponatamu, <strong>Ustavn</strong>iot sud so Re{enie U. br. 98/1999 od 15. 03.<br />

2000 godina, otfrlil predlog podnesen od gra|anin za re{avawe na sudir<br />

na nadle`nost me|u nositelite na izvr{nata i sudskata vlast. Povikuvaj}i<br />

se na ~l. 62 i 63 od Delovnikot, <strong>Ustavn</strong>iot sud izrazil stav<br />

deka: subjektite koi poradi prifa}aweto ili odbivaweto na nadle`nosta<br />

ne mo`at da ostvarat nekoe svoe pravo mo`e da podnesat predlog<br />

za re{avawe sudir na nadle`nosti me|u nositelite na izvr{nata i sudskata<br />

vlast otkako i dvata organa ja prifatile ili ja odbile nadle`nosta<br />

so kone~en ili pravosilen akt. Spored toa osnov za postapuvawe<br />

na Sudot vo konkretniot slu~aj osven predlogot od strankata, bi pretstavuvalo<br />

i postoewe na kone~en ili pravosilen akt na organot na<br />

upravata i na sudot so koi i dvata organa ja prifatile ili odbile nadle`nosta<br />

za re{avawe na baraweto na strankata za sproveduvawe na<br />

ispravka, odnosno izmena vo katastarskata evidencija.<br />

Imaj}i ja predvid utvrdenata fakti~ka sostojba od koja proizleguva<br />

deka vo konkretniot slu~aj postoi samo pravosilen akt na sudot<br />

so koj toj go otfrlil baraweto da odlu~uva po pravnata rabota na strankata,<br />

poradi nenadle`nost, a ne postoi kone~en nitu pravosilen akt<br />

na organot na upravata so koj e otfrleno baraweto na strankata poradi<br />

istata pri~ina, spored misleweto na Sudot, vo ovoj slu~aj ne e nastanat,<br />

odnosno ne postoi spor za negativna nadle`nost me|u organot<br />

na upravata i sudot, kako {to naveduva podnositelkata na predlogot.<br />

6. Koja postapka se primenuva pri odlu~uvawe za takvite sporovi?<br />

Postapkata za re{avawe na sudir na nadle`nost e uredena vo<br />

posebna Glava VI od Delovnikot na <strong>Ustavn</strong>iot sud (~l. 62-66) vo i e<br />

opredeleno koj mo`e da podnese predlog za re{avawe sudir na nadle`nost,<br />

koga oddelnite predlaga~i mo`at da go podnesat predlogot, sodr`inata<br />

na predlogot i odlukite {to mo`e da gi donese Sudot.<br />

Spored ~l. 63 st. 1 od Delovnikot, organite od ~l. 62, predlogot<br />

za re{avawe na sudir na nadle`nost mo`e da go podnesat otkako eden<br />

od organite so kone~en ili pravosilen akt ja prifati ili ja odbie nadle`nosta<br />

za re{avawe na ist predmet.<br />

Spored ~l. 63 st. 2 od Delovnikot, subjektite od ~l. 62 na ovoj<br />

Delovnik, koi poradi prifa}awe ili odbivawe na nadle`nost ne mo-<br />

`at da ostvarat svoe pravo, predlogot za re{avawe na sudirot na nadle`nost<br />

mo`e da go podnesat otkako i dvata organa ja prifatat ili ja<br />

odbijat nadle`nosta so kone~en ili pravosilen akt.<br />

Vo ~l. 64 od Delovnikot e predvideno deka predlogot za re{avawe<br />

na sudir na nadle`nost sodr`i predmet na sporot poradi koj i nastanal<br />

sudirot, organite me|u koi nastanal sudir i ozna~uvawe na kone~nite<br />

odnosno pravosilni akti so koi organite ja prifa}aat ili<br />

odbivaat nadle`nosta da odlu~uva po ist predmet.<br />

Vo prethodnata postapka po predmetot, Sudot go dostavuva predlogot<br />

za re{avawe sudir na nadle`nost do dvata organi i po slu`be-<br />

930

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!