21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

iminacijata. Ako zakonot utvrduva nekoi posebni prava ili privilegii<br />

za edna kategoria na pravni subjekti, a vo isto vreme, poradi<br />

propu{taweto da go douredi soodvetniot odnos, isklu~uva nekoja<br />

druga kategorija na pravni subjekti koi inaku se nao|aat vo istata situacija<br />

na koi im e obezbedeno toa pravo, takvoto propu{tawe se smeta<br />

deka e neustavno na posreden na~in – poradi posledicata {to ja<br />

proizveduva otsustvoto na soodvetna norma.<br />

Kako primer za ova od ustavnosudskata praktika ja naveduvame<br />

Odlukata U. br. 120/1998 od 10 mart 1999 godina, so koja <strong>Ustavn</strong>iot sud,<br />

ukina, pove}e odredbi od Zakonot za denacionalizacija ("Slu`ben<br />

vesnik na Republika Makedonija." br. 20/1998). Me|u niv be{e ukinata<br />

i odredbata so koja be{e opredelen predmetot na denacionalizacijata<br />

odnosno vo koja bea navedeni prisilnite propisi vrz osnova na koi<br />

bil odzeman imotot po 2 avgust 1944 godina. Sudot vo postapkata utvrdil<br />

deka vo ovaa odredba zakonodavecot ne gi navel site prisilni<br />

propisi vrz osnova na koi bil odzeman imotot i zazel stav deka selektivniot<br />

pristap kon opredeluvawe na predmetot na denacionalizacija,<br />

pri {to, ne se opfa}aat site propisi so koi prisilno e odzemen<br />

imotot, gra|anite mo`e da gi dovede vo neramnopravna polo`ba i toa<br />

na gra|ani na koi im se vra}a i na gra|ani na koi ne im se vra}a odzemeniot<br />

imot. Vsu{nost, preku takviot priod vo ocenkata za vra}awe<br />

na odzemeniot imot Sudot ocenil deka se povreduva ustavniot princip<br />

na ednakvost na gra|anite pred Ustavot i zakonite, i deka poradi {to<br />

Sudot oceni deka ~len 2 od Zakonot ne e vo soglasnost so ~len 9 stav 2<br />

od Ustavot. Vrz osnova na ovaa Odluka na <strong>Ustavn</strong>iot sud, zakonodavecot<br />

potoa go otstrani konstatiraniot propust odnosno go izmeni i dopolni<br />

Zakonot za denacionalizacija soglasno navedenata odluka na<br />

<strong>Ustavn</strong>iot sud.<br />

Utvrduvawe na postoewe na zakonodaven propust<br />

Poblisku navedete gi kriteriumite formulirani vo ustavnosudskata<br />

praktika na ustavniot sud na va{ata zemja, vrz osnova na koi<br />

prazninite na pravnata regulativa mo`e i mora da se priznaat kako<br />

neustavni? Dali ustavniot sud gi ispituva samo osporuvanite odredbi<br />

od zakonot (drug praven akt)? Dali ustavniot sud odlu~uva da ne se<br />

ograni~i samo na ispituvawe na sodr`inata na osporenite odredbi<br />

(ili osporeniot akt), tuku ja ispituva vo kontekst na celinata na pravnata<br />

regulativa na aktot (sistemot na akti ili celata pravna<br />

oblast)?<br />

Mo`e li ustavniot sud da razgleduva i ocenuva zakonodaven<br />

propust na porane{na pravna regulativa? Dali ustavniot sud gi registrira<br />

zabele`anite praznini na pravnata regulativa {to pove}e<br />

ne e vo sila, koga go analizira razvojot na osporuvanite odredbi (osporeniot<br />

akt)? Dali ustavniot sud, pri utvrduvaweto na zakonodaven<br />

propust, gi ispituva i ocenuva samo sodr`inata i formata na pravnata<br />

912

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!