21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ostvaruva kako apstraktna i a posteriori, odnosno taa e mo`na samo<br />

vrz va`e~ki akti. Preventivnata kontrola ne e predvidena kako mo`nost<br />

vo Ustavot.<br />

Ustavot na Republika Makedonija ne predviduva eksplicitno<br />

nadle`nost na <strong>Ustavn</strong>iot sud da ja istra`uva i ocenuva ustavnosta na<br />

pravnite praznini (zakonodavnite propusti) vo pravnite propisi,<br />

nitu vo zakonite, nitu vo podzakonskite akti {to se predmet na negova<br />

ocena.<br />

2.3. Interpretacija na jurisdikcijata na ustavniot sud za ispituvawe<br />

i ocenuvawe na ustavnosta na pravnite praznini vo ustavnosudskata<br />

praktika.<br />

<strong>Ustavn</strong>iot sud kako oficijalen tolkuva~ na ustavot. Dali <strong>Ustavn</strong>iot<br />

sud podetalno se proiznel vo pogled na negovite ovlastuvawa,<br />

izri~no predvideni vo ustavot, za ispituvawe i ocenuvawe na zakonodavniot<br />

propust? Vrz koi osnovi mo`e da se zaklu~i postoewe na<br />

implicitno zacvrstuvawe na nadle`nosta na ustavniot sud za ispituvawe<br />

i ocenuvawe na praven propust vo ustavnoto pravo. Dali ustavniot<br />

sud formiral doktrina za posledicite od utvrduvawe na postoewe<br />

na zakonodaven prpust. Dokolku da, opi{tete ja taa doktrina.<br />

Kako {to be{e navedeno vo prethodniot odgovor, vo Ustavot na<br />

Republika Makedonija ne e predvidena nadle`nost na <strong>Ustavn</strong>iot sud da<br />

ja istra`uva i ocenuva ustavnosta na pravnite praznini. Me|utoa, postoi<br />

mislewe deka vakva nadle`nost bi mo`ela posredno da se izvede<br />

vo onie situacii koga pokraj obvrskata da se donese zakon, vo Ustavot<br />

se utvrduva i vremeto vo koe toj mora da bide donesen. Ova od pri~ini<br />

{to vo takva situacija, neaktivnosta na zakonodavecot sozdava neustavna<br />

sostojba od gledna to~ka na ostvaruvawe na supremacijata na Ustavot.<br />

Me|utoa, <strong>Ustavn</strong>iot sud nema na raspolagawe nikakvi sredstva so<br />

koi }e go natera zakonodavecot da ja izvr{i svojata ustavna obvrska da<br />

donese opredelen zakon. Isto taka i vo situacii koga zakonot vo<br />

celost ili delovi od nego }e bidat proglaseni za neustavni od strana<br />

na <strong>Ustavn</strong>iot sud, odnosno koga pravnata praznina }e se sozdade so<br />

odlukata na <strong>Ustavn</strong>iot sud, Sudot ne mo`e na zakonodavniot organ neposredno<br />

da mu nametne obvrska da donese nov zakon namesto onoj {to<br />

prestanal da va`i kako posledica na odlukata na <strong>Ustavn</strong>iot sud, nitu<br />

pak da mu uka`e so kakva sodr`ina treba da bide noviot zakon. Ottuka,<br />

popolnuvaweto na pravnata praznina {to nastanala kako rezultat na<br />

prestanuvaweto na va`eweto na neustavniot zakon e zada~a na zakonodavecot.<br />

2.4. Utvrduvawe, bilo vo zakonot koj ja regulira rabotata na<br />

<strong>Ustavn</strong>iot sud ili vo drug praven akt, na nadle`nosta na ustavniot sud<br />

da ja ispituva i ocenuva ustavnosta na pravnite praznini.<br />

Nadle`nostite na <strong>Ustavn</strong>iot sud (predvideni vo zakonot koj ja<br />

regulira rabotata na ustavniot sud ili vo drugi pravni akti (ako ne e<br />

direktno utvrdena vo Ustavot)) da gi ispituva i ocenuva pravnite<br />

902

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!