21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Ustavn</strong>iot sud od strana na redoven sud ne mo`e da bide akt so pravna<br />

sila pomala od zakon.<br />

Edna{ podnesenata inicijativa do Sudot vo ovaa konkretna ili<br />

incidentna forma se tretira na apsolutno identi~en na~in kako i<br />

site drugi inicijativi podneseni od bilo koj subjekt. Vo slu~ajot kako<br />

u~esnik vo postapkata pred Sudot se javuva redoven sud kako podnositel<br />

na inicijativata i Republi~koto Sobranie, kako donositel na<br />

osporeniot zakon. Strankite vo postapkata (parni~na, vonparni~na,<br />

krivi~na, upraven spor) koja se vodi pred redovniot sud, a vo ~ii ramki<br />

se javilo somnenieto na sudot vo ustavnosta na nekoj zakon nemaat<br />

mo`nost da se sprotivstavat na odlukata na redovniot sud da podnese<br />

inicijativa za ocenuvawe na ustavnosta na konkretniot zakon.<br />

Edinstvenoto pravno sredstvo koe na strankite im stoi na raspolagawe<br />

e mo`nosta da podnesat `alba protiv odlukata na redovniot sud<br />

so koe se zastanuva so postapkata koja toj sud ja vodi. Toa ne vlijae vrz<br />

inicijativata podnesena pred <strong>Ustavn</strong>iot sud za ocenuvawe na ustavnosta<br />

na zakonot, tuku e vo funkcija na preocenuvawe na celishodnosta<br />

na odlukata na redovniot sud da zastane so postapkata. Postapkata po<br />

`albata vo ovoj slu~aj e itna.<br />

Pri podnesuvaweto na inicijativata pred <strong>Ustavn</strong>iot sud, mora<br />

da bidat ispo~ituvani site proceduralni (formalni) pretpostavki<br />

koi podednakvo se odnesuvaat na site inicijativi, nezavisno od nivniot<br />

podnositel. Inicijativite koi zadol`itelno se dostavuvaat vo pismena<br />

forma, mora nu`no da sodr`at opredeleni podatoci koi pretstavuvaat<br />

osnova za postapuvawe na Sudot. Vo ovaa faza na postapkata se vr{i<br />

preliminarna ocena na podobnosta, odnosno prifatlivosta na podnesenata<br />

inicijativa. Imeno, dokolku inicijativata ne gi sodr`i potrebnite<br />

podatoci, <strong>Ustavn</strong>iot sud }e mu uka`e na nejziniot podnositel na nedostatocite<br />

i }e opredeli primeren rok za nivno otstranuvawe. Dokolku<br />

vo predvideniot rok zabele`anite nedostatoci ne bidat otstraneti<br />

se smeta kako inicijativata da ne e podnesena. Pritoa, zna~ajno e da se<br />

odbele`i deka vo site slu~ai, koga e o~igledno deka ne se ispolneti procesnopravnite<br />

pretpostavki za vpu{tawe na Sudot vo raspravawe i eventualno<br />

odlu~uvawe, Sudot ne donesuva formalen akt, odnosno re{enie<br />

so koe istite gi vra}a, odnosno otfrla. Postapkata vo odnos na ovie<br />

inicijativi zavr{uva so pismeno izvestuvawe na podnositelot za nepotpolnosta,<br />

odnosno nenadle`nosta na Sudot da odlu~uva. Ovaa komunikacija<br />

me|u Sudot i podnositelite na inicijativite ja ostvaruva generalniot<br />

sekretar na <strong>Ustavn</strong>iot sud.<br />

4. Ekscepcijata na neustavnost. Poradi polesno sfa}awe na<br />

pojavata na institutot - podnesuvawe inicijativa od strana na redovnite<br />

sudovi, smetame deka na ova mesto e korisno nakratko da se zadr`ime<br />

na posrednata kontrola na ustavnosta koja najlesno mo`e da se sfati<br />

samo ako se analizira vis-a-vis neposrednata kontrola na ustavnosta.<br />

759

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!