21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

proglaseni i {to vlegle vo sila.<br />

Preventivna kontrola na ustavnosta i zakonitosta na normativnite<br />

akti vo Ustavot ne e predvidena kako mo`nost duri ni za me|unarodnite<br />

dogovori.<br />

4. <strong>Ustavn</strong>iot sud ne ja ispituva ustavnosta i zakonitosta<br />

na normativni akti koi prestanale da va`at i ottamu ne se ve}e<br />

vo pravniot poredok kako pozitivni propisi. Vo ovaa smisla:<br />

- Sudot ne ja ocenuva ustavnosta i zakonitosta na osporeniot<br />

akt vo odnos na propis koj prestanal da va`i pred podnesuvaweto na<br />

inicijativata.<br />

- <strong>Ustavn</strong>iot sud ne ja ocenuva ustavnosta i zakonitosta na temporalen<br />

propis koj prestanal da se primenuva so protekot na vremeto<br />

na utvrdeno vo samiot propis.<br />

- Odluka na Sudot so koja e ukinata osporenata odredba ima za<br />

posledica eliminirawe na istata od pravniot poredok, {to pretstavuva<br />

apsolutna pre~ka za postapuvawe na Sudot po inicijativata.<br />

Kako isklu~ok od praviloto deka <strong>Ustavn</strong>iot sud ocenuva samo<br />

va`e~ki akti, vo Delovnikot e predvidena mo`nost Sudot da odlu~uva<br />

za ustavnosta i zakonitosta na normativen akt {to prestanal da va`i<br />

otkako e povedena postapkata za ocenuvawe na negovata ustavnost i zakonitost.<br />

4. Nadle`nosta na <strong>Ustavn</strong>iot sud ne go opfa}a ocenuvaweto<br />

na ustavnosta na propu{taweto na zakonodavecot da uredi nekoe<br />

pra{awe so zakon. Vakvata nadle`nost, me|utoa, bi mo`ela posredno<br />

da se izvede vo onie situacii koga, pokraj obvrskite da se donese zakon,<br />

se utvrduva i vremeto vo koe toj mora da bide donesen. Vo takva situacija<br />

neaktivnosta na zakonodavecot proizveduva nesigurna pravna<br />

situacija od gledna to~ka na ostvaruvaweto na suprematijata na Ustavot,<br />

odnosno od gleda to~ka na izvr{uvawe na dovolno specificiran<br />

ustaven nalog. No, sepak, <strong>Ustavn</strong>iot sud nema na raspolagawe nikaki<br />

sredstva, pa duri ni nekoj vid deklaratorna odluka (kako {to toa, na<br />

primer, e slu~aj so <strong>Ustavn</strong>iot sud na Ungarija), so koi }e go natera zakonodavecot<br />

da ja izvr{i svojata ustavna obvrska. Vo ramkite na mo`nosta<br />

za posredno vostanovuvawe na edna vakva nadle`nost na <strong>Ustavn</strong>iot<br />

sud, edna specijalna situacija nastanuva koga predmet na ocena<br />

pred <strong>Ustavn</strong>iot sud se zakonski odredbi za ostvaruvawe na nekoj poseben<br />

aspekt na ednakvosta i nediskriminacijata. Ako zakonot utvrduva<br />

nekoi zakonski privilegii za edna kategorija pravni subjekti, a vo<br />

isto vreme, poradi propu{taweto da go douredi pravniot odnos isklu-<br />

~uva nekoja druga kategorija na pravni subjekti, koi inaku se nao|aat<br />

vo ista pravna situacija so onie na koi im e obezbedena taa privilegija,<br />

takvoto propu{tawe bi bilo neustavno na eden posreden na~in -<br />

poradi posledicata {to ja proizveduva otsustvoto na soodvetna norma:<br />

na toj na~in ustavniot sud bi mo`el da go prisili zakonodavecot da go<br />

dopolni zakonot kako uslov da go zadovoli baraweto za soglasnost so<br />

736

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!