Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

ma se izvlekuva od "duhot" na celokupnoto pravo i pretstavuva op{to
pravno na~elo. So drugi zborovi, pri primenata na zakonskata analogija
op{tata norma se izvlekuva vrz osnova na eden slu~aj, kaj delumnata
pravna analogija op{tata norma se zasnova vrz pove}e slu~ai, a kaj
celosnata pravna analogija, op{tata norma se zasnova vrz site mo`ni
slu~ai {to gi regulira pravoto.
4. Analogijata vo krivi~noto pravo ima dvokratno zna~ewe.
Taa se pojavuva kako eden od na~inite na tolkuvawe na zakonot (dozvolena
analogija), ili kako izvor na pravoto (zabraneta analogija).
1 0 Analogijata kako na~in na tolkuvawe na zakonot (interpretation
analogique). Pod analogija se podrazbira objasnuvawe na zna~eweto
na normite vrz osnova na sli~nost so nekoi drugi normi. Vo ovaa
smisla taa zna~i tolkuvawe na zakonot (vrz osnova na sli~nost se re-
{ava konkreten slu~aj vo ramkite na zakonot - intra legem) so posredstvo
na logi~kiot metod argumettum ad simile (zaklu~uvawe po sli~nost).
Takvata analogija pretstavuva dopu{ten na~in na tolkuvawe na
krivi~nite zakoni - dozvoluvawe edna pravna norma, primenliva vrz
opredelen slu~aj, da mo`e da se primeni vrz nekoj drug slu~aj, koga ovoj
su{tinski se poklopuva so prviot. 443 Primer za takva analogija e koristeweto
na brojni zakonski opisi na dejstvieto na izvr{uvawe od
tipot: "ili na drug na~in"(na primer, ~l. 12 st. 3, 22, 140 st. 1 KZ); "od
drugi (niski) pobudi" (na primer, ~l. 123 st. 2 t. 3, 409 st. 2 KZ); "drugo
lice" (na primer, ~l. 142 st. 1, 150 st. 1 KZ) i sl.
2 0 Analogijata kako izvor pravoto (creation analogique). Soglasno
na~eloto na zakonitosta, analogijata kako izvor na pravoto (kako
sredstvo za sozdavawe na krivi~ni dela i krivi~ni sankcii) vo krivi-
~noto zakonodavstvo ne e dopu{tena bez ogled dali se raboti za pravna
analogija (analogia iuris) - koga smislata na zakonot se izvlekuva od pravnito
poredok vo celina, ili za zakonska analogija (analogie legis) -
koga smislata na zakonot se izvlekuva od oddelen propis.
Zabranata na analogija vo krivi~noto zakonodavstvo prakti~no
zna~i deka vrz osnova na sli~nost e zabraneto: a) sozdavawe novi krivi~ni
dela, b) pro{iruvawe na bitijata na postojnite krivi~ni dela, v)
pro{iruvawe na poimot na kvalifikatornite okolnosti na krivi~no-
443
"Takvata analogija e bliska na ekstenzivnoto tolkuvawe i se nao|a
na preodot od ekstenzivno tolkuvawe na eden postojan zakonski tekst kon analogija
so koja se sozdava pravo. Me|u ekstenzivnoto i analognoto tolkuvawe
nema ostra granica, za{to dvete tolkuvawa principielno se dvi`at vo granicite
na izrazenata zakonodavna misla i volja, so toa {to pri ekstenzivnoto
tolkuvawe se ostanuva vo ramkite na upotrebenite zborovi i termini (so nivnoto
po{iroko zna~ewe), dodeka analogijata so logi~ka operacija na utvrduvawe
na sli~nosta, se oddale~uva od vistinskite zna~ewa na upotrebenite
izrazi i termini, so nastojuvawe da se ostane vo soglasnost so zakonodavnata
volja i negovite intencii." Srzenti}, Stai}, Lazarevi}, op. cit. str. 106.
707