Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

(op{tiot akt se odnesuva na site gra|ani), poradi hierarhijata na organite
i nivnata nadle`nost vo pogled na donesuvaweto i tolkuvaweto
na aktot, kako i poradi stabilnosta na pravniot poredok i sigurnosta
na gra|anite. Me|utoa, donesuvaweto na op{t praven akt e vrzano za
dolga i spora postapka, a kaj pravnite praznini naj~esto e potrebno
vedna{ da se re{i op{testveniot odnos. Ottamu, ~esto ne se donesuva
op{t praven akt, tuku konkreten i tokmu vo takvi priliki se primenuvaat
argumentum a simile i argumentum a contrario. So ovie tolkuvawa se
primenuvaat zakonite na logikata zaradi davawe odredeno zna~ewe na
normite, odnosno re{avawe na slu~aite na pravni praznini. Spored
toa, argumentum a simile i argumentum a contrario se specifi~ni metodi na
logi~ko tolkuvawe.
Inaku, pokraj argumentum a simile (analogija) i argumentum a contrario
postojat i drugi pravila kako specifi~ni metodi na logi~koto
tolkuvawe kako {to se: Argumentum a fortiori, Argumentum ad absurdum,
Excepcionis non sunt extendendae (Isklu~ocite vo pravoto treba da se
tolkuvaat restriktivno), Odiosa sund restrigenda (Toa {to e nepovolno
treba da se tolkuva restriktivno), Exceptio non est presumenda (Isklu~okot
ne se pretpostavuva), Ubi lex non distinguit, nes nos distinguere debemus
(Tamu kade {to zakonot ne pravi razlika, ne treba i nie da ja pravime),
Qui dicit de uno negat de alto (Koj tvrdi edno, negira drugo), Inclusio
unius, exclusio alterus ili Affirmatio unius exclusio alterus (Vklu~uvaweto na
edno, go isklu~uva drugoto), Contradictio in adjecto (vnatre{en spor vo
samiot poim, pridavawe na poimot svojstva koi spored svojata priroda
nikako i nikoga{ ne mo`e da gi ima: primer, }o{lesta topka), i drugi
logi~kopravni argumenti i konstrukcii. Za nekoi od niv podrobno }e
stane zbor podolu.
a) Argumentum a simile (analogija)
1. Poim. Argumentum a simile ili tolkuvawe po sli~nost pretstavuva
osnoven metod na tolkuvawe vo po{iroka smisla so koj se popolnuvaat
pravni praznini (tolkuvawe koe se pojavuva vo slu~aj na
pravni praznini). Analogijata zna~i deka na eden slu~aj koj ne e reguliran
so op{ta pravna norma (pravna praznina) se primenuva pravna
norma koja e predvidena za nekoj drug slu~aj koj so nego e sli~en, i toa
tokmu vrz osnova na taa sli~nost. Ili poinaku, op{testveniot odnos
koj ne e reguliran so pravna norma se re{ava taka {to na nego se primenuva
zna~eweto koe se dobiva so tolkuvawe na pravnata norma koja
regulira sli~en slu~aj. Na primer, ako postoi pravna norma spored
koja neobezbedeniot bra~en drugar ima pravo na izdr`uvawe od drugiot
bra~en drugar vo slu~aj na razvod na brakot za koj samiot ne bil
vinoven, a nepostoi pravna norma za bra~niot drugar koj `ivee oddeleno
bez razvod, a samiot ne e vinoven za takviot `ivot, }e se primeni
analogija poradi sli~nosta na dvata slu~ai.
704