21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

So logi~koto tolkuvawe se vr{i proveruvawe na zna~eweto na normata<br />

dobieno so drugite metodi na tolkuvawe. So nego se utvrduva<br />

dali zna~eweto koe se dobiva so drugite vidovi tolkuvawe e logi~no<br />

mo`no. Ako se utvrdi deka toa logi~ki ne e mo`no, se smeta deka normata<br />

e besmislena. 2 0 So logi~koto tolkuvawe se izvlekuvaat novi<br />

zna~ewa na normata koi ne mo`at da se izvle~at so drugite metodi na<br />

tolkuvawe. Od normata se izvlekuva ona zna~ewe koe ne mo`e da se<br />

dobie so drugite sredstva na tolkuvawe, a osobeno so jazi~noto.<br />

1 0 Gramati~koto ili drugo zna~ewe na normata mo`e da bide logi~ki<br />

neispravno, {to lesno se utvrduva so primena na logi~kite zakoni,<br />

a osobeno so zakonot za neprotivre~nost na iskazite. Ako se utvrdi<br />

protivre~nost vo nekoja norma, taa mora da se otstrani. Dokolku<br />

toa ne e mo`no, mora da se zeme deka protivre~nata norma nepostoi i<br />

da se smeta deka konkretnite op{testveni odnosi ne se regulirani so<br />

pravoto. Dokolku toa e nu`no, vo takvi slu~ai mora da se smeta deka<br />

postoi pravna praznina koja soglasno pravilata za toa treba da se poopolnuva.<br />

Tokmu faktot deka normata e protivre~na, no deka sepak e<br />

donesena, uka`uva deka verojatno treba da se smeta deka postoi pravna<br />

praznina, za{to dokolku konkretnite odnosi ne trebalo da se reguliraat,<br />

normata ne bi bila ni donesena.<br />

Od vnatre{nata protivre~nost na edna norma treba da se razlikuva<br />

protivre~nosta me|u dve ili pove}e normi vo ist akt, odnosno na<br />

normite sodr`ani vo dva ili pove}e normativni akti. Protivre~nostite<br />

vo ramkite na edna norma ili na normite vo eden akt glavno se<br />

otstranuvaat na toj na~in {to se smeta deka izvesni elementi na normata<br />

ili aktot ne postojat ili se zapostavuvaat. Protivre~nostite<br />

me|u normite koi im pripa|aat na razli~i akti se re{avaat spored posebnita<br />

pravila na sistematskoto tolkuvawe.<br />

2 0 Kaj vtoriot vid logi~ko tolkuvawe se razlikuvaat dva osnovni<br />

metodi na tolkuvawe: a) argumentum a simile i b) argumentum a<br />

contrario.<br />

Ovie tolkuvawa se vrzani za pravnite praznini. Pravna praznina<br />

prestatavuva op{testven odnos {to ne e reguliran so pravna norma<br />

dokolku postoi op{testven interes takviot odnos da bide normiran.<br />

Toa zna~i deka ne sekoj op{testven odnos koj e reguliran so pravna<br />

norma e pravna praznina, tuku samo onoj za koj op{testvoto ima interes<br />

da bide reguliran, za{to, vpro~em, op{etstvoto ne gi regulira<br />

site, tuku samo zna~ajnite op{testveni odnosi. Pravnite praznini<br />

mo`at da bidat prethodni (primarni) - koga e propu{teno odreden<br />

odnos da bide reguliran pri donesuvaweto na pravniot akt, ili dopolnitelni<br />

(sekundarni) - koga se pojavil interes odreden odnos dopolnitelno<br />

da bide reguliran so pravniot akt.<br />

Inaku, pravnite praznini mo`at da se re{at na dva na~ini: so<br />

donesuvawe na op{t ili konkreten (poedine~en) praven akt. Prviot<br />

slu~aj e poispraven poradi samiot karakter na op{tiot praven akt<br />

703

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!