21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Imeno, se postavi pra{aweto dali Sudot mo`e da interevenira<br />

koga vo me|unaroden dogovor se vnesuvaat normi {to se disharmoni~ni<br />

so Ustavot na Republika Makedonija, a dokolku se utvrdi deka postoi<br />

takva disharmonija, Sudot bi mo`el da ja otstrani samo preku ukinuvawe<br />

na Zakonot za ratifikacija, so {to ne bi se povredil principot<br />

na integritetot na dogovorot.<br />

Kako prethodno, pred Sudot se postavi i pra{aweto za kvalifikacijata<br />

na dogovorot. Imeno, stanuva zbor za dogovor sklu~en me|u<br />

Vladata na Republika Makedonija i Agencijata za privatizacija, od<br />

edna strana, i ELPET S.A. i Meton Esap S.A. od Grcija, od druga strana,<br />

pri {to, imaj}i go predvid predmetot na dogovorot i strankite me|u<br />

koi e sklu~en spored Sudot bi mo`elo da se zaklu~i deka stanuva zbor<br />

za trgovski dogovor. Ova dotolku pove}e {to vo nego se ureduvaat pra-<br />

{awa vo vrska so zaedni~ki vlo`uvawa vo izgradba na Rafinerijata.<br />

Vo odnos na sodr`inata na Dogovorot, Sudot oceni deka toj e<br />

specifi~en vo smisla {to sodr`i kontraktuelen del (zaedni~kite<br />

vlo`uvawa) i legislativen del so koj se ureduvaat privilegiite i pogodnostite<br />

na stranskiot investitor koi, vo princip, treba da bidat<br />

utvrdeni so zakon.<br />

Spored Sudot, za odble`uvawe e i faktot {to zna~aen del od<br />

dogovorot ima legislativna priroda.<br />

Vtoroto pra{awe, {to vo ovoj kontekst se otvara, e vrskata<br />

me|u Investicioniot i Bilateralniot dogovor.<br />

Imeno, vo Investiciskiot dogovor vo ~lenot 26 to~ka a) e izrazena<br />

soglasnost od strana na Vladata na Republika Makedonija deka<br />

uslov za izvr{uvaweto na obvrskite od Bilateralniot dogovor e prethodnoto<br />

sklu~uvawe na Investiciskiot dogovor, koj }e bide inkorporiran,<br />

po pat na referenca vo Bilateralniot dogovor.<br />

Spored Sudot kako sporno se postavi i pra{aweto dali u~esnicite<br />

vo dogovorot (dogovornite strani) so Investcioniot dogovor vsu-<br />

{nost ne utvrduvaat partikularen re`im koj mo`e da se utvrdi samo<br />

so zakon, a ne so dogovor.<br />

Vo slu~ajov, spored Sudot, namerata na u~esnicite vo Investiciskiot<br />

dogovor, bila ovoj partikularen dogovor da se legificira<br />

preku negovo inkorporirawe vo Bilateralniot dogovor.<br />

Imaj}i go predvid iznesenoto, vo ovoj kontekst, pred Sudot,<br />

kako mo`no sporno se postavi i pra{aweto za kvalifikacijata na dogovorot<br />

vo smisla {to dokolku Investiciskiot dogovor go smeta kako<br />

sostaven del na Bilateralniot dogovor, vakvata kvalifikacija bi<br />

pridonela intervencijata na Sudot da se naso~i kon ocenuvawe na<br />

ustavnosta na Zakonot za ratifikacija na Bilateralniot dogovor za<br />

izgradba i upravuvawe so naftovodot.<br />

Pritoa, Sudot izrazi stav spored koj imaj}i gi predvid ustavnite<br />

odredbi, odnosno odredbata od ~lenot 108 koja e generalna opredelba<br />

za nadle`nosta na Sudot i ~lenot 110 spored koj <strong>Ustavn</strong>iot sud,<br />

685

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!