21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

poteknuva od roditeli od koj edniot, na primer, e Tur~in, a drugiot<br />

Srebin itn. Vo takvi slu~ai se postavuva pra{aweto dali ovie lica<br />

imaat dve (Turcija i Srbija) plus edna (Republika Makedonija) ili i<br />

u{te nekoja druga "mati~na zemja." Ili, na primer, {to stanuva so<br />

onie lica ~ij eden od roditelite e pripadnik na malcinskiot narod<br />

(Albanec, Srbin), a drugiot na mnozinskiot narod (Makedonec). Vo<br />

poslednive slu~ai pra{aweto se uslo`nuva, ottamu {to nu`no se pojavuva<br />

potrebata od konstrukcija na dopolnitelen poim - poimot polumati~na<br />

zemja (!?)<br />

Tret vid problemi se pojavuvaat koga pove}e krvni srodnici bi<br />

se iselile vo razli~ni zemji od koi samo nekoi vo tn. mati~ni zemji.<br />

Problemi se pojavuvaat i vo vrska so nivnite deca ako roditelite se<br />

od razli~no nacionalno poteklo.<br />

Osven toa zakonodavecot go ostava otvoreno i pra{aweto koja e<br />

"mati~nata zemja," na primer, na Srbite koi se iselile od Republika<br />

Makedonija (dali e toa samo Srbija i Crna Gora ili i Republika Srpska),<br />

ili na Albancite (dali toa e samo Albanija kako dr`ava, ili, so<br />

ogled na toa {to se zboruva za "zemja" i protektoratot Kosovo), ili da<br />

ka`eme, na Turcite (dali e toa samo Turcija ili Kipar i Ermenija i<br />

sekoja druga dr`ava vo koja `ivee pobrojno tursko naselenie).<br />

8. Nasproti "klu~niot" stav sodr`an vo Re{enieto na <strong>Ustavn</strong>iot<br />

sud, tvrdam deka ~l. 8 st. 2 od Zakonot za dr`avjanstvoto na Republika<br />

Makedonija, ne e vo nikakva vrska so odredbata od ~l. 49 i<br />

Amandman II od Ustavot na Republika Makedonija. Ottamu, moj stav e<br />

deka navedenoto mislewe vo Re{enieto U. br. 42/2004, ne e, nitu mo`e<br />

da bide ratio legis na osporenata odredba.<br />

Prvo, nema nikakva razumna pri~ina da se pretpostavuva deka<br />

dr`avite {to go izvr{ila primaweto na makedonski iselenici vo nejzino<br />

dr`avjanstvo }e pravat kakva i da e razlika me|u niv vo zavisnost<br />

od nivnoto nacionalno poteklo. Koga stranskata dr`ava ve}e primila<br />

na{i iselenici kako svoi dr`avjanin, porealna e pretpostavkata deka<br />

nema da gi diskriminira spored nacionalnoto poteklo. Vpro~em, takva<br />

obvrska za dr`avite proizleguva od ~l. 5 st. 2 od Evropskata konvencija<br />

za dr`avjanstvo, usvoena vo Strazbur ("SV RM," br. 13/2002),<br />

spored koja: "Sekoja dr`ava pristapni~ka }e se rakovodi od na~eloto<br />

na nediskriminacija na nejzinite dr`avjani po ra|awe, ili za lica<br />

koi podocna se steknale so nejzino dravjanstvo." Ottamu, zakonodavecot<br />

nema osnova da pretpostavuva deka koja bilo stranska dr`ava po<br />

priemot vo dr`avjanstvo na iselenici po poteklo od Republika Makedonija<br />

na razli~en na~in }e gi tretira Makedoncite, od edna, i Turcite,<br />

Albancite i Srbite, od druga strana, a ottamu nitu normativno<br />

da opredeluva za koi od niv }e se gri`i ili takvata gri`a }e im ja<br />

prepu{ta na drugite dr`avi. Ova od pri~ini {to zakonot operira so<br />

fakti, a ne so aproksimacii. Pritoa, nema nikakvo pravno, politi~ko,<br />

nitu kakvo i da e drugo opravduvawe za misleweto spored koe vo prvi-<br />

502

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!