21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

~l. 52 od Ustavot.<br />

Vrz osnova na navedenite zakonski odredbi, pak, proizleguva<br />

deka ovlastuvawata na Fondot i nadle`nostite na Upravniot odbor na<br />

Fondot se uredeni so Zakonot za penziskoto i invalidskoto osiguruvawe,<br />

od {to e vidno deka Upravniot odbor nema nadle`nost da go ureduva<br />

pra{aweto vo vrska so na~inot i uslovite za raspredelba i koristewe<br />

na dobrovolno izdvoenite sredstva na penzionerite.<br />

Pravna osnova za donesuvawe na osporenata odluka e ~l. 163 st.<br />

1 t. 3 od Zakonot za penziskoto i invalidskoto osiguruvawe. Me|utoa,<br />

ovaa zakonska odredba go ureduva pra{aweto za vidot na aktite {to<br />

mo`e da gi donese Upravniot odbor, od {to proizleguva deka e nesporno<br />

deka Upravniot odbor mo`e da donesuva odluki kako op{ti<br />

akti na Fondot, no samo za pra{awa vo ramkite na zakonski navedenite<br />

nadle`nosti.<br />

Fondot, mo`e da odlu~uva i za drugi raboti dokolku se utvrdeni<br />

so zakon i Statutot na Fondot. Me|utoa, pribiraweto na sredstva<br />

za pokrivawe na pogrebnite tro{oci ne e regulirano so nieden zakon,<br />

a osporenata odluka ne se povikuva nitu na vakvo ovlastuvawe utvrdeno<br />

so Statutot na Fondot.<br />

Ottuka, Sudot oceni deka Upravniot odbor gi pre~ekoril svoite<br />

zakonski utvrdeni nadle`nosti, poradi {to oceni deka osporenata<br />

Odluka ne e vo soglasnost so navedenite zakonski odredbi.<br />

6. So Re{enie U. br. 215/2001 od 27. 03. 2002, Sudot ne povede<br />

postapka za ocenuvawe na ustavnosta i zakonitosta na Odlukata za utvrduvawe<br />

na visinata na u~estvoto na osigurenite lica vo vkupnite<br />

tro{oci na zdravstvenite uslugi i lekovite, vo celina i posebno ~l.<br />

12 od Odlukata ("SV RM," br. 48/2001).<br />

Spored navodite vo inicijativata Odlukata vo celina ne bila<br />

vo soglasnost so ~l. 34 od Ustavot bidej}i soglasno ovoj ~len od Ustavot,<br />

pravoto na socijalna sigurnost i socijalno osiguruvawe, mo`elo<br />

da se ureduva samo so zakon i so kolektiven dogovor, a ne i so drug akt,<br />

kako {to e slu~ajot so osporenata odluka na Fondot za zdravstveno<br />

osiguruvawe.<br />

Odlukata vo celina, isto taka, ne bila vo soglasnost i so ~l. 96<br />

od Ustavot, a istvoremeno i so ~l. 61 st. 2 od Zakonot za organizacija i<br />

rabota na organite za dr`avnata uprava, zatoa {to sprotivno na navedenata<br />

ustavna i zakonska odredba, so osporenata odluka se utvrduvale<br />

prava i obvrski na gra|anite.<br />

^lenot 12 od Odlukata, koj posebno se osporuva, ne bil vo soglasnost<br />

i so odredbite na ~l. 56 st. 1 t. 3 od Zakonot za zdravstvenoto<br />

osiguruvawe, zatoa {to op{ti akti mo`el da donesuva edinstveno<br />

Upravniot odbor a ne i stru~nata slu`ba na Fondot, kako {to bilo<br />

propi{ano vo ovoj ~len od Odlukata. Ovoj ~len, isto taka, ne bil vo<br />

soglasnost i so ~l. 55 st. 2 od Zakonot za organizacija i rabota na<br />

organite na dr`avnata uprava, spored koj podzakonski akti odredeni<br />

376

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!