Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

vo da se me{a vo odnosite vo semejstvoto, me|u bra~nite drugari me|u
roditelite i decata, na~inot na `iveewe, semejniot red i drugo.
Po~ituvaweto na dostoinstvoto i ugledot na gra|aninot vo
sebe ne ja sodr`i samo obvrskata lu|eto vo me|usebnite odnosi da se
po~ituvaat, tuku ja inkorporira i ulogata na dr`avata koja treba da
garantira za{tita na privatnosta poa|aj}i od faktot {to so samoto
toa {to se raboti za ~ove~ko su{testvo so nego treba da se postapuva
so uva`uvawe na negovoto dostoinstvo i ugled.
Poa|aj}i od faktot deka principot na vladeeweto na pravoto e
temelna vrednost na ustavniot poredok na Republika Makedonija, pod
{to treba da se podrazbere dominacija na objektivizirana pravna norma,
Sudot oceni deka nu`no mora da se utvrdat objektivni fakti povrzani
so ostvaruvawe na nekoe pravo odnosno pravoto na rabota. Imeno,
Sudot oceni deka osporenata odredba ne sodr`i objektivizirani
merila koj e, a koj ne e dostoen da raboti vo Ministerstvoto za vnatre{ni
raboti, koe povedenie go pravi ~ovekot nedostoen, koi se kriteriumite
koi treba da bidat opredeleni deka edno lice cel `ivot }e
se odnesuva taka kako {to se odnesuval dotoga{, kako i toa {to gi pravi
ovie kriteriumi sigurni.
Spored toa, a trgnuvaj}i od analizata na sodr`inata na navedenite
ustavni odredbi, odredbite od me|unarodnite konvencii koi se vo
pravniot poredok na Republika Makedonija, a imaj}i ja predvid sodr-
`inata na ~l. 48 st. 1, spored koja za zasnovawe na raboten odnos vo
Ministerstvoto za vnatre{ni raboti se utvrdeni posebni okolnosti
kako {to se dostoinstvoto (~esta i ugledot), sovesnosta i ~esnosta,
Sudot oceni deka takvata odredba e nejasna, nedovolno definirana i
opredeliva, taka {to vo otsustvo na precizni i jasni kriteriumi taa
sozdava prostor za arbitrernost {to go doveduva vo pra{awe na~eloto
na vladeewe na pravoto.
So ogled na navedenoto, Sudot oceni deka so predvidenite okolnosti
se zadira vo privatnosta na li~nosta i za{titata, odnosno pravnite
sredstva za za{tita na privatnosta.
Za{titata na privatnosta i po~ituvawe na ~esta i ugledot doa|aat
do izraz i vo slu~aj koga edno lice bilo osudeno za krivi~no
delo, a ja izdr`alo kaznata, merkata na bezbednost i pravnite posledici
od osudata odnosno koga liceto bilo rehabilitirano.
Od druga strana, pak, imaj}i go predvid iznesenoto, Sudot smeta
deka so zakonskata formulacija od ~l. 48 st. 1 t. 4 vo delot "da ne bide
povrzano so aktivnosti okolu izvr{uvawe na krivi~ni dela {to go
pravat nedostoen za rabota vo Ministerstvoto" se doveduva vo pra{awe
principot na prezumpcija na nevinost.
Imaj}i gi predvid odredbite od ~l. 13 st. 1 i ~l. 14 st. 1 od Ustavot,
sodr`inata na ~l. 48 st. 1 t. 4 vo navedeniot del, Sudot oceni deka
samite aktivnosti okolu izvr{uvaweto na krivi~no delo ili prekr-
{ok so elementi na nasilstvo ne mo`e da pretstavuva osnova toa odne-
331