Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

utvrdi pote{kite disciplinski povredi {to go pravat sudijata nedostoen
za vr{ewe na sudiskata funkcija, kako osnova za negovo razre-
{uvawe, {to vpro~em zakonodavecot i go napravil vo ~l. 69 od Zakonot
za sudovite.
4. So Odluka U. br 235/2001 od 6. 03. 2002, Sudot go ukina ~l. 20
st. 2 t. 3 od Zakonot za ste~aj ("SV RM," br. 55/1997 i 53/2000).
Sudot na sednicata utvrdi deka spored osporenata odredba za
ste~aen upravnik mo`e da bide imenuvano fizi~ko lice pod uslov da
ne e osuduvano za krivi~ni dela {to go pravat nepodoben za ste~aen
upravnik.
Trgnuvaj}i od sodr`inata na na odredbite od ~l. 8 st. 1 al. 1, 3 i
4, ~l. 13 st. 1, ~l. 14 st. 1, ~l. 23, ~l. 32, ~l. 54 st. 1 i ~l. 98 od Ustavot, a
imaj}i ja predvid sodr`inata na osporenata odredba na ~l. 20 st. 2 to-
~ka 3 od Zakonot, spored koja osuduvanosta na gra|aninot za oddelni
krivi~ni dela e ograni~uva~ki faktor liceto da vr{i funkcija na
ste~aen upravnik, po sila na samiot zakon, a ne kako posledica od konkretna
kazna (zabrana) {to ja izrekol sudot so pravosilna sudska
odluka, spored misleweto na Sudot, so takvoto ograni~uvawe se povreduva
ustavniot princip na pretpostavena nevinost i principot na
zakonitost vo kaznuvaweto i se ograni~uva pravoto na rabota i u~estvo
vo vr{ewe na javna funkcija. Imeno, pravnite posledici od osudata
ne mo`at da nastapuvaat avtomatski po sila na zakonot, tuku deka
toa mo`e da se pravi samo so pravosilna sudska odluka, odnosno deka
kaznenopravniot odnos se iscrpuva na relacijata na kaznivoto delo i
sudski izre~ena kazna za negoviot storitel i deka natamo{ni posledici
od negovoto izvr{uvawe odnosno od osudata za toa delo koi se sostojat
vo ograni~uvawe na pravata na gra|anite ne se dopu{teni, osven
ako toa ne e izre~no utvrdeno so Ustavot. Pokraj toa, vo osporenata
odredba se povikuva na krivi~ni dela {to osuduvaniot go pravele nepodoben
za ste~aen upravnik, koi vo postojniot krivi~en zakonik gi
nema, odnosno poprimile druga sodr`ina i forma, taka {to odredbata
e prakti~no neprimenliva po toa osnova.
Vrz osnova na navedenoto, Sudot oceni deka osporenata odredba
na ~l. 20 st. 2 t. 3 od Zakonot ne e vo soglasnost so napred navedenite
odredbi od Ustavot.
5. So Odluka U. br 117/2002 od 11. 12. 2002, Sudot go ukina ~l. 9
st. 2 al. 2 od Zakonot za tehni~kata inspekcija ("SV RM," br. 48/1999).
Zakonot za tehni~ka inspekcija vo ~l. 9 utvrdil uslovi koi treba
da gi ispolnuva odredeno lice za da mo`e da bide nazna~eno za inspektor
vo Inspektoratot za tehni~ka inspekcija. Vo st. 2 al. 2 od ovoj
~len na Zakonot, e utvrdeno deka uslov za nazna~uvawe na ispektor e
protiv nego da ne se vodi krivi~na postapka i da ne e osuduvan za krivi~ni
dela protiv dr`avata, slu`benata dol`nost, protiv javnite fi-
288