21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

zakonski ograni~uvawa vo vr{eweto na tie prava na pripadnicite na<br />

vooru`enite sili, policijata ili dr`avnata uprava.<br />

*<br />

Ovde treba da se ima predvid deka vo smisla na ~l. 11 od Evropskata<br />

konvencija pod poimot zdru`enie se podrazbira sekoe dobrovolno<br />

zdru`eni sozdadeno od pove}e fizi~ki ili pravni lica, koe poseduva<br />

opredelena institucionalna struktura i ima za cel ostvaruvawe<br />

na opredeleni zaedni~ki celi. Taka Komisijata i Sudot jasno stavile<br />

do znaewe deka zdru`uvaweto e poformalno i poorganizirano od obi-<br />

~noto sobirawe. Vo slu~ajot Young, James i Webster protiv Obedinetoto<br />

Kralstvo (Izv. Kom. od 1979), Komisijata utvrdila deka "vrskata<br />

me|u rabotnicite vraboteni kaj istiot rabotodava~ ne mo`e da se<br />

smeta za zdru`enie vo smisla na ~l. 11, za{to se zasnova samo vrz dogovorniot<br />

odnos me|u vrabotenite i rabotodava~ot." Taa, potoa dala<br />

svoe objasnuvawe: "izrazot zdru`enie pretpostavuva dobrovolno sobirawe<br />

zaradi postignuvawe na zaedni~ka cel."<br />

Kriteriumot dobrovolno sobirawe (dobrovolen karakter na<br />

zdru`enieto) e osobeno zna~aen pri utvrduvaweto na negativniot pristap<br />

kon pravata od ~l. 11 - pravoto da ne se ~lenuva vo zdru`enie ili<br />

sindikat. Sudot se zanimaval so ova pra{awe vo presudata vo vrska so<br />

slu~ajot Young, James i Webster (1981) vo koj `alitelite tvrdele deka<br />

spogodbata me|u britanskite dr`avni `eleznici i nekoi `elezni~ki<br />

sindikati, so koja vrabotuvaweto se uslovuva so ~lenstvo vo nekoi od<br />

tie sindikati e sprotivna na klauzulata za sloboda na zdru`uvawe<br />

spored ~l. 11. Sudot se soglasil so tie navodi izjavuvaj}i deka nikoj ne<br />

smee da se prisiluva da mu pristapi na nekoj sindikat za da ja so~uva<br />

rabotata. Me|utoa, zna~ajno e {to Sudot dopolnil deka spogodbite od<br />

ovoj vid, poznati kako spogodbi za "zatvorena rabotilnica," neophodno<br />

i avtomatski ne se sprotivni na ~l. 11. Sudot zastanal na stanovi-<br />

{te deka vo konkretniot slu~aj pravata na `alitelite vrz osnova na<br />

~l. 11 bile povredeni, za{to bilo vo pra{awe pravoto na nivno ostvaruvawe<br />

na rabota. Vo ovoj slu~aj, vsu{nost, Sudot ne na{ol za potrebno<br />

da se proiznese za zakonitosta na toj sistem, tuku svoeto razgleduvawe<br />

go ograni~il na potesno pra{awe za natamo{noto traewe na<br />

rabotniot odnos po voveduvaweto na sistemot "zatvorena rabotilnica."<br />

257 Vakviot pristap na Sudot se objasnuva so okolnosta deka pri<br />

izrabotkata na Konvencijata be{e izre~no odbiena idejata da se vnese<br />

257<br />

Komisijata kako i Sudot, vo odnos na ova pra{awe pravi razlika<br />

me|u slu~aite na nametnuvawe na sindikalno ~lenstvo na onie koi stapuvaat<br />

na rabota (pre-entry closed shop) i na onie koi se ve}e vraboteni (post-entry<br />

shop). Pritoa, tie smetaat deka vo prviot slu~aj se raboti za opredeleno premol~eno<br />

prifa}awe na sindikalnoto ~lenstvo, pa spored toa, takvoto nametnuvawe<br />

na sindikalnoto ~lenuvawe ne gi povreduva odredbite od ~lenot 11.<br />

Izve{taj za kompatibilnosta... st. 172.<br />

224

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!