Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

dski nalozi za pla}awe civilna o{teta, 238 zabrana na publikuvawe, 239
konfiskuvawe na publikacii ili drugi sredstva preku koi se izrazuva
nekoe mislewe ili se prenesuva informacija, 240 odbivawe na izdavawe
licenca za radiodifuzna dejnost, zabrana na vr{ewe na profesijata
novinar, nalog na sudovite ili drugi organi za otkrivawe na novinarskite
izvori i/ili nametnuvawe sankcii ako toa ne se pravi. 241 Pod
odredeni okolnosti i zabranata na reklamirawe mo`e da bide popre-
~uvawe na slobodata na izrazuvawe. 242 Isto taka, otkrivaweto na novi-
Lingens protiv Avstrija (1986) i Dublan protiv Romanija (1999). Macovei,
M. op. cit, str. 21-22 i 49-51. Duri i koga krivi~nite sankcii se sostojat vo
relativno mali pari~ni kazni, Sudot rasprava{e protiv niv, za{to mo`at da
imaat uloga na impliitna cenzura. Vo pove}eto slu~ai kade novinarite bile
kazenti so pari~na kazna, Sudot, kako vo slu~ajot Castells protiv [panija
(1992), smeta{e: "... iako kaznata nametnata vrz avtorot precizno ka`ano ne
go spre~ila da se iska`e, sepak pretstavuva eden vid cenzura, koja najverojatno
}e go obeshrabri povtorno da dava takvi kritiki vo idnina." Vidi: Macovei,
M. op. cit, str. 44-46.
238
Vidi: Muller i drugi protiv [vajcarija (1988), Macovei, M. op. cit,
str. 46-47.
239
Vidi: Sunday Times (2) protiv Obedinetoto Kralstvo (1991) i
Observer and Guardian protiv Obedinetoto Kralstvo (1991), Macovei, M.
op. cit, str. 33-36 i 59-61.
240
Taka, odzemaweto na film za koj doma{nite organi smetale deka sodr`i
nekoi nepristojni sceni, Sudot go definira kako popre~uvawe na slobodata
na izrazuvawe (Otto-Preminger Institut protiv Avstrija - 1944). Odzemaweto
na knigata "Mal crven {kolski u~ebnik" za koj se smetalo deka sodr-
`i nekoi nepristojni fragmenti, dobilo sli~en tretman od Sudot (Handyside
protiv Obedinetoto Kralstvo - 1976). Vidi: Macovei, M. op. cit, str. 23, 46-
47, 54-57.
241
Vidi: Goodwin protiv Obedinetoto Kralstvo od 1996. Inaku, po
presudata na Goodwin, na 8. 03. 2000, Komitetot na minisitrite na Sovetot na
Evropa usvoi Preporaka br. R (2000) 7 za pravata na novinarite da ne gi otkrivaat
izvorite na svoite informacii. Soglasno odlukata na Sudot vo slu~ajot
Goodwin i so Preporakata R (2000) 7, nacionalnite pravni sistemi vo svoite
doma{ni zakonski odredbi treba da ja vklu~at za{titata na novinarskite
izvori. Otkrivaweto mo`e da bide dozvoleno samo koga toa go baraat va`ni
uslovi ili vitalni interesi. Me|utoa, duri i takvi uslovi ili interesi mora
da bidat balansitrani so potrebata od za{tita na novinarskite izvori kako
del od za{titata na slobodata na izrazuvawe. Macovei, M. op. cit, str. 63-65. Vo
ovaa smisla vidi i Rezolucija za novinarskite slobodi i prava od Praga (7-8
dekemvri 1994) i Rezolucijata na Evropskiot parlament za doverlivosta na
novinarskite izvori od 18 januari 1994.
242
Slu~ajot Barthold protiv Germanija od 1985. Vidi: Macovei, M. op.
cit, str. 23.
193