Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

e vospostaveno i va`no na~elo deka privatnoto seksualno odnesuvawe
{to e vitalen element na li~nata sfera na poedinecot, ne mo`e da se
zabrani samo zatoa {to mo`e da gi {okira ili navredi drugite.
4 0 Vo smisla na prethodnoto treba da se gleda i zame{uvaweto
vo privatnata sfera na transeksualcite. Taka, vo slu~aite Rees
protiv Obedinetoto Kralstvo (1976) i Cossey protiv Obedinetoto
Kralstvo (1990), Sudot utvrdil deka spored ~l. 8, dr`avata ne e
obvrzana da gi menuva oficielnite registri za da im izleze vo presret
na licata koi go promenile polot. Me|utoa, vo vtoriot slu~aj,
Sudot istaknal deka dr`avata mo`e da bide obvrzana da go garantira
pravoto na transeksualnoto lice da stapi vo brak i pokraj "pogre{noto"
polovo opredeluvawe vo knigata na rodenite. Pritoa, Sudot sepak
ne konstatira deka e povredeno pravoto na sklu~uvawe brak vo smisla
na ~l. 12 od Konvencijata.
5 0 Sudskata praktika za pravoto na po~ituvawe na privatniot
`ivot go opfa}a i pra{aweto na regulirawe na li~nite imiwa. Iako
~l. 8 ne sodr`i nikakvo eksplicitno povikuvawe, imeto na sekoj
poedinec e zna~ajno ottamu {to se odnesuva na negoviot privaten `ivot.
Fakt e me|utoa deka Sudot nikoga{ ne utvrdi prekr{uvawe vo
ovaa oblast vo koja dava {iroka margina na procena. 213 Pokraj toa, Sudot
uka`a deka postojat prifateni razmisluvawa za javniot interes
{to mo`e da se koristat za opravduvawe na normativnite ograni~uvawa
za izbor i promena na li~nite imiwa. Tuka spa|aat: va`nosta
{to se dava na stabilnosta na imeto, to~nata registracija na naselenieto,
obezbeduvaweto na li~nata identifikacija i povrzanosta na
nositelitte na odredeno ime so semejstvoto.
6 0 Ovde treba na~elno da se istakne deka vo svojot izve{taj vo
slu~ajot Brugmann and Scheuten protiv SR Germanija (1977), Komisijata
se povikala na obemot na pravoto na privaten `ivot i zaklu~ila deka
"baraweto za po~ituvawe na privatniot `ivot avtomatski se ograni-
~uva do stepen vo koj samiot poedinec svojot privaten `ivot go dovel
vo dopir so javniot `ivot ili vo tesna vrska so drugi za{titeni interesi.
4. Pravoto na po~ituvawe na semejniot `ivot vo prv red gi
opfa}a bliskite li~ni vrski na ~lenovite od potesnoto semejstvo,
me|utoa, so ogled na nivnata zna~ajna uloga vo semejniot `ivot i
takvite vrskite me|u bliski rodnini. Kako osnova za doka`uvawe na
213
Vo slu~ajot Sterjna protiv Finska, aplikantot se `alel deka nemo`nosta
spored finskiot zakon da go promeni svoeto prezime e sprotivno
na ~l 8. Toj tvrdel deka prezimeto mu predizvikuvalo problemi, za{to bilo
{vedsko i bilo podl`no na pogre{en izgovor, {to predivikuvalo docnewe na
po{ta i potiknuvalo kon formirawe prekar. Sudot ne gi prifati negovite
argumenti zabele`uvajki deka mnogu imiwa podle`at na izvrtuvawa i dodavawa
na prekari.
154