Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Ors protiv Obedinetoto Kralstvo, Komisijata ja istakna va`nosta
na odnosite so drugi lica i kaj zatvorenicite i prifati deka za po~ituvawe
na nivniot privaten `ivot e potreben odreden stepen na zdru-
`uvawe kako socijalna karakteristika na toj `ivot.
1 0 Zadol`itelnoto medicinsko lekuvawe, bez ogled kolku e bezna~ajno
spa|a vo opfatot na privatniot `ivot. Tuka spa|aat: testovite
na krvta i urinata nameneti za voza~i, za zatvorenici ili pritvoreni
lica, ili vo postapka za utvrduvawe na tatkovstvo; zadol`itelni
vakcinacii, stomatolo{ki pregledi ili rentgenski snimki za deca
kako i zadol`itelno snabduvawe so hrana.
Vo ovaa smisla, me|utoa vo slu~ajot X protiv Holandija i Y
protiv Avstrija, Komijata zastana na stanovi{te deka zemaweto krv
od osomni~eno lice lesno se opravduva preku potrebata da se za{titat
pravata na drugite od ~l. 8 st. 2 od Konvencijata. Sli~en stav Komisijata
ima i vo odnos na fotografiraweto i zemaweto daktiloskopski
otpe~atoci od osomni~eno lice. Vo slu~ajot McVeight, O'Neill i Evans
protiv Obedinetoto Kralstvo (1981), koj se odnesuval na toa deka
policijata go povredila pravoto na `alitelite na privatnost ottamu
{to gi fotografirala i im zela otpe~atoci od prstite pri apseweto
na aerodromot vo Liverpul, Komisjata konstatirala deka takvite dejstvija
na policijata se nu`ni vo demokratskoto op{testvo zaradi prevencija
od terorizam.
2 0 Vo X i Y protiv Holandija (1985), Sudot smeta{e deka privatniot
`ivot e koncept koj go opfa}a i fizi~kiot i moralniot integritet
na liceto, vklu~itelno i negoviot seksualen `ivot. Vo toj slu-
~aj nemo`nosta na edna du{evno bolna 16-godi{na devojka da inicira
krivi~na postapka protiv izvr{itelot na siluvawe vrz nea, bila oceneta
kako pra{awe spored ~l. 8 st. 1 od Konvencijata, ottamu {to sekoj
neprijaten napad vrz edno lice mo`e da go naru{i privatniot `ivot
na napadnatiot.
3 0 Za{titata vo ramkite na pravoto na privaten `ivot, ja u`ivaat
i site onie odnosi koi ne mo`at da se podvedat pod poimot semeen
`ivot. Tuka spa|aat odnosoite me|u roditelite koi posvoile deca i
decata za koi se gri`at, odnosite me|u strani koi sî u{te ne se ven-
~ale, odnosite me|u homoseksualci i nivnite partneri so ili bez deca.
Taka, vo slu~aite Dudgeon protiv Obedinetioto Kralstvo (1981) i
Noris proitiv Irska (1988), Sudot konstastiral deka zabranata na dobrolni
seksualni odnosi me|u polnoletni lica postari od 21 godina,
pretstavuva neopravdano popre~uvawe na privatniot `ivot vrz osnova
na ~l. 8. Vo Dudgeon, Sudot smeta{e deka so ogled na li~nite okolnosti
na aplikantot, duri i samoto postoewe na zakonodavstvo koe homoseksualnoto
odnesuvawe go postavuva nadvor od zakonot imalo postojano
i neposredno vlijanie na negoviot privaten `ivot. Vo ovoj slu~aj
na po~ituvawe na privantiot `ivot vrz osnova na ~l. 8 od Konvencijata.
153