Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

glava "Krivi~ni dela protiv bezbednosta na javniot soobra}aj vo podnaslovite:
"Grabnuvawe vozduhoplov ili brod," "Zagrozuvawe na bezbednosta
na vozdu{niot soobra}aj." Ponatamu, vo dvaeset i osma glava
"Krivi~ni dela protiv dr`avata" vo podnaslovite "Priznavawe na
okupacija," "Ubistvo na pretstavnici na najvisokite dr`avni organi,"
"Kaznuvawe za najte{kite formi na krivi~ni dela." Vo dvaeset i devetata
glava "Krivi~ni dela protiv vooru`enite sili" vo podnaslovite
"Sprotivstavuvawe na pretpostaven", "Napad vrz voeno lice vo
vr{eweto na slu`bata", i vo Trieset i ~etvrtata glava "Krivi~ni
dela protiv ~ove~nosta i me|unarodnoto pravo" vo podnaslovite "Genocid,"
"Zlostorstvo protiv ~ove~nosta," "Voeno zlostorstvo protiv
civilno naselenie," "Voeno zlostorstvo protiv raneti i bolni," "Voeno
zlostorstvo protiv voeni zarobenici," "Upotreba na nedozvoleni
sredstva na borba," "Upotreba na hemisko ili biolo{ko oru`je,"
"Protivpravno ubivawe i ranuvawe na neprijatel," "Me|unaroden teririzam,"
"Zagrozuvawe lica pod me|unarodna za{tita" i "Zemawe zalo`nici."
Vo vrska so navodite vo inicijativata deka za pritvorot ne
odlu~uva istra`niot sudija, tuku toj e vrzan za kvalifikacijata na deloto
{to ja dava javniot obvinitel, Sudot utvrdi deka zakonodavecot
so predviduvaweto na merkata zadol`itelen pritvor za krivi~nite
dela za koi e propi{ana kazna do`ivoten zatvor, "de iure i de facto" bez
ogled dali ima ili ne predlog na ovlasten tu`itel za opredeluvawe na
merkata pritvor, toga{ koga istra`niot sudija sprema odredeno lice
donese re{enie za sproveduvawe na istraga poradi postoewe na osnovano
somnenie za krivi~no delo za koe mo`e da se izre~e kazna do`ivoten
zatvor, sudijata e onevozmo`en vrz osnova na svoeto slobodno sudisko
uveruvawe i sestrana i gri`liva ocena na faktite i dokazite da
ocenuva dali postojat osnovite utvrdeni vo ~len 184 od Zakonot za
krivi~nata postapka za da ja opredeli merkata pritvor. Dotolku pove-
}e {to osporenata odredba e koncipirana taka {to nema gradacija po
odnos na odredena faza na postapkata, tuku taa mo`e da se primenuva
vo tekot na celata krivi~na postapka se do donesuvawe na pravosilna
sudska presuda. Ottuka, Sudot oceni deka osporenata odredba od Zakonot
ne e vo soglasnost so principot na prezumpcijata na nevinost od
~l. 13 od Ustavot.
Osporeniot st. 2 od ~l. 184 od Zakonot za krivi~nata postapka
ja izmestuva ustavnata pozicija na sudot da odlu~uva za potrebata i
osnovanosta na pritvorot kako najstroga merka za obezbeduvawe prisustvo
na obvinetiot vo krivi~nata postapka, a zakonodavecot preku
ovaa imperativna norma go obvrzuva sudot samo formalno da donese
re{enie za pritvor. Utvrduvaj}i obvrska za sudot zadol`itelno da
opredeli merka pritvor, samo zatoa {to Zakonot imperativno toa go
nalo`uva, zna~i deka Zakonot za konkretni krivi~ni dela odlu~il za
merkata pritvor, a ne sudot.
120