Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

nik so odredbata od ~l. 42 dozvoluva osloboduvawe od kazna kako poseben
vid na individualizacija, no samo vo so zakon opredeleni slu~ai.
Od navedenoto mo`e da se zaklu~i deka, javniot obvinitel ne e
dol`en da prezeme krivi~no gonewe toga{ koga Krivi~niot zakonik
dozvoluva osloboduvaweto od kazna kako poseben vid individualizacija
samo vo so zakonot izre~no opredeleni slu~ai. Toa se pravi od kriminalnopoliti~ki
pri~ini (slu~ai vo koi zakonodavecot saka da vlijae
kon opredeleno povedenie na storitelot na toj na~in {to so osloboduvaweto
od kazna liceto se pottiknuva da se otka`e od izvr{uvaweto
na deloto, da go spre~i negovoto izvr{uvawe, da go prijavi deloto,
da gi otstrani ili ubla`i negovite posledici) ili od pri~ini na
pravi~nost (slu~ai na krivi~ni dela ~ii {to okolnosti uka`uvaat na
maliot intenzitet na op{testvena opasnost na storitelot), odnosno
od pri~ini {to kaznuvaweto go pravat necelishodno. Takvi osnovi
ima i vo op{tiot i vo posebniot del na Krivi~niot zakonik.
Vo ~l. 146 t. 2 od Zakonot za krivi~nata postapka e predviden
u{te eden slu~aj na primena na principot na oportunitet, odnosno mo-
`nost javniot obvinitel da se otka`e od krivi~no gonewe vo situacija
koga vo Krivi~niot zakonik za krivi~noto delo e propi{ana pari~na
kazna ili kazna zatvor do 3 godini, a osomni~eniot poradi vistinsko
(delotvorno) kaewe go spre~il nastanuvaweto na {tetni posledici
ili ja nadomestil {tetata poradi {to krivi~nata sankcija ne bi bila
osnovana.
Od navedenoto proizleguva deka odnesuvaweto na storitelot na
krivi~noto delo koe vo teorijata se narekuva delotvorno kaewe, za
krivi~noto delo za koi e predvidena pari~na kazna ili kazna zatvor
do tri godini, mo`e da ima vlijanie odnosno da pretstavuva osnova za
otka`uvawe od krivi~noto gonewe od strana na javniot obvinitel dokolku
toj oceni deka krivi~nata sankcija ne bi bila osnovana.
Spored toa, Sudot smeta deka na planot na kriminalnata politika
primenata na ovoj institut otka`uvawe od krivi~noto gonewe
ima za cel da go odvrati storitelot na krivi~noto delo od dovr{uvawe
na zapo~natoto delo, da go pottikne da gi sanira {tetnite posledici
ili da ja nadomesti {tetata pred poveduvawe na krivi~nata
postapka za polesni krivi~ni dela.
Trgnuvaj}i od navedenite ustavni odredbi, analizata na osporenite
zakonski odredbi, kako i mestoto i ulogata na javniot obvinitel
vo pravniot sistem, a posebno vo krivi~nata postapka, Sudot smeta
deka so predvidenite instituti koi zna~at otstapuvawe od principot
na legalitet i primena na principot na oportunitet vo krivi~nata
postapka ne se doveduva vo pra{awe na~eloto na vladeewe na pravoto
poradi {to ne mo`e da se postavi pra{aweto za soglasnosta na ~l. 145
i 146 od Zakonot za krivi~nata postapka so Ustavot.
Vo odnos na navodite vo inicijativata koi se zadr`uvaat na
prakti~nite implikacii koi kako devijantni pojavi se pojavuvaat od
116