21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

liceto ne e oslobodeno za vreme na sudeweto, periodot {to se razgleduva<br />

zavr{uva koga prvostepeniot sud donel osuditelna ili osloboditelna<br />

odluka. Periodot na pritvor po presudata od strana na sudot -<br />

na primer, za vreme na `albenata postapka, ne se zema predvid. Kako<br />

{to odlu~i Sudot, ~l. 5 st. 3 prestanuva da va`i za pritvorot po presudata<br />

od strana na sudot koja }e se utvrdi vrz osnova na ~l. 5 st. 1a.<br />

Me|utoa, dokolku apelacioniot sud ja poni{ti prvata presuda i naredi<br />

novo sudewe, pritvorot za vreme na periodot me|u poni{tuvaweto i<br />

novata presuda, isto taka se zema predvid. 152 Ova ne zna~i deka periodot<br />

na odlo`nata kazna do poni{tuvaweto na prvi~nata presuda }e se<br />

smeta za pritvor pred sudewe vrz osnova na ~l. 5 st. 3.<br />

Inaku, Komisijata i Sudot ne postavuvaat poseben vremenski<br />

rok preku koj prodol`enoto pritvorawe stanuva neprifatlivo. Nivno<br />

stanovi{te e deka sekoga{ treba da se zemat predvid site okolnosti<br />

na slu~ajot. Ottamu, dodeka periodi podolgi od edna godina se smetaat<br />

za preterani, periodi me|u dve i tri godini bea utvrdeni i kako prifatlivi<br />

i kako neopravdani. Sli~na razlika vo toj pogled mo`e da se<br />

utvrdi i za periodite me|u tri i ~etiri godini. Periodite nad pet godini<br />

ne e utvredeno deka se opravdani. 153<br />

v) Vo ~l. 5 st. 3 se spomenuva i pravoto (ili) da bide pu{teno da<br />

se brani od sloboda, {to mo`e da bide usloveno so garancii deka istoto<br />

}e se javi na pretresot. Vo taa smisla e vostanoveno deka liceto bi<br />

moralo da se pu{ti da se brani od sloboda dokolku dr`avata ne poka-<br />

`e deka postojat relevantni i dovolni pri~ini {to }e go opravdaat<br />

prodol`uvaweto na pritvorot, i toa:<br />

Sudot priznava ~etiri okolnosti pod koi mo`e da se opravda<br />

otfrluvaweto na ponudenite garancii, odnosno okolnosti {to se relevantni<br />

za prodol`uvawe na pritvorot na lice pred sudewe kade sî<br />

u{te postoi razumno (osnovano) somnenie za storeno krivi~no delo.<br />

Toa se: va) rizik od begstvo, vb) rizik od popre~uvawe na ostvaruvaweto<br />

na pravdata, vv) potreba da se spre~i krivi~no delo i vg) potreba da<br />

se za~uva javniot red.<br />

va) Relevantni okolnosti za postoewe rizik od begstvo mo`at<br />

da bidat situaciite: koga liceto ve}e izbegalo otkako bilo obvineto<br />

za krivi~no delo, koga bila pobarana ekstradicija so cel da se sprovede<br />

postapkata, koga postojat konkretni dokazi za planovi za begstvo,<br />

postoewe vrski na liceto so drugi zemji {to bi mo`ele da go olesnat<br />

begstvoto ili pak, nepostoewe na kakvi i da e vrski so zemjata vo koja<br />

e povedena postapkata i sl. Visinata na predvidenata kazna sama po<br />

tvor so poslab, vo zatvor so postrog re`im na obezbeduvawe.<br />

152<br />

Vo slu~ajot Wemhoff protiv SR Germanija (1968), Sudot objasnil<br />

deka dr`avata mo`e da pritvori nekoe lice duri i ako toa podnelo `alba na<br />

prvostepenata presuda.<br />

153<br />

Macovei, M. Pravoto na sloboda i sigurnost na li~nosta, str. 39.<br />

104

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!