21.11.2015 Views

Dejan Sulejmanov - Ustavn sudstvo (p.1082)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

vo edna rana faza so cel da se izbegne prodol`enoto policisko pritvorawe.<br />

Za vreme na ova prvo ispituvawe pretstavnikot na sudot<br />

treba da napravi edna prvi~na (prima facie) ocena za toa dali uslovite<br />

za pritvorawe spored st. 1s (i striktnite uslovi na doma{noto pravo)<br />

se ispolneti. Ispituvaweto naj~esto }e bide relativno kratko, za{to<br />

slu~ajot mo`e sî u{te da e vo rana faza od istragata so postoewe samo<br />

na rudimentirani elementi od dokazite i informaciite. 145<br />

Kako {to Sudot utvrdil vo slu~ajot Schiesser protiv [vajcarija<br />

(1979), sudijata ili drug nadle`en slu`benik pred koj e izvedeno<br />

liceto, vsu{nost, e dole`no da go soslu{a za okolnostite {to odat vo<br />

prilog ili protiv potrebata za pritvoraweto. Od toa sleduva deka liceto<br />

mora li~no da bide izvedeno pred sudski organ. Vo navedeniot<br />

slu~aj Sudot, utvrdil deka sudskiot organ mora da gi razgleda site<br />

pra{awa svrzani so pritvorot i vrz procena koja se zasnova vrz objektivni<br />

merila da donese kone~ana odluka. Za taa cel sudskiot organ<br />

mora da odlu~i nezavisno vo soglasnost so normite i vo postapka predvideni<br />

so zakon. 146 Pritoa, osobeno e zna~ajno toa {to za razlika od<br />

postapkite soglasno ~l. 5 st. 4, sudskata kontrola od ~l. 5 st. 3 e avtomatska,<br />

odnosno ne se bara inicijativa na liceto li{eno od sloboda.<br />

Inaku, izrazot vedna{ vo ~l. 5 st. 3, pretstavuva postrog standard<br />

od izrazot itno vo ~l. 5. st. 4. 147 Peritoa, va`no e da se naglasi,<br />

deka Komisijata i Sudot ne postavija nekakvi striktni granici za<br />

izveduvawe na pritvorenoto lice pred sudija, no sepak se ~ini deka<br />

privedenoto lice mora vo rok od 72 ~asa da se pu{ti na sloboda ili da mu se<br />

stavi na raspolagawe na sudot. Spored Ustavot na Portugalija, ako ne e podignato<br />

obvinenie za pritvoraweto mora vo rok od 48 ~asa da se donese sudska<br />

naredba za potvrduvawe so toa {to sudijata mora da bide izvesten za pri~inite<br />

na pritvoraweto i toa da mu go soop{ti na pritvoreniot, da go ispita i da<br />

mu ovozmo`i da se brani (~l. 28 st. 1). Vo Ustavot na Italija pak, e predvideno<br />

deka vo isklu~itelni taksativno predvideni slu~ai vo zakonot, organot na<br />

javna bezbednost mo`e da prezeme privremeni merki koi mora da mu gi soop-<br />

{ti na sudot vo rok od 48 ~asa. Dokolku ovie merki vo rok od narednite 48<br />

~asa ne se potrdat se smetaat za otpovikani i nemaat nikakva va`nost (~l. 14<br />

st. 4).<br />

145<br />

Kalajxiev, G. op. cit, str. 112.<br />

146<br />

Vo slu~ajot Skooqstrom protiv [vedska (1984), Sudot utvrdil deka<br />

ovie barawa ne se ispolneti za{to dr`avniot slu`benik istovremeno nastapuval<br />

kako tu`itel i kako istra`en sudija.<br />

147<br />

Iako, nitu Komisijata, ni Sudot ne utvrdile cvrst minimalen standard,<br />

na{le deka vremeto od 6 do 11 dena e dolgo (De Jong, Baljet i Van den Brink<br />

protiv Holandija - 1984). Vo slu~ajot Brogan protiv Obedinetoto Kralstvo<br />

(1988), i pokraj posebnite te{kotii kaj istragata kaj krivi~nite dela<br />

na terorizam, Sudot utvrdil deka rokot od ~etiri dena i {est ~asa e predolg<br />

za da go zadovoli ovoj standard.<br />

102

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!