Handbuch Digital Humanities

wertvolle Empfehlungen geben. 29 Durch die Wahl des Dateiformats
lässt sich das Problem der Formatobsoleszenz zumindest
eingrenzen. Kriterien, wie die Verbreitung eines Dateiformats,
seine Lizenzierung und Akzeptanz über eine Community hinaus
sind ein wichtiger Maßstab, um dessen Langzeitarchivierungstauglichkeit
beurteilen zu können.
• Sollte es sich bei den desiderierten Forschungsdaten um Solche
handeln, welche die Digitalisierung noch vor sich haben, sind
unbedingt die Empfehlungen der DFG und des Wissenschaftsrats
zu beachten. Generell ist es eine gute Idee, nicht unbedingt
eigene Konventionen festzulegen, sondern bereits bestehende
zu übernehmen. 30
• Die Frage nach der Datenablage nach Projektabschluss, sollte
möglichst schon im Forschungsantrag beantwortet werden. Die
verschiedenen Forschungsförderungsorganisationen machen
gegebenenfalls auch Angaben zu erwünschtem Umfang und
Form der abschließenden Aufbewahrung. Generell ist zu empfehlen,
Forschungsdaten nicht nur lokal zu speichern, sondern
Angebote des eigenen Rechenzentrums, der lokalen Hochschulbibliothek,
aber auch landes- oder bundesweiter wissenschaftlicher
Infrastrukturen anzunehmen. Hier gilt es auf die oben
aufgeführten Kriterien zu achten: Werden die Daten redundant
gespeichert? Werden Strategien zur Formaterkennung und
-dokumentation angeboten?
• Eine hinreichend umfangreiche deskriptive Beschreibung der
eigenen Forschungsdaten in einem dafür vorgesehenen und
verbreiteten Metadatenstandard ist immer zu empfehlen. Solche
Metadaten können wertvolle Zusatzinformationen liefern
und erleichtern das Auffinden und die Verknüpfung zu anderen
Daten in einem System. Hier bieten sich die Standards der
Library of Congress an. 31
Eine nicht vollständige aber umfangreiche Liste von möglichen
Kriterien, die es hinsichtlich Langzeitarchivierungsfähigkeit
und Nachnutzbarkeit der eigenen Forschungsdaten zu
beachten gilt wurde außerdem im Rahmen von DARIAH-DE
entwickelt. 32
69