I m p u l s
1RrJIbW
1RrJIbW
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4 Handlungsfelder für Industrie 4.0<br />
Die Einordnung der befragten Unternehmen in<br />
das Readiness-Modell, zeigt, dass der Großteil<br />
der Unternehmen im deutschen Maschinen- und<br />
Anlagenbau bei der Realisierung von Industrie<br />
4.0 noch am Anfang steht. Mehr als drei Viertel<br />
der Firmen sind Neulinge in den Readiness-Stufen<br />
0 oder 1. Dieser Grundbefund ist in allen<br />
sechs Dimensionen des Readiness-Modells<br />
erkennbar (Abbildung 4-1). Allerdings ist der<br />
Maschinenbau bei der Umsetzung von Industrie<br />
4.0-Konzepten deutlich weiter als das Verarbeitende<br />
Gewerbe insgesamt. Immerhin erreicht<br />
fast ein Viertel der Unternehmen mindestens die<br />
Readiness-Stufe 2. Im gesamten Verarbeitenden<br />
Gewerbe liegt dieser Anteil erst bei elf Prozent.<br />
Das zeigt deutlich die Aufgeschlossenheit des<br />
Maschinen- und Anlagenbaus für das Thema<br />
Industrie 4.0.<br />
Für eine zügige Weiterentwicklung im Themenfeld<br />
Industrie 4.0 ist es vor allem für die Neulinge<br />
und Einsteiger wichtig, von den Erfahrungen der<br />
Pionierunternehmen – rund 6 Prozent aller deutschen<br />
Maschinen- und Anlagenbauer – zu lernen.<br />
Doch auch für die jetzigen Pioniere ergeben<br />
sich noch zahlreiche Handlungsfelder. Die<br />
Analyse zeigt, dass auch sie noch weit von der<br />
Erfüllung der Vision Industrie 4.0 (Stufe 5 des<br />
Readiness-Modells) entfernt sind.<br />
Für die Handlungsempfehlungen leiten sich<br />
daraus zwei zentrale Fragen ab:<br />
• Wie können Unternehmen, die zu den<br />
Neulingen und Einsteigern zählen, bei<br />
Industrie 4.0 im deutschen Maschinen- und<br />
Anlagenbau zu Pionieren aufsteigen?<br />
• Welche Handlungsfelder bestehen für die<br />
heutigen Pioniere?<br />
Zur Beantwortung dieser Fragen werden zwei<br />
zentrale Ergebnisse der empirischen Erhebung<br />
herangezogen:<br />
• Die Faktoren, die die Unternehmen auf dem<br />
Weg zu Industrie 4.0 nach ihrer Selbsteinschätzung<br />
hemmen.<br />
• Die Gründe für das Nichterreichen der<br />
nächsten Readiness-Stufe.<br />
Abbildung 4-1: Verteilung der Unternehmenstypen nach Dimensionen<br />
Gesamt<br />
5,6<br />
17,9<br />
76,5<br />
Strategie und Organisation<br />
8,6<br />
14,8<br />
76,6<br />
Smart Factory<br />
4,7<br />
18,3<br />
77,0<br />
Smart Operations<br />
Smart Products<br />
15,1<br />
14,6<br />
16,7<br />
39,6<br />
45,3<br />
68,7<br />
Neulinge<br />
Einsteiger<br />
Pioniere<br />
Data-driven Services<br />
5,2<br />
5,2<br />
89,6<br />
Mitarbeiter<br />
12,2<br />
24,5<br />
63,3<br />
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%<br />
Angaben in Prozent, n = 234<br />
Quellen: VDMA-Mitgliederbefragung, 2015; IW-Zukunftspanel 2015, 26. Befragungswelle<br />
55