26.10.2015 Views

I m p u l s

1RrJIbW

1RrJIbW

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4 Handlungsfelder für Industrie 4.0<br />

Die Einordnung der befragten Unternehmen in<br />

das Readiness-Modell, zeigt, dass der Großteil<br />

der Unternehmen im deutschen Maschinen- und<br />

Anlagenbau bei der Realisierung von Industrie<br />

4.0 noch am Anfang steht. Mehr als drei Viertel<br />

der Firmen sind Neulinge in den Readiness-Stufen<br />

0 oder 1. Dieser Grundbefund ist in allen<br />

sechs Dimensionen des Readiness-Modells<br />

erkennbar (Abbildung 4-1). Allerdings ist der<br />

Maschinenbau bei der Umsetzung von Industrie<br />

4.0-Konzepten deutlich weiter als das Verarbeitende<br />

Gewerbe insgesamt. Immerhin erreicht<br />

fast ein Viertel der Unternehmen mindestens die<br />

Readiness-Stufe 2. Im gesamten Verarbeitenden<br />

Gewerbe liegt dieser Anteil erst bei elf Prozent.<br />

Das zeigt deutlich die Aufgeschlossenheit des<br />

Maschinen- und Anlagenbaus für das Thema<br />

Industrie 4.0.<br />

Für eine zügige Weiterentwicklung im Themenfeld<br />

Industrie 4.0 ist es vor allem für die Neulinge<br />

und Einsteiger wichtig, von den Erfahrungen der<br />

Pionierunternehmen – rund 6 Prozent aller deutschen<br />

Maschinen- und Anlagenbauer – zu lernen.<br />

Doch auch für die jetzigen Pioniere ergeben<br />

sich noch zahlreiche Handlungsfelder. Die<br />

Analyse zeigt, dass auch sie noch weit von der<br />

Erfüllung der Vision Industrie 4.0 (Stufe 5 des<br />

Readiness-Modells) entfernt sind.<br />

Für die Handlungsempfehlungen leiten sich<br />

daraus zwei zentrale Fragen ab:<br />

• Wie können Unternehmen, die zu den<br />

Neulingen und Einsteigern zählen, bei<br />

Industrie 4.0 im deutschen Maschinen- und<br />

Anlagenbau zu Pionieren aufsteigen?<br />

• Welche Handlungsfelder bestehen für die<br />

heutigen Pioniere?<br />

Zur Beantwortung dieser Fragen werden zwei<br />

zentrale Ergebnisse der empirischen Erhebung<br />

herangezogen:<br />

• Die Faktoren, die die Unternehmen auf dem<br />

Weg zu Industrie 4.0 nach ihrer Selbsteinschätzung<br />

hemmen.<br />

• Die Gründe für das Nichterreichen der<br />

nächsten Readiness-Stufe.<br />

Abbildung 4-1: Verteilung der Unternehmenstypen nach Dimensionen<br />

Gesamt<br />

5,6<br />

17,9<br />

76,5<br />

Strategie und Organisation<br />

8,6<br />

14,8<br />

76,6<br />

Smart Factory<br />

4,7<br />

18,3<br />

77,0<br />

Smart Operations<br />

Smart Products<br />

15,1<br />

14,6<br />

16,7<br />

39,6<br />

45,3<br />

68,7<br />

Neulinge<br />

Einsteiger<br />

Pioniere<br />

Data-driven Services<br />

5,2<br />

5,2<br />

89,6<br />

Mitarbeiter<br />

12,2<br />

24,5<br />

63,3<br />

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%<br />

Angaben in Prozent, n = 234<br />

Quellen: VDMA-Mitgliederbefragung, 2015; IW-Zukunftspanel 2015, 26. Befragungswelle<br />

55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!