Ostra Feliz Nao Faz Perola - Rubem Alves

analisa-se o cocô em si mesmo: consistência, cor, cheiro, volume. A seguir,
analisam-se os hábitos da pessoa em questão, tais como posição, expressões
fisionômicas, frequência, se lê ou não jornais enquanto obra. Essa análise permite
ao médico concluir se os cocôs em questão saem de um corrupto ou não. Um
procedimento semelhante a esse, aplicado aos nossos congressistas, evitaria a
chateação e a demora das intermináveis sessões de interrogatório e de pilhas de
documentos a serem lidos. As televisões anunciariam simplesmente: “O
Departamento de Escatologia Política, havendo analisado as fezes do
excelentíssimo (nome da pessoa), chegou à seguinte conclusão (segue-se a
conclusão)”. Tomar-se-iam então as providências legais cabíveis cientificamente
justificadas. Mas não basta que os representantes do povo sejam honestos. O
mundo está cheio de pessoas honestas e burras. Um deputado burro é uma
vergonha nacional. Com base nessa constatação, apresento minha segunda
proposta: todos os candidatos a representantes do povo, em todas as suas esferas,
deverão passar por um exame vestibular antes de ser aceitos como candidatos.
Ouvi dizer que há cidades cujos prefeitos têm dificuldade em assinar o próprio
nome. Claro que isso deve ser intriga da oposição. Mas, da mesma forma que os
produtos mais simples só podem ser oferecidos ao público depois de passados pelo
controle de qualidade, julgamos que a mesma norma deve se aplicar aos
candidatos a vereadores, deputados, senadores, prefeitos, governadores,
presidente. O exame seria muito simples, em nada parecido com os vestibulares.
Não haveria questões sobre logaritmos neperianos, nem sobre a tabela periódica,
nem sobre escolas literárias. Seriam questões tiradas do cotidiano da vida de um
excelentíssimo. Por exemplo: a) “Justifique filosófica e praticamente a
obrigatoriedade do uso da gravata nos espaços do Congresso”. Faço essa pergunta
em parte movido pela curiosidade, porque não sei para que serve a gravata. Teria
sido, nas suas origens, um guardanapo que se amarrava ao pescoço? Não posso
admitir que um deputado ou senador faça alguma coisa sem saber por quê. b)
“Justifique psicologicamente o uso obrigatório de ‘Vossa Excelência’ nos
tratamentos nas sessões do Congresso.” Esse tratamento significa que aquele que
está falando realmente acredita que o seu interlocutor é excelente? Tem de
acreditar. Caso contrário, ele estaria mentindo, o que é imperdoável num
representante do povo. De quais critérios se vale para determinar a excelência?
Dada a suspeita de que há muitos corruptos no Congresso, não seria prudente
suspender por um período de tempo esse tratamento? E isso porque um corrupto
poderia alegar inocência afirmando, com razão, que todos o trataram por “Vossa
Excelência” nos interrogatórios. Se ele é excelente, como poderia ser corrupto?
Excelente é o superlativo de bom. Se, em vez de excelente, um congressista fosse
tratado por “bom”, isso seria uma quebra do decoro parlamentar por parte daquele