Karl Krafeld

Seite 1 von 5
aremy@hotmail.de
Von: "klein-klein-verlag | Newsletter"
Datum: Donnerstag, 21. April 2011 00:44
An:
Betreff: Drei Monats Gefängnis für Karl krafeld | Berufungsverhandlung am 28.04.2011
Ergänzender Newsletter zum Zwei-Monats-Magazin "Leben mit Zukunft
Berufungsverhandlung wegen drei Monaten Haft
Newsletter | klein klein verlag | 15.04.2011
Newsletter bestellen/abbestellen
E-Mail-Adresse ändern
Mal was geschenkt?
Kostenlose Leseprobe unseres Magazins
Berufungsverhandlung gegen Karl Krafeld
Donnerstag, 28.4.2011 Landgericht Bautzen.
Sachsen, Bautzen.
Justiz sichert Zwangsimpfungen.
Justiz beseitigt das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit in der BRD.
Sehr schnell nach der Verurteilung von Karl Krafeld zu drei Monaten Gefängnis
Bewährung durch Richter Dr. Hertle, Amtsgericht Bautzen, am 9.3.2011, aufgrund
den Antrages des Staatsanwaltes Terres, auf Verurteilung zu drei Monaten Haft mit
Bewährung, findet die Berufungsverhandlung vor dem Landgericht Bautzen statt:
Donnerstag, 28.4.2011, 13.00 Uhr. Sitzungssaal 141, 1 OG Hauptgebäude
Landgericht Bautzen, Lessingstr. 7, 02625 Bautzen (Tel: 03591 361 126)
AZ: 2 Ns 150 Js 11642/09
Karl Krafeld war wegen versuchter Nötigung des Landrat Harig, Bautzen, verurteilt
worden.
Die Anklage wirft Karl Krafeld vor, Landrat Harig rechtswidrig, in einer als verwerflich
anzusehenden Art und Weise, versucht zu haben, von weiteren Impfungen in ein Kind
gegen den Willen der Eltern abzusehen.
Als verwerflich anzusehen und damit rechtswidrig wirft die Staatsanwaltschaft und
wirft Richter Dr. Hertle Karl Krafeld vor, dass er in einem Schreiben vom 6.9.2009 an
Landrat Harig, diesen auf die Verbindlichkeit des Grundgesetzes für die BRD, auch in
Sachsen, hingewiesen hat.
Als Anlage hatte Karl Krafeld diesem Schreiben ein Schreiben mit selben Datum an
den sächsischen Innenminister beigefügt. Auf S. 3 und 4 dieses Schreiben hatte Karl
Krafeld durch Benennung der Internetadressen des klein-klein-verlag und
Benennung von im klein-klein-verlag erschienen Publikationen und Videos überprüf
und nachvollziehbar staatliche Beweise über den großen Fortschritt der Beseitigung
23.04.2011

Seite 2 von 5
der freiheitlich demokratischen Grundordnung in der BRD zugänglich gemacht.
Diese staatlichen Beweise waren in den letzten 15 Jahren infolge der klein-kleinen
Beweisfrage und der staatlichen Reaktion entstanden. Diese staatlichen Beweise
haben schon lange jedem Deutschen das Recht zum Widerstand zugewiesen.
In diesem Schreiben hat Karl Krafeld Landrat Harig darauf hingewiesen, dass der
Bundesverfassungsgeber, der Deutsche Bundestag, seit 1968 die abschließende
Sicherung der freiheitlich demokratischen Grundordnungen im Sinne des
Grundgesetzes in der BRD dadurch geschaffen hat, dass dann wenn diese Ordnung
durch staatliche Gewalten in der BRD beseitigt wird, jedem Deutschen das Recht zum
Widerstand zugewiesen wird, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
In seinem Schreiben an Landrat Harig hatte Karl Krafeld als Grund Schreiben
angegeben, das dieses Schreiben erfolgt, damit durch das Landratsamt
Bautzen keinem Deutschen das Recht zum Widerstand gegen Personen u.a.
im Landratsamt Bautzen zugewiesen wird und kein Deutscher sein Recht zum
Widerstand gegen Personen im Landratsamt Bautzen wahrnimmt.
Wegen dieses Schreibens stellte Landrat Harig am 14.9.2009 Strafanzeige gegen Karl
Krafeld.
Wegen dieses Schreibens an Landrat Harig hatte zuvor schon der Präsident des
Landgericht Bautzen, Richter Gatz, am 9.9.2009 Strafanzeige gegen Karl Krafeld
gestellt. Der Präsident des Landgerichts Bautzen, Richter Gatz, stellte diese
Strafanzeige als Dienstvorgesetzter des Familienrichter Maier, Amtsgericht Bautzen,
der durch Beschluss vom 16.12.2008 den Eltern das Sorgerecht ausschließlich zu dem
Zweck entzogen hat, damit das Kind gegen den Willen der Eltern geimpft wurde.
Es ist derselbe Vors. Richter Gatz, der über ein Jahr später, am 13.4.2010 Dr. Stefan
Lanka zur Zahlung von über 5.000 EURO Strafe wegen Beleidigung des Landrat Harig
u.a. verurteilte und der sich als Erkenntnis verweigernder Richter vor der Verurteilung
vor Öffentlichkeit nachhaltig geweigert hat, die Wahrheit der Tatsache der Handlungen
des Landrat Harig zu erforschen, über die Dr. Stefan Lanka eine Äußerung getätigt
hatte.
Wegen des Schreiben des Karl Krafeld an Landrat Harig vom 6.9.2009 stellte auch
Richter Dr. Hertle Strafantrag gegen Karl Krafeld weil Richter Dr. Hertle sich durch
dasselbe Schreiben des Karl Krafeld als verletzt behauptete. Es ist derselbe Richter
der am 9.3.2009 Karl Krafeld zu drei Monaten Haft ohne Bewährung verurteilte.
Vorher hatte Richter Dr. Hertle dem Angeklagten Karl Krafeld durch ausdrücklichen
Beschluss verboten sich zur Handlung des Landrat Harig zu äußern und auszusagen,
um als Angeklagter die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zu beseitigen.
Es ist derselbe Richter Dr. Hertle, der am 9.12.2009 Dr. Stefan Lanka wegen
Beleidigung des Landrat Harig u.a. verurteilte, und sich zuvor öffentlich demonstrativ
weigerte, die Handlungen des Landrat Harig zu erforschen, über die Dr. Lanka eine
Äußerung tätigte.
Es war und ist für die Urteilsfindung gegen Dr. Lanka und gegen Karl Krafeld von
entscheidender Bedeutung, ob Landrat Harig durch ein Gesetz berechtigt und
ermächtig war sich an Impfungen in en Kind gegen den Willen der Eltern zu beteiligen
oder ob Dr. Lanka sich über Straftaten des Landrat Harig u.a. geäußert hat und Karl
Krafeld versucht hat, zur Unterlassung von Straftaten zu nötigen.
23.04.2011

Seite 3 von 5
An dem der Verurteilung des Dr. Lanka durch Richter Dr. Hertle vorausgehenden
Verhandlungstag am 2.12.2009, nahm rein zufällig der Präsident des Landgericht
Bautzen, Richter Gatz, als Dienstvorgesetzter teil, der dann später am 13.4.2010 Dr.
Lanka verurteilte, nachdem er am 9.9.2009 auf Betreiben des Familienrichter Maier,
in derselben Sache der Beteiligung des Landrat Harig u.a. an Impfungen in ein Kind
gegen den Willen der Eltern, Strafanzeige gegen Karl Krafeld gestellt hatte. Es gibt
Zufälle!
Trotz der durch Richter Dr. Hertle am 9.3.2011 gegen den Angeklagten Karl Krafeld
öffentlich vollzogener Menschenrechtsverletzung, des Verbotes zur Sache der
Handlungen des Landrat Harig aussagen zu dürfen, war es Richter Dr. Hertle nicht
möglich gewesen, zu verhindern, dass sowohl er als auch die Staatsanwaltschaft vor
Öffentlichkeit die bedeutende Verfassungsvorschrift und Gesetze zur Kenntnis
nahmen, die die Strafbarkeit von Impfungen gegen den Willen der Eltern beweisen.
Die Schutzvorschrift Art. 19 Abs. 1 des Grundgesetzes bestimmt, dass ein Gesetz,
durch das in ein Grundrecht eingegriffen werden darf, sowohl das Grundrecht als auch
das Gesetz nennen muss.
Art. 2 Abs. 2 Satz 1 und 3 des Grundgesetzes bestimmt, dass nur durch ein Gesetz in
das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit eingegriffen werden darf, dass
also ohne Gesetz, weder ein Familienrichter berechtigt ist, Impfungen in Kinder gegen
den Willen der Eltern zu beschließen noch ein Landratsamt, Jugendamt, ermächtigt
ist, auch bei Vorliegen eines (verfassungswidrigen) richterlichen Beschlusses,
Impfungen in Kinder gegen den Willen der Eltern durch Ärzte durchführen zu lassen.
Landrat Harig und Familienrichter Maier rechtfertigten ihre Handlungen ausschließlich
durch § 1666 BGB (Gerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls). Die
Staatsanwaltschaft und Richter Dr. Hertle nahmen am 9.3.2011 durch die von Karl
Krafeld vorgelegten Verfassungs- und Gesetzestexte vor Öffentlichkeit zur Kenntnis,
dass § 1666 BGB nicht die Voraussetzungen schafft, um irgendjemanden zu
Impfungen in Kinder gegen den Willen der Eltern zu ermächtigen, auch keinen Landrat
Harig, Bautzen.
Die Staatsanwaltschaft und Richter Dr. Hertle nahmen am 9.3.2011 vor Öffentlichkeit
zur Kenntnis, dass Karl Krafeld versuch hatte, Landrat Harig zur Unterlassung von
Straftaten zu nötigen, deren Durchführung die Karl Krafeld anklagende
Staatsanwaltschaft des Freistaates Sachsen durch Beseitigung des Legalitätsprinzips
und durch die Anklage und Verurteilung des Karl Krafeld und ein Jahr zuvor durch die
Anklage und Verurteilung des Dr. Lanka öffentlich demonstrativ sicherte.
Die Staatsanwaltschaft und Richter Dr. Hertle behaupten, dass dieser Versuch des
Karl Krafeld, gegen das Lebensrecht gerichteten Straftaten entgegen zu wirken, als
verwerflich anzusehen ist (§ 240 Abs. 2 StGB).
Die Staatsanwaltschaft des Freistaates Sachsen und das Landgericht Bautzen wollen
jetzt am 28.4.2011 in der Berufungsverhandlung gegen Karl Krafeld, weitere
dahingehende staatlichen Absichtsbeweise erbringen, ob gesichert wird, dass die
Willkür der rechtsprechenden und der vollziehenden Gewalten in der BRD, jedem
Menschen in der BRD sein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit entzieht.
Sie wollen am 28.4.2011 vor Öffentlichkeit den Beweis erbringen, ob jedem
Deutschen, der leben will, das Recht zum Widerstand gegen Personen in den
23.04.2011

Seite 4 von 5
rechtsprechenden und vollziehenden staatlichen Gewalten in der BRD zugewiesen
worden ist.
Am 28.4.2011 geht es vor dem Landgericht Bautzen nicht um Meinungen
sondern um Verfassungstatsachen. Es geht darum ob das Grundgesetz in der
BRD verbindlich ist oder allenfalls den Wert gebrauchten Klopapiers hat.
Am 28.4.2011 wird die Justiz einen weiteren Absichtsbeweis schaffen, gleich wie der
Beweis ausfallen wird.
Für lebenswillige Menschen, für Menschen, die ein "Leben mit Zukunft" leben wollen,
wird dieses Verfahren im Hinblick darauf bedeutend sein, was sie für ihre
Lebenserhaltung in der BRD tun müssen, wenn sie ihr Leben nicht hilf- und schutzlos
den staatlichen Gewalten in der BRD ausliefern wollen, die sich selbst und das
Lebensrecht der Menschen in der BRD den Interessen Dritter unterwerfen und
auszuliefern.
Hinweis:
Der Präsident des LG Bautzen, Vors. Richter Gatz, bewies am 13.4.2010 unmittelbar
nach Verurteilung des Dr. Lanka nach Abschluss der Verhandlung vor Öffentlichkeit,
dass er sich bewusst geweigert hat, die Wahrheit der Handlungen des Landrat Harig
zu erforschen, über die Dr. Lanka sich geäußert hat:
Präsident des LG Bautzen:
„Es geht hier nicht darum. Sie haben nicht zugehört. Es geht nicht um den
Impfzwang, sondern es geht um die Beleidigungen!“
Es ging also nicht darum, ob Stefan Lanka jemanden beleidigt haben soll, der gegen
ein Kind gerichtete Straftaten ausführte!
Gegen ein Kind gerichtete Straftaten sind als Kinderschändung anzusehen, zu
bewerten und zu verfolgen und sind Ausdruck eines menschenverachtenden
Zynismus, auch wenn sie löblich, als dem Wohle des Kindes dienend, getarnt sind.
Auf dem Hintergrund der gefestigten Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
zur Zulässigkeit der strafrechtlichen Anwendung des unbestimmten
Beleidigungsbegriffs nach § 185 StGB, bewies der Präsident des Landgericht Bautzen,
Richter Gatz, hierdurch seine Absicht zum Begehen des Verbrechen der
Rechtsbeugung (§ 339 StGB) zum Zwecke der Sicherung, dass das Recht auf Leben
und körperliche Unversehrtheit der Menschen in der BRD den vollziehenden und
rechtsprechenden Gewalten in der BRD, in Bedienung der InteressenDritter, hilf- und
schutzlos ausgeliefert wird.
Diese Aussage des Präsidenten des Landgericht Bautzen, der am 9.9.2009 gegen Karl
Krafeld den Strafantrag gestellt hat, ist allgemein zugänglich unter: www.klein-kleinmedia.de
Videos, Vorträge, „Zwangsimpfungen in Bautzen“, zweites Video, direkt am
Anfang.
Es muss damit gerechnet werden, dass der Präsident des Landgericht Bautzen, Vors.
Richter Gatz, der am 9.9.2009 in derselben Sache die Strafanzeige gegen Karl Krafeld
gestellt hat, am 28.4.2011 die Berufungsverhandlung gegen Karl Krafeld leiten wird.
Bitte antworten Sie nicht direkt auf diese E-Mail-Adresse, da sie speziell für den Versand von
23.04.2011

Seite 5 von 5
Newslettern eingerichtet wurde, und wir nicht garantieren können, dass Ihre E-Mail uns zeitnah
erreicht.
Kontaktmöglichkeiten zu uns finden Sie auf unserer Internetpräsenz http://www.klein-klein-verlag.de
23.04.2011