kvalitet
Vol.55 - Izbis Vol.55 - Izbis
70 R. Protić i sar. Tab. 3 – Koeficijenat produktivnog bokorenja pri različitom načinu zaštite veštački inokulisanog semena pšenice sa T.tritici u periodu 2003/04 – 2005/06 1 Coefficient the productive tillering at the different way of the protection of artificial inoculated weat seeds with T.tritici in period 2003/04-2005/06 1 Način zaštite Sorta – Type Prosek Way of the protection PKB-Christina Pobeda Vizija Average difenokonazol 1.52 1.52 1.44 1.49 divikonazol 1.58 1.49 1.44 1.50 karboksin + tiran 1.49 1.46 1.46 1.47 tebukonazol+triazoksin 1.44 1.52 1.49 1.48 +Kontrola – + Control 1.60 1.39 1.47 1.49 Kontrola– Control 1.39 1.53 1.42 1.44 Elektronsko – Eelectronic 1.54 1.50 1.27 1.44 Prosek – Average 1.51 1.49 1.43 1.47 LSD 0,05 0,02 LSD 0,01 0,03 1 Podaci u kolonama predstavljaju dvogodišnje proseke Data in columns represent two-years averages Prinos zrna. Utvrdjena je značajna razlika u prinosu izmedju sorti Vizija (7.03 t/ha) i sorte Pobeda (7.69 t/ha). Uporedjujući prinos s aspekta primenjenog načina zaštite dokazana je visoko značajna razlika izmedju kontrole (7.19 t/ha) i varijante koja je tretirana difekonazolom ( 7.56 t/ha). Nije utvredjena značajna razlika izmedju elektronskog načina zaštite i zatite fungicidima (tab. 4). Kod svih ispitivanih varijanti u kojima je izvšena zaštita semena utvrdjena je značajna razlika u prinosu zrna u odnosu na kontrolu. Između različitih tretmana zaštite semena nije utvrdjena značajna razlika u prinosu zrna. Utvrdjena je visoko značajna razlika između godina u kojim je ispitivanje izvedeno (tab. 4). Ukratko, rezultati prikazani u ovom radu ukazuju da je način zaštite semena faktor koji značajno utiče na broj biljaka (od 487 kod tretmana Tilletia + divikonazol do 517 kod elektronskog načina zaštite) i klasova po m 2 (od 711 kod kontrole do 746 kod tretmana sa Tilletia tritici), koeficijent produktivnog bokorenja (od 1.44 kod kontrole do 1.50 kod tretmana Tilletia tritici + divikonazol) i prinos zrna (od 7.19 t/ha kod kontrole do 7.56 t/ha kod zaštite sa difenkonazolom). U okviru istog načina zaštite nema razlika u broju biljaka i klasnova po m 2 , broju biljaka i klasova po m 2 , u koeficijentu produktivnog bokorenja i prinosu zrna između ispitivanih sorti.
Uticaj načina zaštite semena ozime pšenice protiv Tiletia tritici 71 Tab. 4 – Prinos zrna pri različitom načinu zaštite veštački inokulisanog semena pšenice sa T.tritici u periodu 2003/04 – 2005/06 1 Yield of the grain per m 2 at the different way of the protection of artificial inoculated weat seeds with T. tritici in period 2003/04- 2005/06 1 Način zaštite Sorta – Type Prosek Way of the protection difenokonazol 7.70 7.73 7.25 7.56 divikonazol 7.67 7.54 7.43 7.55 karboksin + tiran 7.63 7.49 6.97 7.36 tebukonazol+triazoksin 7.40 7.76 6.99 7.38 +Kontrola – + Control 7.44 7.66 6.91 7.33 Kontrola– Control 6.97 7.73 6.87 7.19 Elektronsko – Eelectronic 7.63 7.91 6.77 7.44 Prosek – Average 7.49 7.69 7.03 7.40 LSD 0,05 0,32 0,29 0,16 0,14 LSD 0,01 0,35 0,36 0,17 0,16 1 Podaci u kolonama predstavljaju dvogodišnje proseke Data in columns represent two-years averages Prikazani rezultati istraživanja uticaja različitih načina zaštite semena nekoliko sorata ozime pšenice na neke komponente prinosa imaju značajnu vrednost, jer je efikasnost zaštite određivana navedenim parametrima. U našoj naučnoj literaturi brojni su radovi koji su se bavili problematikom ispitivanja efikasnosti različitih fungicida prema Tilletia tritici, ali je efikasnost primenjenih fungicida utvđivana na osnovu ostvarenog procenta zaraze (Matijević i Rajković, 1995; Matijević i sar., 1993; Matijević i sar., 1994; Milošević i sar., 1998; Rajković i Matijević, 1997; Rajković i sar., 1997; Rajković i sar., 1998), ili njihovog uticaja na klijavost i energiju klijanja semena (Matijević,1993a, 1993b), ali ne i na komponente prinosa kao što su broj biljaka i klasova po m 2 , koeficijent produktivnog bokorenja i prinos zrna. Ovo su prvi podaci u o uticaju različitih načina zaštite semena na komponente rodnosti u našoj sredini.
- Page 15 and 16: Dejstvo raznih temperatura i padavi
- Page 17 and 18: Dejstvo raznih temperatura i padavi
- Page 19 and 20: Dejstvo raznih temperatura i padavi
- Page 21 and 22: Dejstvo raznih temperatura i padavi
- Page 23 and 24: Uticaj hranljive podloge i temperat
- Page 25 and 26: Uticaj hranljive podloge i temperat
- Page 27 and 28: Uticaj hranljive podloge i temperat
- Page 29 and 30: Uticaj hranljive podloge i temperat
- Page 31 and 32: Uticaj hranljive podloge i temperat
- Page 33 and 34: Uticaj hranljive podloge i temperat
- Page 35 and 36: Anatomsko-histološke karakteristik
- Page 37 and 38: Anatomsko-histološke karakteristik
- Page 39 and 40: Anatomsko-histološke karakteristik
- Page 41 and 42: Anatomsko-histološke karakteristik
- Page 43 and 44: Anatomsko-histološke karakteristik
- Page 45 and 46: Odgajivačke odlike izolata Leucost
- Page 47 and 48: Odgajivačke odlike izolata Leucost
- Page 49 and 50: Odgajivačke odlike izolata Leucost
- Page 51 and 52: Odgajivačke odlike izolata Leucost
- Page 53 and 54: Odgajivačke odlike izolata Leucost
- Page 55 and 56: Odgajivačke odlike izolata Leucost
- Page 57 and 58: Odgajivačke odlike izolata Leucost
- Page 59 and 60: Odgajivačke odlike izolata Leucost
- Page 61 and 62: Uticaj načina zaštite semena ozim
- Page 63 and 64: Uticaj načina zaštite semena ozim
- Page 65: Uticaj načina zaštite semena ozim
- Page 69 and 70: Uticaj načina zaštite semena ozim
- Page 71 and 72: Razvoj mikoparazita Colletrichum gl
- Page 73 and 74: Razvoj mikoparazita Colletrichum gl
- Page 75 and 76: Razvoj mikoparazita Colletrichum gl
- Page 77 and 78: Razvoj mikoparazita Colletrichum gl
- Page 79 and 80: Razvoj mikoparazita Colletrichum gl
- Page 81 and 82: Razvoj mikoparazita Colletrichum gl
- Page 83 and 84: Chaenomeles japonica and Cotoneaste
- Page 85 and 86: Chaenomeles japonica and Cotoneaste
- Page 87 and 88: Chaenomeles japonica and Cotoneaste
- Page 89 and 90: Chaenomeles japonica and Cotoneaste
- Page 91 and 92: Chaenomeles japonica and Cotoneaste
- Page 93 and 94: 97 I N M E M O R I A M Dr ANTON ZAB
Uticaj načina zaštite semena ozime pšenice protiv Tiletia tritici 71<br />
Tab. 4 – Prinos zrna pri različitom načinu zaštite veštački inokulisanog semena<br />
pšenice sa T.tritici u periodu 2003/04 – 2005/06 1<br />
Yield of the grain per m 2 at the different way of the protection of<br />
artificial inoculated weat seeds with T. tritici in period 2003/04-<br />
2005/06 1<br />
Način zaštite Sorta – Type Prosek<br />
Way of the protection<br />
difenokonazol 7.70 7.73 7.25 7.56<br />
divikonazol 7.67 7.54 7.43 7.55<br />
karboksin + tiran 7.63 7.49 6.97 7.36<br />
tebukonazol+triazoksin 7.40 7.76 6.99 7.38<br />
+Kontrola – + Control 7.44 7.66 6.91 7.33<br />
Kontrola– Control 6.97 7.73 6.87 7.19<br />
Elektronsko – Eelectronic 7.63 7.91 6.77 7.44<br />
Prosek – Average 7.49 7.69 7.03 7.40<br />
LSD 0,05<br />
0,32 0,29 0,16 0,14<br />
LSD 0,01 0,35 0,36 0,17 0,16<br />
1<br />
Podaci u kolonama predstavljaju dvogodišnje proseke<br />
Data in columns represent two-years averages<br />
Prikazani rezultati istraživanja uticaja različitih načina zaštite semena nekoliko<br />
sorata ozime pšenice na neke komponente prinosa imaju značajnu vrednost,<br />
jer je efikasnost zaštite određivana navedenim parametrima. U našoj naučnoj literaturi<br />
brojni su radovi koji su se bavili problematikom ispitivanja efikasnosti<br />
različitih fungicida prema Tilletia tritici, ali je efikasnost primenjenih fungicida<br />
utvđivana na osnovu ostvarenog procenta zaraze (Matijević i Rajković, 1995;<br />
Matijević i sar., 1993; Matijević i sar., 1994; Milošević i sar., 1998; Rajković i<br />
Matijević, 1997; Rajković i sar., 1997; Rajković i sar., 1998), ili njihovog uticaja<br />
na klijavost i energiju klijanja semena (Matijević,1993a, 1993b), ali ne i na komponente<br />
prinosa kao što su broj biljaka i klasova po m 2 , koeficijent produktivnog<br />
bokorenja i prinos zrna. Ovo su prvi podaci u o uticaju različitih načina zaštite<br />
semena na komponente rodnosti u našoj sredini.
Change language