Badanie ankietowe RLGD Opolszczyzna
Barierą w rozwoju mojej gminy jest: Skuteczność instytucji i administracji publicznej Ludzie Jej położenie komunikacyjne Zabudowa Atrakcje turystyczne Jej położenie geograficzne Wartości historyczne Wartości przyrodnicze 33,81% 26,62% 18,71% 17,99% 13,67% 12,95% 5,04% 4,32% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Bezwzględnie wysoką ocenę jako szansa rozwojowa uzyskały wartości przyrodnicze: najwyżej oceniona szansa, najniżej oceniona bariera. Jako bardzo ważną barierę rozwojową uznano skuteczność administracji publicznej (33,81 % wskazało ją jak najpoważniejszą barierę, a jedynie 13,67% – druga pozycja od końca – jako szansę. Po wskazaniu oceny potencjału, szans i barier poprosiliśmy respondentów o ocenę obszaru jako całości – konglomeratu wszystkich 11 gmin. Prócz możliwości wyboru (do 5 odpowiedzi) propozycji nawiązujących do wcześniejszych pytań, dołączone zostały propozycje wynikające ze specyfiki tworzonego trójsektorowego partnerstwa. Co Pana/Pani zdaniem jest najważniejszym potencjałem LGR Opolszczyzna? Unikatowe zasoby przyrodnicze Zrównoważona gospodarka rybacka i działalności okołorybackie Szlaki turystyczne Poczucie tożsamości miejsca, dziedzictwa kulturowego Obiekty sportowe i rekreacyjne Rozbudowana oferta produktów turystycznych Baza noclegowa Wypożyczalnie sprzętu Rozbudowana oferta usług lokalnych Baza gastronomiczna 58,27% 39,57% 36,69% 33,09% 8,63% 7,91% 5,76% 5,04% 4,32% 2,16% I podobnie jak w przypadku odniesienia się do własnych gmin, respondenci wyrazili opinię, że zasoby przyrodnicze stanowią największy potencjał, najmniejsze natomiast: baza gastronomiczna. Da się również wyodrębnić sektory oceniane najwyżej: prócz zasobów przyrodniczych – zrównoważona gospodarka rybacka, szlaki turystyczne i emocjonalny związek z obszarem; najniżej infrastruktura i oferta związana z usługami turystycznymi i innymi lokalnymi.
Co Pana/Pani zdaniem stanowi największą barierę rozwojową obszaru LGR Opolszczyzna? Niespójna oferta gastronomiczna, okołoturystyczna i noclegowa Niespójny oraz wykluczający się kalendarz wydarzeń Brak działań zmierzających ograniczenia sezonowości ruchu turystycznego Brak spójnej koncepcji promocji obszaru LGR Nieskuteczne wykorzystanie i promocja zasobów przyrodniczych Słabo rozwinięta sieć sprzedaży produktów lokalnych Słaba infrastruktura turystyczna Migracja mieszkańców poza granice obszaru i kraju 2,88% 5,04% 9,35% 9,35% 36,69% 37,41% 39,57% 42,45% Bariery – również wskazane na podstawie wcześniejszej oceny dokumentów strategicznych – wskazały nowy element znacząco wpływający na rozwój całego obszaru: migrację mieszkańców. W części II planowaliśmy uzyskać odpowiedzi o wyższym stopniu szczegółowości od byłych i potencjalnych beneficjentów programu operacyjnego, nie związanych z sektorem publicznym, czego skutkiem była szczegółowa identyfikacja respondenta. Jestem: 5,04% 4,32% 2,88% 6,47% 5,76% 5,04% Przedstawicielem organizacji rybackich Przedstawicielem organizacji wędkarskich Przedstawicielem zatrudnionych w sektorze rybackim Przedstawicielem organizacji pozarządowych innych niż wędkarskie lub rybackie Przedstawicielem mikroprzedsiębiorców 70,49% Przedstawicielem małych przedsiębiorców Osobą fizyczną Wyrażający opinię mogli również zaznaczyć, że byli beneficjentami Programu Operacyjnego RYBY 2007-2013 w ramach Osi Priorytetowej 4: Zrównoważony rozwój obszarów zależnych od rybactwa. Ze względu jednak na fakt, że informację tę potwierdziły jedynie 3 osoby, nie bierzemy w niniejszym podsumowaniu pod uwagę danych z pytań 8, 9, 10, 11.
- Page 1 and 2: PREZENTACJA GRAFICZNA WYNIKÓW BADA
- Page 3: Najważniejsze zasoby mojej gminy t
- Page 7 and 8: Efekty wdrażanych przedsięwzięć
- Page 9 and 10: POTENCJAŁ USŁUG TURYSTYCZNYCH I O
- Page 11 and 12: W okresie programowania 2014-2020 b
- Page 13 and 14: WSPIERANIE I WYKORZYSTANIE ATUTÓW
- Page 15 and 16: Metryczka ankiety wskazała, jakie
- Page 17 and 18: ANKIETA! Szanowni Państwo, zespó
- Page 19 and 20: 10. W przypadku odwiedzi TAK, w pkt
- Page 21: 1 2 3 4 5 d) Propagowanie dobrostan
Co Pana/Pani zdaniem stanowi największą barierę rozwojową obszaru LGR <strong>Opolszczyzna</strong>?<br />
Niespójna oferta<br />
gastronomiczna,<br />
okołoturystyczna<br />
i noclegowa<br />
Niespójny oraz<br />
wykluczający się<br />
kalendarz<br />
wydarzeń<br />
Brak działań<br />
zmierzających<br />
ograniczenia<br />
sezonowości<br />
ruchu<br />
turystycznego<br />
Brak spójnej<br />
koncepcji<br />
promocji<br />
obszaru LGR<br />
Nieskuteczne<br />
wykorzystanie i<br />
promocja<br />
zasobów<br />
przyrodniczych<br />
Słabo rozwinięta<br />
sieć sprzedaży<br />
produktów<br />
lokalnych<br />
Słaba<br />
infrastruktura<br />
turystyczna<br />
Migracja<br />
mieszkańców<br />
poza granice<br />
obszaru i kraju<br />
2,88% 5,04% 9,35% 9,35% 36,69% 37,41% 39,57% 42,45%<br />
Bariery – również wskazane na podstawie wcześniejszej oceny dokumentów strategicznych – wskazały<br />
nowy element znacząco wpływający na rozwój całego obszaru: migrację mieszkańców.<br />
W części II planowaliśmy uzyskać odpowiedzi o wyższym stopniu szczegółowości od byłych<br />
i potencjalnych beneficjentów programu operacyjnego, nie związanych z sektorem publicznym, czego<br />
skutkiem była szczegółowa identyfikacja respondenta.<br />
Jestem:<br />
5,04%<br />
4,32%<br />
2,88%<br />
6,47%<br />
5,76%<br />
5,04%<br />
Przedstawicielem organizacji<br />
rybackich<br />
Przedstawicielem organizacji<br />
wędkarskich<br />
Przedstawicielem zatrudnionych<br />
w sektorze rybackim<br />
Przedstawicielem organizacji<br />
pozarządowych innych niż<br />
wędkarskie lub rybackie<br />
Przedstawicielem<br />
mikroprzedsiębiorców<br />
70,49%<br />
Przedstawicielem małych<br />
przedsiębiorców<br />
Osobą fizyczną<br />
Wyrażający opinię mogli również zaznaczyć, że byli beneficjentami Programu Operacyjnego RYBY<br />
2007-2013 w ramach Osi Priorytetowej 4: Zrównoważony rozwój obszarów zależnych od rybactwa. Ze<br />
względu jednak na fakt, że informację tę potwierdziły jedynie 3 osoby, nie bierzemy w niniejszym<br />
podsumowaniu pod uwagę danych z pytań 8, 9, 10, 11.
Change language