Badanie ankietowe RLGD Opolszczyzna

PREZENTACJA GRAFICZNA WYNIKÓW BADANIA 

OPINII MIESZKAŃCÓW OBSZARU DZIAŁANIA 

RYBACKIEJ LOKALNEJ GRUPY DZIAŁANIA 

„OPOLSZCZYZNA” (WCZEŚNIEJ: LOKALNEJ GRUPY 

RYBACKIEJ „OPOLSZCZYZNA”) 

W BADANIU, BĘDĄCYM JEDNYM Z NARZĘDZI PARTYCYPACJI SPOŁECZNEJ PODCZAS OPRACOWANIA 

LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU NA LATA 2014-2020 UCZESTNICZYLI MIESZKAŃCY GMIN: TUŁOWICE, 

NIEMODLIN, LEWIN BRZESKI, POPIELÓW, MURÓW, ŚWIERCZÓW, POKÓJ, TURAWA, OZIMEK, 

ZĘBOWICE I ŁUBNIANY 

WYKONAWCA BADANIA: 

„PRACOWNIA IDEI” MONIKA PRZEŚLAKIEWCZ, PERKUNA 52/2 04-180 WARSZAWA 

MAJ – WRZESIEŃ 2015

Mieszkańcy obszaru Rybackiej Lokalnej Grupy Działania „Opolszczyzna” (wcześniej: Lokalna Grupa 

Rybacka „Opolszczyzna”) uczestniczyli w działaniach, w których mieli możliwość wypowiedzenia się na 

temat oceny zasobów swoich gmin oraz obszaru, ich szans i barier rozwojowych oraz przyszłych 

kierunków rozwoju obszaru. Ze względu na zróżnicowanie zakładanej grupy potencjalnych 

respondentów przyjęliśmy dwie podstawowe formy partycypacji społecznej mieszkańców obszaru 

podczas tego badania. Dla osób, które mają dostęp do Internetu oraz posługują się narzędziami tego 

medium przygotowaliśmy formularz ankiety elektronicznej, natomiast dla osób, które z różnych 

przyczyn korzystają z tradycyjnego nośnika – przygotowaliśmy papierowe wersje tych samych ankiet. 

Informacja o rozpoczęciu wyrażania opinii w ten właśnie sposób zbiegała się z pierwszym z otwartych 

spotkań z mieszkańcami gmin obszaru. 16,17 i 24 czerwca 2015 r. w Niemodlinie, wyrażanie opinii 

miało trwać w pierwotnych założeniach do 4 lipca 2015 r. , jednak ze względu na fakt, że do tego czasu 

uczestniczyła w nich mała grupa reprezentatywna (98 osób) przedłużyliśmy ten termin do 31 lipca 2015 

r. Wersja elektroniczna formularza został opublikowana na każdej ze stron internetowych gmin – 

partnerów LGR „OPOLSZCZYZNA”(w okresie programowania 2014-2020 RLGD), na stronie 

lgropolszczyzna.pl oraz na profilu portalu społecznościowego facebook.com. Wersje papierowe były 

rozdawane przez pracowników Biura LGR „OPOLSZCZYZNA” (w okresie programowania 2014-2020 

RLGD) w siedzibie Biura, podczas festynów, które odbywały się w lipcu 2015 r. na terenie, na którym 

działa LGR „OPOLSZCZYZNA”(w okresie programowania 2014-2020 RLGD). Pakiety ankiet były również 

dystrybuowane w urzędach gmin i miast. W badaniu wzięły udział 232 osoby, z czego, 127 osób 

korzystało z elektronicznego formularza. 

Wyrażanie opinii zostało podzielone na trzy części oraz metryki ankiety, przy czym jedna z części – II – 

dotyczyła beneficjentów PO RYBY 2007-2013. Treść ankiety stanowi załącznik do niniejszej prezentacji. 

Ze względu na specyfikę PO RYBY 2014-2020 przedstawiciele sektora rybackiego mieli ponadto 

możliwość wyrażenia opinii w kwestionariuszu pogłębionym, w wywiadzie bezpośrednim. 

W niniejszym opracowaniu przedstawiamy opinie mieszkańców dotyczące ogólnej oceny potencjału, 

szans i barier oraz kierunków rozwoju obszaru. Pytanie pierwsze dotyczyło wskazania gminy, którą 

zamieszkuje respondent (informacja wynikająca z tego punktu została zawarta w charakterystyce osób 

wyrażających opinię). 

W pyt. 2 Mieszkańców obszaru poprosiliśmy o ocenę przede wszystkim zasobów gmin, które 

zamieszkują, zakładając, że łatwiej jest ocenić własny potencjał, niż cały obszar – do którego należą 

gminy różnych powiatów, a jedna z nich – Łubniany – uczestniczy w działaniach LGR „OPOLSZCZYZNA” 

(w okresie programowania 2014-2020 RLGD) po raz pierwszy. Oceny te następnie zsumowaliśmy - 

wyniki potwierdziły podobny stopień postrzegania własnej gminy przez respondentów, co pozwoliło 

nie tylko na uzyskanie rzetelnej informacji, ale też potwierdzenie spójności całego obszaru 

w wybranych kwestiach. 

Respondenci oceniali ważność zasobów (mogli zaznaczyć więcej do 3 odpowiedzi) swoich gmin pod 

względem: historyczno-kulturowym; środowiskowym: świat roślinny i zwierzęta, wody, zasobów 

ludzkich (społeczność i jej aktywność, liderzy lokalni, autorytety); aktywności gospodarczej: rolnictwo; 

aktywność gospodarczej wyrażonej przez działalność małych firm a także dużych przedsiębiorstw oraz 

standard życia: infrastruktura (drogi, wodociąg, kanalizacja, obiekty sportowe, placówki oświatowe, 

kulturalne). Najwyżej zostały ocenione zasoby środowiskowe: świat roślinny i zwierzęta (64,03%), 

najniżej aktywność gospodarcza wyrażona przez istnienie i działania dużych przedsiębiorstw.

Najważniejsze zasoby mojej gminy to: 

Zasoby środowiskowe 

64,03% 

Zasoby historyczno-kulturowe 

Ludzie 

Aktywność gospodarcza: rolnictwo 

Aktywność gospodarcza: małe firmy 

Standard życia: infrastruktura 

Aktywność gospodarcza: duże przedsiębiorstwa 

43,88% 

28,06% 

26,62% 

20,86% 

17,99% 

3,60% 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 

W pytaniu 3 i 4 wypełniający ankietę wskazywali (do maksymalnie 3 odpowiedzi) co jest szansą, a co 

barierą rozwojową gminy, którą zamieszkują. Do wyboru w jednym i w drugim pytaniu mieli takie same 

zapisy – neutralne propozycje otrzymały znak „plus” lub „minus” nadany im przez konkretną osobę. 

Propozycja zapisów wynikała z analizy dokumentów strategicznych, zarówno dotyczących całego 

obszaru, jak i pojedynczych gmin. Pytania dotyczyły: położenia geograficznego, położenia 

komunikacyjnego, wartości przyrodniczych, wartości historycznych, ludzie, organizacji społecznych, 

zabudowy, atrakcji turystycznych, zasobów inwestycyjnych, skuteczności instytucji i administracji 

publicznej. Wypełniający ankietę mogli wskazać również inne, własne propozycje. 

Szansą dla rozwoju mojej gminy jest: 

Wartości przyrodnicze 

69,06% 

Jej położenie komunikacyjne 

Atrakcje turystyczne 

Wartości historyczne 

Ludzie 

Jej położenie geograficzne 

Skuteczność instytucji i administracji publicznej 

Zabudowa 

34,53% 

30,94% 

30,22% 

29,50% 

26,62% 

13,67% 

11,51% 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Barierą w rozwoju mojej gminy jest: 

Skuteczność instytucji i administracji publicznej 

Ludzie 

Jej położenie komunikacyjne 

Zabudowa 

Atrakcje turystyczne 

Jej położenie geograficzne 

Wartości historyczne 

Wartości przyrodnicze 

33,81% 

26,62% 

18,71% 

17,99% 

13,67% 

12,95% 

5,04% 

4,32% 

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 

Bezwzględnie wysoką ocenę jako szansa rozwojowa uzyskały wartości przyrodnicze: najwyżej oceniona 

szansa, najniżej oceniona bariera. Jako bardzo ważną barierę rozwojową uznano skuteczność 

administracji publicznej (33,81 % wskazało ją jak najpoważniejszą barierę, a jedynie 13,67% – druga 

pozycja od końca – jako szansę. 

Po wskazaniu oceny potencjału, szans i barier poprosiliśmy respondentów o ocenę obszaru jako całości 

– konglomeratu wszystkich 11 gmin. Prócz możliwości wyboru (do 5 odpowiedzi) propozycji 

nawiązujących do wcześniejszych pytań, dołączone zostały propozycje wynikające ze specyfiki 

tworzonego trójsektorowego partnerstwa. 

Co Pana/Pani zdaniem jest najważniejszym potencjałem LGR Opolszczyzna? 

Unikatowe 

zasoby 

przyrodnicze 

Zrównoważona 

gospodarka 

rybacka i 

działalności 

okołorybackie 

Szlaki 

turystyczne 

Poczucie 

tożsamości 

miejsca, 

dziedzictwa 

kulturowego 

Obiekty 

sportowe i 

rekreacyjne 

Rozbudowana 

oferta 

produktów 

turystycznych 

Baza noclegowa 

Wypożyczalnie 

sprzętu 

Rozbudowana 

oferta usług 

lokalnych 

Baza 

gastronomiczna 

58,27% 39,57% 36,69% 33,09% 8,63% 7,91% 5,76% 5,04% 4,32% 2,16% 

I podobnie jak w przypadku odniesienia się do własnych gmin, respondenci wyrazili opinię, że zasoby 

przyrodnicze stanowią największy potencjał, najmniejsze natomiast: baza gastronomiczna. Da się 

również wyodrębnić sektory oceniane najwyżej: prócz zasobów przyrodniczych – zrównoważona 

gospodarka rybacka, szlaki turystyczne i emocjonalny związek z obszarem; najniżej infrastruktura 

i oferta związana z usługami turystycznymi i innymi lokalnymi.

Co Pana/Pani zdaniem stanowi największą barierę rozwojową obszaru LGR Opolszczyzna? 

Niespójna oferta 

gastronomiczna, 

okołoturystyczna 

i noclegowa 

Niespójny oraz 

wykluczający się 

kalendarz 

wydarzeń 

Brak działań 

zmierzających 

ograniczenia 

sezonowości 

ruchu 

turystycznego 

Brak spójnej 

koncepcji 

promocji 

obszaru LGR 

Nieskuteczne 

wykorzystanie i 

promocja 

zasobów 

przyrodniczych 

Słabo rozwinięta 

sieć sprzedaży 

produktów 

lokalnych 

Słaba 

infrastruktura 

turystyczna 

Migracja 

mieszkańców 

poza granice 

obszaru i kraju 

2,88% 5,04% 9,35% 9,35% 36,69% 37,41% 39,57% 42,45% 

Bariery – również wskazane na podstawie wcześniejszej oceny dokumentów strategicznych – wskazały 

nowy element znacząco wpływający na rozwój całego obszaru: migrację mieszkańców. 

W części II planowaliśmy uzyskać odpowiedzi o wyższym stopniu szczegółowości od byłych 

i potencjalnych beneficjentów programu operacyjnego, nie związanych z sektorem publicznym, czego 

skutkiem była szczegółowa identyfikacja respondenta. 

Jestem: 

5,04% 

4,32% 

2,88% 

6,47% 

5,76% 

5,04% 

Przedstawicielem organizacji 

rybackich 


wędkarskich 

Przedstawicielem zatrudnionych 

w sektorze rybackim 


pozarządowych innych niż 

wędkarskie lub rybackie 

Przedstawicielem 

mikroprzedsiębiorców 

70,49% 

Przedstawicielem małych 

przedsiębiorców 

Osobą fizyczną 

Wyrażający opinię mogli również zaznaczyć, że byli beneficjentami Programu Operacyjnego RYBY 

2007-2013 w ramach Osi Priorytetowej 4: Zrównoważony rozwój obszarów zależnych od rybactwa. Ze 

względu jednak na fakt, że informację tę potwierdziły jedynie 3 osoby, nie bierzemy w niniejszym 

podsumowaniu pod uwagę danych z pytań 8, 9, 10, 11.

Bez względu jednak na dotychczas uzyskane wsparcie każdy z mieszkańców mógł odnieść się do 

efektów wdrażanych wcześniej przedsięwzięć/operacji. Zapytaliśmy o to w pytaniach: 12 i 13. Układ 

odpowiedzi prezentują wykresy niżej. 

Czy dostrzega Pan/Pani inwestycje realizowane na terenie LGR 

"Opolszczyzna" 

4,31% 

17,99% 

Nie dostrzegam inwestycji 

współfinansowanych ze środków 

LGR "Opolszczyzna" 

23,02% 

Tak, dostrzegam inwestycje, ale 

nie wiem czy są one 

współfinansowane ze środków 


Tak, dostrzegam inwestycje, ale 

nie wiem czy są one 

współfinansowane ze środków 


Nie mam zdania 

54,68% 

Czy brała Pan/Pani udział w szkoleniach lub innych wydarzeniach 

wdrażanych za pośrednictwem LGR "Opolszczyzna"? 

2,87% 

30,94% 

66,19% 

Tak (głównie Święto Karpia) Nie Nie wiem

Efekty wdrażanych przedsięwzięć są – jak wykazują odpowiedzi – zauważalne bardziej w przypadku 

operacji inwestycyjnych, natomiast udział w innych przedsięwzięciach (tzw. operacji miękkich) jest 

bardzo niski. Najbardziej rozpoznawalną imprezą zainicjowaną i realizowana przez LGR 

„OPOLSZCZYZNA”(w okresie programowania 2014-2020 RLGD) jest „Święto Karpia” (respondenci nie 

mieli wskazanego konkretnego przedsięwzięcia, znajomość ich była wyrażona w sposób spontaniczny, 

blisko 80% osób, które zaznaczyły odpowiedź TAK wskazało właśnie tę imprezę. 

Zakładając, że rozpoznanie działań inwestycyjnych będzie większe nić działań społecznych, zadaliśmy 

mieszkańcom pytanie dotyczące deklaracji przyszłego udziału w szkoleniach i innych wydarzeniach 

wdrażanych przez LGR „OPOLSZCZYZNA” (w okresie programowania 2014-2020 RLGD). Zamiar taki 

wyraziło 45,32 %, z tego 83% osób, które zaznaczyło TAK w pytaniu poprzednim. 

Czy zamierza Pan/Pani brać udział w szkoleniach lub innych wydarzeniach 

wdrażanych za pośrednictwem LGR "Opolszczyzna"? 

9,36% 

45,32% 

45,32% 

Tak Nie Nie wiem 

W części III respondenci wskazali preferowane kierunki rozwoju obszaru (wskazano zg. z wykresem 

niżej jako najważniejszy kierunek rozwoju turystykę (infrastruktura – 56,12%; rozwój usług 

turystycznych – 43,88). Osoby wypełniające ankietę mogły wskazać do 3 odpowiedzi.

Moim zdaniem najważniejsze kierunki rozwoju LGR "Opolszczyzna" to: 

Kształcenie związane z obszarem 

Wzmocnienie bezpieczeństwa publicznego obszaru 

Wzmocnienie bezpieczeństwa środowiskowego obszaru 

7,91% 

14,39% 

10,07% 

Promocja obszaru oraz produktu lokalnego 

38,13% 

Spójne zagospodarowanie przestrzenne obszaru 

Ekologia i ochrona środowiska 

22,30% 

24,46% 

Rozwój przedsiębiorczości związanej z rybactwem 

37,41% 

Rolnictwo 

Handel i usługi (inne niż turystyczne) 

17,99% 

15,83% 

Turystyka (rozwój usług turystycznych) 

43,88% 

Turystyka (rozwój infrastruktury) 

56,12% 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 

Mieszkańcy szczegółowo ocenili potencjał własnych gmin, oceniając poszczególne jego aspekty w skali 

od 1 do 5, gdzie 1 oznaczał: bardzo niską wartość potencjału, a 5 – wysoką. 

POTENCJAŁ ATRAKCJI TURYSTYCZNYCH 

ŚREDNIA = 3,16 

38,13% 

18,71% 

20,14% 

15,11% 

7,91% 

1 2 3 4 5

POTENCJAŁ USŁUG TURYSTYCZNYCH I OKOŁOTURYSTYCZNYCH 

36,69% 

27,34% 


19,42% 

10,79% 

5,76% 

1 2 3 4 5 

POTENCJAŁ INFRASTRUKTURY TURYSTYCZNEJ 

31,65% 31,81% 

20,14% 


7,19% 

9,21% 

1 2 3 4 5

POTENCJAŁ ŚRODOWISKOWY I PRZYRODNICZY 

38,13% 

35,97% 


19,42% 

5,76% 

0,72% 

1 2 3 4 5 

POTENCJAŁ GOSPODARCZY 

45,32% 


27,34% 

17,99% 

7,19% 

2,16% 

1 2 3 4 5

W okresie programowania 2014-2020 bardzo ważnym odbiorcą i udziałowcem celów LSR są 

przedstawiciele grup uznanych za defaworyzowane na rynku pracy. Grupy defaworyzowane to grupy 

wykluczone, będące w trudnej sytuacji/położeniu na rynku pracy, czy też „grupy problemowe na 

rynku pracy". Są to grupy osób związanych z tzw. „wtórnym” (drugorzędnym, pobocznym) rynkiem 

pracy, gdzie fluktuacja zatrudnienia jest bardzo wysoka, warunki pracy (wynagrodzenie, podnoszenie 

kwalifikacji itd.) zdecydowanie gorsze, a okresy bezrobocia częstsze (wielokrotne bezrobocie) i/lub 

dłużej trwające (długotrwałe bezrobocie), są to osoby, które w ujęciu hasłowym, mają trudność w 

dostępie i/lub utrzymaniu się na rynku pracy. O to, kim są przedstawiciele tych grup zapytaliśmy 

mieszkańców obszaru. Wskazali dwie główne grupy: osoby pow. 50 roku życia oraz młodzież. 

Czy uważa Pan/Pani, że któraś z grup wymienionych poniżej jest grupą 

defaworyzowaną? 

Osoby powyżej 50 roku życia 

56,83% 

Młodzież 

44,60% 

Kobiety 

30,94% 

Osoby niepełnosprawne 

Bezdomni 

Osoby opuszające zakłady karne 

Osoby chore psychicznie 

Rybacy 

Rolnicy 

Imigranci i mniejszości narodowe 

19,42% 

14,39% 

10,07% 

10,07% 

7,19% 

7,19% 

4,32% 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 

W okresie programowania 2014-2020 działania wdrażanie przez LGR „OPOLSZCZYZNA” (w okresie 

programowania 2014-2020 RLGD) przyczynią się m.in. do tworzenia nowych miejsc pracy, rozwoju 

gospodarki, infrastruktury i aktywizacji mieszkańców. Respondenci zaznaczyli, które z działań są dla 

obszaru działania LGR „OPOLSZCZYZNA” (w okresie programowania 2014-2020 RLGD) ważne i w jakim 

stopniu, gdzie 1 – oznacza ocenę najniższą, 5 – najwyższą). Dla pierwszego wykresu średnia wynosi: 

3,65 i jest to najwyższa uzyskana średnia.

PODNOSZENIE WARTOŚCI PRODUKTÓW I TWORZENIE MIEJSC PRACY 

33,09% 

23,74% 23,02% 


15,83% 

4,32% 

1 2 3 4 5 

WSPIERANIE RÓŻNICOWANIE DZIAŁALNOŚCI W RAMACH RYBOŁÓWSTWA 

PRZEMYSŁOWEGO 


27,34% 

29,50% 

23,02% 

16,54% 

3,60% 

1 2 3 4 5

WSPIERANIE I WYKORZYSTANIE ATUTÓW ŚRODOWISKA NA OBSZARACH 

RYBACKICH I AKWAKULTURY 

32,37% 

31,65% 


20,15% 

11,51% 

4,32% 

1 2 3 4 5 

PROPAGOWANIE DOBROSTANU SPOŁECZNEGO I DZIEDZICTWA 

KULTUROWEGO 


28,06% 

30,94% 

20,85% 

15,11% 

5,04% 

1 2 3 4 5

Na potrzeby przyszłych działań i wzmocnienie ich skuteczności zadaliśmy pytanie respondentom, 

dzięki któremu mogliśmy ocenić w jakich obszarach LGR „OPOLSZCZYZNA” (w okresie programowania 

2014-2020 RLGD) mogłoby ich wspomóc. Nie zostało wskazane ograniczenie dot. liczby odpowiedzi. 

Najwięcej osób wskazało na konieczność wsparcia przedsięwzięć edukacyjnych adresowanych do 

dzieci i młodzieży. Najmniej – na wsparcie akcji promocyjnych i informacyjnych przez podmioty inne 

niż LGR „OPOLSZCZYZNA” (w okresie programowania 2014-2020 RLGD). 

Oczekiwane formy pomocy udzielanej przez biuro Lokalnej Grupy Rybackiej 

"OPOLSZCZYZNA" 

Szkolenia z zakresu PO Morze i Rybołówstwo 25,18% 

Szkolenia wpierające aktywność społeczną 40,29% 

Pomoc w wypełnianiu wniosku o dofinansowanie 34,53% 

Pomoc w trakcie realizacji przedsięwzięcia 25,18% 

Pomoc w zakresie rozliczenia przedsięwzięć i przygotowania wniosków o płatność 23,74% 

Wsparcie akcji promocyjnych i informacyjnych organizowanych przez podmioty inne niż 

Lokalnej Grupy Rybackiej OPOLSZCZYZNA 

19,42% 

Organizacja przedsięwzięć edukacyjnych adresowanych do dzieci i młodzieży 41,73% 

Organizacja przedsięwzięć edukacyjnych adresowanych do osób pow. 18 r. życia 35,97% 

Wnioski: 

Do najważniejszych zasobów – zarówno własnych gmin, jak obszaru działania RLGD – respondenci 

zaliczyli przyrodę i środowisko, będące podstawą rozwoju turystyki. Ta gałąź gospodarki zdaniem osób 

wyrażających opinię wymaga jednak doinwestowania zarówno pod względem infrastruktury, jak 

i rozwoju produktu turystycznego, a także rozwinięcia form promocji takiego produktu. Potencjał 

turystyczny oraz usług turystycznych i okołoturystycznych został oceniony bardzo nisko. Potencjał 

gospodarczy sektora rybackiego zdobył w opinii respondentów wyższą ocenę niż potencjał 

gospodarczy w ogóle. Bardzo wysoko, uzyskując średnią powyżej trzech, zostały zidentyfikowane 

działania związane z rozwojem sektora rybackiego (najniżej rozwój przedsiębiorstw przemysłowych). 

Jako grupy defaworyzowane na rynku pracy wskazane zostały osoby pow. 50 roku życia i młodzież, tę 

ostatnią grupę wskazali respondenci jako odbiorców oczekiwanych form pomocy udzielanej przez 

biuro RLGD/LGR „Opolszczyzna”.

Metryczka ankiety wskazała, jakie grupy zaangażowały się w wyrażenie opinii. 

Jestem mieszkańcem/mieszkanką gminy: 

17,99% 

17,27% 

12,95% 

12,23% 

10,07% 

9,35% 

6,47% 6,47% 

5,04% 5,04% 

3,60% 

Pokój Niemodlin Ozimek Świerczów Łubniany Popielów Turawa Zębowice Tułowice Lewin 

Brzeski 

Murów 

Wiek osób biorących udział w wyrażeniu opinii oraz ich aktywność zawodową i społeczną 

przedstawiają wykresy niżej: 

16,55% 

12,23% 

0,72% 

7,19% 

Wiek: 

19 – 25 

26 – 35 

36 – 45 

46 – 55 

56 – 65 

65 i więcej 

34,53% 

28,78%

2,88% 

7,19% 

1,44% 

Aktywność zawodowa: 

3,10% 

Uczący się 

Prowadzący/-a własną działalność 

gospodarczą 

Pracujący/-a na umowę o pracę 

63,09% 

22,30% 

Pracujący/-a na umowę zlecenie bądź 

o dzieło 

Niepracujący 

Niepracujący o statusie bezrobotnego 

Aktywność społeczna: 

Tak 

37,41% 

Nie 

62,59%

ANKIETA! 

Szanowni Państwo, 

zespół pracujący nad Rybacką Lokalną Strategią Rozwoju zwraca się z prośbą o wyrażenie opinii oraz przekazanie sugestii 

dotyczących obszaru funkcjonowania LGR w niniejszej ankiecie. Będziemy zobowiązani za wypełnienie metryczki 

respondenta (na końcu ankiety). 

Dziękujemy za poświęcony czas. 

Dziękuję w imieniu zespołu 

Jakub Roszuk 

Prezes Lokalnej Grupy Rybackiej „OPOLSZCZYZNA” 

CZĘŚĆ I – RELACJE WEWNĘTRZNE OBSZARU 

1. Jestem mieszkańcem/mieszkanką gminy: ……………………………………. 

2. Najważniejsze zasoby mojej gminy to (proszę wskazać maksymalnie trzy odpowiedzi): 

a) zasoby historyczno-kulturowe 

b) zasoby środowiskowe: świat roślinny i zwierzęta 

c) zasoby środowiskowe: wody 

d) ludzie (społeczność i jej aktywność, liderzy lokalni, autorytety): 

e) aktywność gospodarcza: rolnictwo 

f) aktywność gospodarcza: małe firmy 

g) aktywność gospodarcza: duże przedsiębiorstwa 

h) standard życia: infrastruktura (drogi, wodociąg, kanalizacja, obiekty sportowe, placówki oświatowe, kulturalne) 

3. Szansą dla rozwoju mojej gminy jest (proszę wskazać maksymalnie trzy odpowiedzi): 

a) Jej położenie geograficzne 

b) Jej położenie komunikacyjne (układ dróg i ich połączenie z innymi arteriami) 

c) Wartości przyrodnicze 

d) Wartości historyczne 

e) Ludzie (społeczność i jej aktywność, liderzy lokalni, autorytety) 

f) Organizacje społeczne (stowarzyszenia, fundacje, zrzeszenia, koła itp.) 

g) Zabudowa (ład przestrzenny: układ dróg, obiektów, placów i innych urządzeń terytorialnych) 

h) Atrakcje turystyczne 

i) Zasoby inwestycyjne 

j) Skuteczność instytucji i administracji publicznej 

k) Inne: ………………………………………………………………………….. 

4. Barierą w rozwoju mojej gminy jest (proszę wskazać maksymalnie trzy odpowiedzi): 

a) Jej położenie geograficzne 

b) Jej położenie komunikacyjne (układ dróg i ich połączenie z innymi arteriami) 

c) Wartości przyrodnicze 

d) Wartości historyczne 

e) Ludzie (społeczność i jej aktywność, liderzy lokalni, autorytety) 

f) Organizacje społeczne (stowarzyszenia, fundacje, zrzeszenia, koła itp.) 

g) Zabudowa (ład przestrzenny: układ dróg, obiektów, placów i innych urządzeń terytorialnych) 

h) Atrakcje turystyczne 

i) Zasoby inwestycyjne 

j) Skuteczność instytucji i administracji publicznej 

k) Inne: ………………………………………………………………………….. 

5. Co Pana/Pani jest zdaniem najważniejszym potencjałem obszaru LGR „Opolszczyzna” rozumianym, jako spójny 

obszar gmin: Tułowice, Niemodlin, Lewin Brzeski, Popielów, Murów, Świerczów, Pokój, Turawa, Ozimek, 

Zębowice i Łubniany? (proszę wskazać maksymalnie 5 odpowiedzi): 

a) partnerstwo trójsektorowe i współpraca między podmiotami społecznymi 

b) poczucie tożsamości miejsca, dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego 

c) poczucie dumy z miejsca zamieszkania 

d) unikatowe zasoby przyrodnicze i bogactwo fauny i flory

e) produkty lokalne nawiązujące do specyfiki obszaru 

f) szlaki turystyczne (piesze, rowerowe, konne, kajakowe) 

g) zrównoważona gospodarka rybacka i działalności okołorybackie 

h) przedsiębiorczy i aktywni mieszkańcy 

i) aktywni i skuteczni samorządowcy 

j) rozbudowana oferta produktów turystycznych 

k) rozbudowana oferta usług lokalnych 

l) rozwinięta infrastruktura okołoturystyczna: wypożyczalnie sprzętu 

m) rozwinięta infrastruktura okołoturystyczna: baza gastronomiczna 

n) rozwinięta infrastruktura okołoturystyczna: baza noclegowa 

o) rozwinięta infrastruktura okołoturystyczna: obiekty sportowe i rekreacyjne 

p) imprezy promujące obszar (proszę wypisać przynajmniej trzy nazwy): …………… 

q) inne (jakie?): …………….. 

6. Co Pana/Pani zdaniem stanowi największą barierę rozwojową obszaru LGR „Opolszczyzna” rozumianym, jako 

spójny obszar gmin: Tułowice, Niemodlin, Lewin Brzeski, Popielów, Murów, Świerczów, Pokój, Turawa, Ozimek, 

Zębowice i Łubniany? (proszę wskazać maksymalnie 5 odpowiedzi): 

a) nieskuteczne wykorzystanie i promocja zasobów przyrodniczych 

b) słabe powiązania między szlakami turystycznymi (pieszymi, rowerowymi, konnymi, kajakowymi) w 

poszczególnych gminach 

c) słaba infrastruktura turystyczna i okołturystyczna 

d) niespójność przekazu reklamowego lokalnych przedsiębiorców 

e) słaby marketing internetowy (forma marketingu, używająca jako medium Internetu i stron WWW) całego obszaru 

LGR „Opolszczyzna” 

f) brak współpracy pomiędzy sektorem rybackim w zakresie sprzedaży ryb i działalności okołorybackiej sezonowa 

sprzedaż ryb 

g) niedostateczna współpraca między reprezentacją jednostek samorządu terytorialnego a społecznością lokalną 

h) niespójny i wykluczający się kalendarz imprez i wydarzeń 

i) słabo rozwinięta sieć sprzedaży produktów lokalnych 

j) słaba oferta gastronomiczna – brak nawiązania do specyfiki obszaru 

k) słaba oferta gastronomiczna, noclegowa oraz usług okołoturystycznych – zaniedbania w sferze estetyki 

przestrzennej 

l) niestandaryzowana oferta gastronomiczna, noclegowa oraz usług okołoturystycznych - 

m) niezintegrowana oferta produktów turystycznych i usług lokalnych 

n) brak lokalnych organizatorów turystyki, w tym turystyki kwalifikowanej (turystyka rowerowa, motorowa, 

kajakowa, żeglarska, bird watching) 

o) brak działań zmierzających do wydłużenia pobytu i ograniczenia sezonowości ruchu turystycznego 

p) zły stan obiektów zabytkowych 

q) migracja mieszkańców poza granice obszaru i kraju 

r) brak spójnej koncepcji promocji obszaru LGR „Opolszczyzna” 

s) inne (jakie?): 

CZĘŚĆ II – BENEFICJENT 

7. Jestem: 

a) przedstawicielem organizacji rybackich 

b) przedstawicielem organizacji wędkarskich 

c) przedstawicielem zatrudnionych w sektorze rybackim 

d) przedstawicielem organizacji pozarządowych innych niż wędkarskie lub rybackie 

e) przedstawicielem mikro przedsiębiorców 

f) przedstawicielem małych przedsiębiorców 

g) osobą fizyczną 

8. Byłem/byłam beneficjentem Programu Operacyjnego RYBY 2007-2013 w ramach Osi Priorytetowej 4: 

Zrównoważony rozwój obszarów zależnych od rybactwa 

TAK 

NIE 

9. W przypadku odpowiedzi TAK w pkt. 8, proszę zaznaczyć, który sektor był przez Pana/Panią reprezentowany: 

a) społeczny 

b) gospodarczy 

c) publiczny

10. W przypadku odwiedzi TAK, w pkt.8: Wysokość dofinansowania, jakie otrzymałem/-łam wyniosła w sumie 

(proszę zaznaczyć kwotę dla wszystkich operacji, które otrzymały wsparcie w ramach programu): 

a) Do 10 000 zł 

b) 10 001 – 20 000 

c) 20 001 – 30 000 

d) 30 001 – 50 000 

e) 50 001 – 100 000 

f) 100 001 – 200 000 

g) 200 001 – 300 001 

h) Powyżej 300 001 

11. W przypadku odwiedzi TAK, w pkt.8: Nazwa działania w ramach, którego zrealizowałem-am operację (proszę 

zaznaczyć jedną odpowiedź): 

a) wzmocnienie konkurencyjności oraz utrzymanie atrakcyjności obszarów zależnych od rybactwa, 

b) restrukturyzacja lub reorientacja działalności gospodarczej lub dywersyfikacja zatrudnienia osób mających 

pracę związaną z sektorem rybactwa, w drodze tworzenia dodatkowych miejsc pracy poza tym sektorem, 

c) podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary 

zależne od rybactwa 

d) ochrona środowiska lub dziedzictwa przyrodniczego na obszarach zależnych od rybactwa w celu utrzymania 

jego atrakcyjności lub przywrócenie potencjału produkcyjnego sektora rybactwa 

12. Czy dostrzega Pan/Pani inwestycje realizowane na terenie LGR „Opolszczyzna” ze środków wdrażanych za 

pośrednictwem Lokalnej Grupy Rybackiej "Opolszczyzna": 

a) tak, dostrzegam inwestycje współfinansowane ze środków LGR "Opolszczyzna" 

b) tak, dostrzegam inwestycje, ale nie wiem czy są one współfinansowane ze środków LGR "Opolszczyzna" 

c) nie dostrzegam inwestycji współfinansowanych ze środków LGR "Opolszczyzna" 

13. Czy brał Pan/brała Pani udział w szkoleniach lub innych wydarzeniach (np. imprezach, konferencjach) wdrażanych za 

pośrednictwem LGR "Opolszczyzna": 

a) TAK (jakich?): ................ 

b) NIE 

14. Czy zamierza brać Pan/ Pani udział w szkoleniach lub innych wydarzeniach (np. imprezach, konferencjach) 

wdrażanych za pośrednictwem LGR "Opolszczyzna": 

a) TAK (jakich?) ................ 

b) NIE 

CZĘŚĆ III - GŁÓWNE POTRZEBY OBSZARU 

15. Moim zdaniem najważniejsze kierunki rozwoju obszaru LGR OPOLSZCZYZNA (gminy: Tułowice, Niemodlin, Lewin 

Brzeski, Popielów, Murów, Świerczów, Pokój, Turawa, Ozimek, Zębowice i Łubniany) to (proszę zaznaczyć 

maksymalnie trzy odpowiedzi): 

a) turystyka (rozwój infrastruktury rekreacyjnej, sportowej, wędkarskiej) 

b) turystyka (rozwój usług turystycznych: gastronomia, noclegi, usługi około turystyczne) 

c) handel i usługi (inne niż turystyczne) 

d) rolnictwo 

e) rozwój przedsiębiorczości związanej z rybactwem (w tym zwiększenie dostępności lokalnych ryb na rynku) 

f) ekologia i ochrona środowiska 

g) spójne zagospodarowanie przestrzenne obszaru 

h) promocja obszaru oraz produktu lokalnego (w tym opolskiego karpia) w kraju i za granicą 

i) wzmocnienie bezpieczeństwa środowiskowego obszaru 

j) wzmocnienie bezpieczeństwa publicznego obszaru 

k) wczesna edukacja i ustawiczne kształcenie związane z obszarem 

16. W okresie programowania 2014-2020 w ramach Programu Operacyjnego Rybactwo i Morze zamierzam 

realizować projekt (proszę podać krótki opis) – zachęcamy do wypełnienia tego punktu – będzie on podstawą do 

sporządzenia listy planowanych do ujęcia w RLSR przedsięwzięć: 

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

17. Potencjał atrakcji turystycznych na obszarze mojej gminy oceniam następująco (1 – niski, 5 – wysoki): 

1 2 3 4 5 

18. Potencjał usług turystycznych i okołoturystycznych (noclegi, gastronomia - w tym dostępność lokalnych ryb i 

produktów rybnych, wypożyczalnie sprzętu) na obszarze mojej gminy oceniam następująco (1 niski, 5 – wysoki): 

1 2 3 4 5 

19. Potencjał infrastruktury turystycznej (trasy i drogi rowerowe, mała infrastruktura odpoczynkowa, 

infrastruktura szlaków wodnych (infrastruktura wędkarska, przystanie, stanice, punkty widokowe); place 

zabaw, siłownie zewnętrzne) na obszarze mojej gminy oceniam następująco (1 – niski, 5 – wysoki): 

1 2 3 4 5 

20. Potencjał środowiskowy i przyrodniczy na obszarze mojej gminy oceniam następująco (1 – niski, 5 – wysoki): 

1 2 3 4 5 

21. Potencjał gospodarczy na obszarze mojej gminy oceniam następująco (1 – niski, 5 – wysoki): 

1 2 3 4 5 

22. Potencjał gospodarczy sektora rybackiego na obszarze mojej gminy oceniam następująco (1 – niski, 5 – wysoki): 

1 2 3 4 5 

23. Grupy defaworyzowane to grupy wykluczone, będące w trudnej sytuacji/położeniu na rynku pracy, czy też 

„grupy problemowe na rynku pracy". Są to grupy osób związanych z tzw. „wtórnym” (drugorzędnym, 

pobocznym) rynkiem pracy, gdzie fluktuacja zatrudnienia jest bardzo wysoka, warunki pracy (wynagrodzenie, 

podnoszenie kwalifikacji itd.) zdecydowanie gorsze, a okresy bezrobocia częstsze (wielokrotne bezrobocie) i/lub 

dłużej trwające (długotrwałe bezrobocie), są to osoby, które w ujęciu hasłowym, mają trudność w dostępie 

i/lub utrzymaniu się na rynku pracy. 

Czy uważa Pan/Pani, że któraś z grup wymienionych poniżej jest grupą defaworyzowaną na terenie Pani/Pana 

gminy? 

a) młodzież 

b) kobiety 

c) osoby powyżej 50 roku życia 

d) rolnicy 

e) rybacy 

f) osoby niepełnosprawne 

g) osoby chore psychicznie 

h) imigranci i mniejszości narodowe 

i) bezdomni 

j) osoby opuszające zakłady karne 

k) inne (jakie?)……………… 

24. W okresie programowania 2014-2020 działania wdrażanie przez LGR OPOLSZCZYZNA przyczynią się m.in. do 

tworzenia nowych miejsc pracy, rozwoju gospodarki, infrastruktury i aktywizacji mieszkańców. Proszę zaznaczyć, 

które z działań są dla obszaru działania LGR Opolszczyzna ważne i w jakim stopniu? (1 – niski, 5 – wysoki) 

a) Podnoszenie wartości produktów, tworzenie miejsc pracy, zachęcanie młodych ludzi i propagowanie innowacji na 

wszystkich etapach łańcucha dostaw produktów w sektorze rybołówstwa i akwakultury: 

1 2 3 4 5 

b) Wspieranie różnicowania działalności w ramach rybołówstwa przemysłowego i poza nim, wspieranie uczenia się 

przez całe życie i tworzenia miejsc pracy na obszarach rybackich i obszarach akwakultury: 

1 2 3 4 5 

c) Wspieranie i wykorzystywanie atutów środowiska na obszarach rybackich i obszarach akwakultury, w tym 

operacje na rzecz łagodzenia zmiany:

1 2 3 4 5 

d) Propagowanie dobrostanu społecznego i dziedzictwa kulturowego na obszarach rybackich i obszarach 

akwakultury, w tym dziedzictwa kulturowego rybołówstwa i akwakultury oraz morskiego dziedzictwa 

kulturowego: 

1 2 3 4 5 

e) Powierzenie społecznościom rybackim ważniejszej roli w rozwoju lokalnym oraz zarządzaniu lokalnymi zasobami 

rybołówstwa i działalnością: 

1 2 3 4 5 

25. Oczekiwane formy pomocy udzielanej przez biuro Lokalnej Grupy Rybackiej OPOLSZCZYZNA w obecnym okresie 

programowania: 

a) indywidualne doradztwo 

b) szkolenia z zakresu PO Morze i Rybołówstwo 

c) szkolenia wpierające aktywność społeczną 

d) pomoc w wypełnianiu wniosku o dofinansowanie 

e) pomoc w trakcie realizacji przedsięwzięcia 

f) pomoc w zakresie rozliczenia przedsięwzięć i przygotowania wniosków o płatność 

g) wsparcie akcji promocyjnych i informacyjnych organizowanych przez podmioty inne niż Lokalnej Grupy 

Rybackiej OPOLSZCZYZNA 

h) organizacja przedsięwzięć edukacyjnych adresowanych do dzieci i młodzieży 

i) organizacja przedsięwzięć edukacyjnych adresowanych do osób pow. 18 r. życia 

Metryczka projektu (prosimy zakreślić właściwą linijkę): 

Wiek: 

Do 18 lat włącznie 

19 – 25 

26 – 35 

36 – 45 

46 – 55 

56 – 65 

65 i więcej 

Aktywność zawodowa: 

Uczący się 

Prowadzący/-a własną działalność gospodarczą 

Pracujący/-a na umowę o pracę 

Pracujący/-a na umowę zlecenie bądź o dzieło 

Niepracujący 

Niepracujący o statusie bezrobotnego 

Aktywność społeczna: 

Członek organizacji formalnej lub nieformalnej (rada sołecka, rada parafialna, stowarzyszenie, fundacja, KGW, OSP itp.) 

TAK 

NIE 

Proszę o zaznaczenie (jeśli dotyczy): 

a) jestem producentem ryb 

b) jestem przetwórcą żywności pochodzenia rybnego 

c) jestem sprzedawcą lub dystrybutorem żywności pochodzenia rybnego

Badanie ankietowe RLGD Opolszczyzna

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?