GEOPOLÍTICA MÉXICO

XXIV Congreso de la Asociación n Mexicana
de Estudios Internacionales, A. C.
GEOPOLÍTICA DE MÉXICO M
FRENTE AL FORO BRIC
Mtro. Daniel E. Morales
Profesor-Investigador
Centro de Estudios Estratégicos para el Desarrollo
Universidad de Guadalajara
Contacto: daniel.morales@ceed.udg.mx

• Goldman Sachs: Dominic Wilson y Roopa Purushothaman (2003):
Dreaming with BRICs: the path to 2050.
• BRIC: Brasil, Rusia, India y China.
• Los BRIC podrían convertirse en la principal fuerza en la economía mundo
(superando al G7)
• Para que los BRICs puedan alcanzar su máximo potencial deberán
desarrollarse: crecimiento en empleo, crecimiento en reservas de capital,
progreso tecnológico
• ¿Podrán los BRICs mantener los niveles de
crecimiento mostrados durante las primeras
décadas del siglo XXI?
• ¿Son exclusivamente Brasil, Rusia, India y
China las nuevas “fuerzas dominantes” para las
próximas décadas?

CUMBRES
1. Ekaterimburgo, Rusia, 16 de junio de 2009
2. Brasilia, Brasil, 15 de abril de 2010
3. Beijing, China, 2011
4. India, 2012

Ekaterimburgo 2009
• Se enfatiza el papel del G20
• Compromiso por una nueva arquitectura financiera
• Llamado para que los países desarrollados
cumplan su compromiso por destinar 0.7% de su
PIB para ayudar a los países pobres
• Reconocimiento del desarrollo sustentable como
paradigma
• Fortalecimiento en la cooperación energética
• Compromiso por aumentar la cooperación en
áreas socialmente vitales: seguridad alimenticia
• Compromiso por la investigación y el desarrollo de
tecnologías avanzadas
• Apoyo a un orden mundial multipolar: se reconoce
la importancia de la reforma de la ONU

Brasilia 2010
• Se subraya el apoyo por un orden mundial
multipolar, el papel del G20 y la reforma de la ONU
• Esfuerzo por la ambiciosa reforma del FMI/BM:
cambios en el poder de voto y el método de
selección de dirigentes
• Importancia de los Objetivos del Milenio
• Compromiso por sistemas energéticos más limpios
• Nuevos mecanismos de cooperación sectoriales:
- 1ª Reunión de Ministros de Agricultura,
- Reuniones de Ministros de Finanzas,
- Reuniones de Representantes sobre seguridad,
- I Programa de Intercambio de jueces y magistrados,
- I Encuentro de los Bancos de Desarrollo,
- I Foro Empresarial.

+ Conversación n con FHC, Foro Económico Mundial (26/01/2007): “Recientemente
Goldman Sachs,[…] estableció que para el año 2040 México será una de las cinco
economías más grandes del mundo, […] sería muy bueno agregarle una M a la expresión
de BRIC, a Brasil, Rusia, India y China, y una M de México para una expresión más
completa de lo que va a ocurrir, podría ser BRIMC, que refleja lo que está ocurriendo en el
mundo”.
– FCH en la inauguración n de la Planta Abbott (10/06/2009): “[…] generalmente las
naciones que tenemos más o menos el mismo rango de competitividad, por ejemplo, los
llamados BRIC, que son Brasil, China, India y Rusia, nos compiten, competimos con ellos
en términos de potencialidad económica y de competitividad”.
– Oscar Mario Beteta entrevista a FCH (24/08/2010): “Señor Presidente, permanece esa
idea que conozco desde hace mucho del Presidente Calderón de agregar en pocos años la
letra M, de México, en el grupo de los países que integran el BRIC
– FCH: “Por supuesto, el BRIMC, diría yo en aquella ocasión en Davos, y pues seguimos
peleando con ellos. Y mira, como que no nos quieren mucho dejar entrar, pero nosotros
estamos haciendo nuestra parte. Y, por lo pronto, en exportaciones a Estados Unidos
hemos crecido más que cualquier otro BRIC”.

• “La situación de México es mejor que la de BRIC […] BRIC
no es el ladrillo que México debería utilizar ni para
promoverse ni como estrategia de desarrollo” (Luis de la
Calle. El Universal, 20/02/2007)
• “[…] sería mejor ser un país menos poblado, con un PIB per
capita mucho más elevado y no ser BRIC” (Jonathan Heath.
Reforma, 21/11/2007)
• “[…] México ha sido calificado por el Banco Mundial por
encima de los BRIC: Brasil Rusia, India y China, como uno de
los mejores destinos para hacer negocios.
• […] Hoy México es la tercera economía emergente, y el
primer país latinoamericano en formar parte del Índice World
Government Bond Index, de Citigroup, un reconocimiento al
buen manejo de las finanzas públicas, que no han recibido,
por ejemplo, los países llamados de los BRIC”. (Felipe
Calderón Hinojosa. Discurso en el Encuentro Tijuana
Innovadora, 07/10/2010)

Otros acrónimos sugeridos por Goldman Sachs:
• Next 11: Bangladesh, Corea del Sur, Egipto, Filipinas, Indonesia, Irán, México,
Nigeria, Pakistán, Turquía y Vietnam
• MAVINS: México, Australia, Vietnam, Indonesia, Nigeria y Sudáfrica
Estrategia de México: M
• G5: Brasil, China, India, México y Sudáfrica
• Aún a través del G5, la vinculación es mínima
• TLCAN: Estados Unidos (¿bandwagoning?)

Importaciones de México, 2000-2009
%
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 año
Canada Brasil Rusia China India Sudáfrica
Gráfico de elaboración propia: Daniel E. Morales
Fuente: INEGI (2010). “Importación. Importación anual por zona geográfica y países”, sitio:
http://dgcnesyp.inegi.org.mx/cgi-win/bdiecoy.exe/566?s=est&c=24790 (última consulta octubre 2010)

Exportaciones de México, 2000-2009
%
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 año
Canada Brasil Rusia China India Sudafrica
Gráfico de elaboración propia: Daniel E. Morales
Fuente: INEGI (2010). “Exportación. Exportación anual por zona geográfica y países”, sitio:
http://dgcnesyp.inegi.org.mx/cgi-win/bdiecoy.exe/636?s=est&c=24748 (última consulta octubre 2010)

A modo de conclusiones…
• El Foro BRIC ha cobrado una dinámica propia: cumbres
anuales/declaraciones conjuntas
• BRIC plantea cambios en el orden internacional: nueva arquitectura
financiera internacional, fuentes de energía, Naciones Unidas,
cooperación, etc.
• México se entiende a si mismo como una potencia de distinta naturaleza:
coadyuvante (¿potencia media?)
• La política exterior de México sigue siendo de alineamiento/“seguidismo”
• La geopolítica de México con el BRIC se expresa a través del G5:
complemento del G8 (EEUU) – diálogo e interconexión
• En el declive del status quo prevaleciente ¿tiene sentido para México
mantener una política exterior de distanciamiento con las nuevas
potencias?