DRUGOSTEPENA PRESUDA

manje vremena u odnosu na optužbu, ne znači da je povrijeđeno načelo jednakosti
stranaka, pa su žalbeni prigovori istaknuti u tom smjeru i odbijeni kao neosnovani.
33. Branilac, nadalje, smatra da je objavljivanjem presude u roku od 20 minuta po
zaključenju glavne rasprave, također, povrijeđena jednakost stranaka u postupku.
34. Apelaciono vijeće smatra da i u ovom slučaju relevantna argumentaciju koju je
ranije iznijelo (paragraf: 20-24), te bi bilo izlišno da je ovom prilikom opet
ponavlja. Ovo i iz razloga što je i sam branilac iznio samo paušalne prigovore po
ovom pitanju ne ulazeći argumentovano u obrazlaganje ovog žalbenog osnova, pri
tome ne osporavajući da je takvo postupanje prvostepenog vijeća u skladu sa
relevantnom odredbom ZKP-a.
35. U skladu s navedenim, žalbeni prigovori branioca istaknuti u tom smjeru su
odbijeni kao neosnovani.
36. I u paragrafima 92. i 93. presude Apelaciono vijeće će razmatrati žalbeni navod o
bitnoj povredi odredaba krivičnog postupka (povreda prava na odbranu), s obzirom
na to da je ovaj prigovor izložen kao argument o nepotpuno utvrđenom
činjeničnom stanju.
(1) b) Član 297. stav 1. tačka k)
37. Bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji:
...k) ako je izreka presude nerazumljiva, protivrječna sama sebi ili razlozima presude
ili ako presuda uopće ne sadrži razloge ili u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim
činjenicama.
38. Apelaciono vijeće napominje da će preispitati svaku žalbu zbog bitne povrede
odredaba krivičnog postupka prema članu 297. stav 1. tačka k) ZKP BiH na osnovu
prima facie analize presude. Apelaciono vijeće će ispitati da li je izreka
nerazumljiva, protivrječna sama sebi ili razlozima presude, ili uopće ne sadrži
razloge, ili u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama. Apelaciono vijeće
u sklopu ovog preispitivanja neće razmatrati da li je pretresno vijeće napravilo
činjeničnu grešku ili materijalnu povredu zakona, već će samo utvrditi da li presuda
formalno sadrži sve potrebne elemente dobro obrazložene i razumljive presude.
39. Apelaciono vijeće dalje naglašava da podnosilac žalbe mora pokazati da navedena
formalna greška čini presudu nepravilnom.
9