DRUGOSTEPENA PRESUDA
ovdje - Documenta ovdje - Documenta
O b r a z l o ž e nj e 1. Presudom Suda Bosne i Hercegovine broj X-KR-06/299 od 30.04.2008. godine optuženi Kurtović Zijad je oglašen krivim da je u vrijeme i na način opisan pod tačkama 1,2,3,5,6,7,8,9 i 10 izreke počinio krivično djelo Ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 173. stava 1. tačke c), e) i f) KZ BIH, pod tačkama 1,2,3,4,5 i 6 izreke, krivično djelo Ratni zločin protiv ratnih zarobljenika iz člana 175. stava 1. tačke a) i b) KZ BIH, i pod tačkom 11. izreke, krivično djelo Povrede zakona ili običaja rata iz člana 179. stava 1. i 2. tačka d) KZ BiH, a sve u vezi sa članom 180. stav 1, te članom 29. i 53. stav 1, sve KZ BiH. Primjenom odredaba člana 53. stav 1. istog Zakona, sud mu je za svako od navedenih krivičnih djela utvrdio zatvorske kazne u trajanju od po 10 (deset) godina, pa ga je primjenom odredaba člana 53. stav 1. KZ BiH, za navedena krivična djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) godina. 2. Na osnovu odredbe člana 188. stav 1. ZKP BiH, optuženi je dužan naknaditi troškove krivičnog postupka, dok su oštećeni, na osnovu odredbe člana 198. stav 2. ZKP BiH, sa imovinsko – pravnim zahtjevima upućeni na parnicu. 3. Protiv navedene presude žalbe su blagovremeno izjavili tužilac Tužilaštva BiH (tužilac) i branilac optuženog, advokat Karkin Fahrija (branilac). 4. Tužilac je žalbu izjavio zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji u skladu sa članom 296. stav 1. tačka d) ZKP BiH, sa prijedlogom da Apelaciono vijeće Suda BiH (Apelaciono vijeće), nakon pravilne ocjene otežavajućih i olakšavajućih okolnosti, istu uvaži i pobijanu presudu preinači na način da optuženom izrekne kaznu zatvora u dužem trajanju. 5. Branilac optuženog je, također, blagovremeno izjavio žalbu, i to zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 297. stav 1. tačka d) i k), povrede krivičnog zakona u skladu sa članom 298. stav 1. tačka d), i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u skladu sa članom 299. stav 1. i 2. ZKP BiH, sa prijedlogom Apelacionom vijeću da istu uvaži, ukine prvostepenu presudu i odredi održavanje novog pretresa. 6. Stranke nisu dostavile odgovore na žalbu protivne strane. 7. Na sjednici Apelacionog vijeća, održanoj 25.03.2009. godine, u smislu odredbe člana 304. ZKP BiH, tužiteljica i branilac optuženog su ukratko izložili žalbe i u cjelosti ostali kod navoda i prijedloga iz istih, dok su dajući usmene odgovore na žalbu suprotne strane, iste ocijenili neosnovanima, te sudu predložili da ih kao takve i odbije. 8. Optuženi se pridružio navodima svog branioca. 4
9. Nakon što je ispitalo prvostepenu presudu u granicama žalbenih navoda, te i u smislu člana 308. ZKP BiH, Apelaciono vijeće je donijelo odluku kao u izreci iz razloga koji slijede: I ŽALBA BRANIOCA OPTUŽENOG I 1.Bitne povrede odredaba krivičnog postupka 10. U skladu sa članom 297. ZKP BiH, presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka taksativno nabrojanih u stavu 1.) navedenog člana. 11. Bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji i kada sud, u toku glavnog pretresa ili prilikom donošenja presude, nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu zakona o krivičnom postupku, ali samo ukoliko je to bilo ili je moglo biti od utjecaja na zakonito donošenje presude (član 297. stav 2 .ZKP BiH). 12. U konkretnom slučaju, branilac pobija presudu zbog postojanja razloga iz člana 297. stav 1. tačka d) i k) ZKP BiH. (1) a) Član 297. stav 1. tačka d) 13. Bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji: ...d) ako je povrijeđeno pravo na odbranu 14. Povreda prava na odbranu podrazumijeva da nisu primijenjena ili su nepravilno primijenjena pravila postupka na štetu optuženog. 15. U konkretnom slučaju branilac povredu prava na odbranu vidi u činjenici da je odbrana, imajući u vidu ukupnu dužinu postupka protiv optuženog, počevši od pokretanja istrage, pa do iznošenja završnih riječi, imala na raspolaganju relativno kratko vrijeme za dokazivanje svoje teze. 16. Povreda prava na odbranu, prema riječima branioca, ogleda se i u činjenici što je prvostepena presuda objavljena u kratkom vremenskom roku (dvadeset minuta nakon iznošenja završih riječi stranaka). 17. Konačno, branilac dodaje da su obje navedene povrede (iznesene u paragrafu 14. i 15.) dovele i do povrede jednakosti stranaka u postupku. 18. Apelaciono vijeće ne nalazi osnovanim navedene žalbene prigovore branioca. 5
- Page 1 and 2: SUD BOSNE I HERCEGOVINE СУД БО
- Page 3: Broj: X-KRŽ-06/299 Sarajevo, 25.03
- Page 7 and 8: predstavljalo prepreku prvostepenom
- Page 9 and 10: manje vremena u odnosu na optužbu,
- Page 11 and 12: (1) c) Zakonitost prepoznavanja opt
- Page 13 and 14: neposredno pred njihov ''istovar''
- Page 15 and 16: optužbe, a zatim i odbrane na tu o
- Page 17 and 18: Irelevantno je, zaključuje Sud, da
- Page 19 and 20: 85. Konkretno, prijedlog odbrane za
- Page 21 and 22: 92. Apelaciono vijeće je na dan ja
- Page 23 and 24: 101. Međutim, ovakva pravna kvalif
- Page 25 and 26: 109. Međutim, cijeneći prigovor b
- Page 27 and 28: 122. U konkretnom slučaju i zakon
- Page 29 and 30: 125. Iz navedenog proizilazi da su
- Page 31 and 32: 138. Naime, posmatrajući sveukupne
9. Nakon što je ispitalo prvostepenu presudu u granicama žalbenih navoda, te i u<br />
smislu člana 308. ZKP BiH, Apelaciono vijeće je donijelo odluku kao u izreci iz<br />
razloga koji slijede:<br />
I ŽALBA BRANIOCA OPTUŽENOG<br />
I 1.Bitne povrede odredaba krivičnog postupka<br />
10. U skladu sa članom 297. ZKP BiH, presuda se može pobijati zbog bitnih povreda<br />
odredaba krivičnog postupka taksativno nabrojanih u stavu 1.) navedenog člana.<br />
11. Bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji i kada sud, u toku glavnog<br />
pretresa ili prilikom donošenja presude, nije primijenio ili je nepravilno primijenio<br />
koju odredbu zakona o krivičnom postupku, ali samo ukoliko je to bilo ili je moglo<br />
biti od utjecaja na zakonito donošenje presude (član 297. stav 2 .ZKP BiH).<br />
12. U konkretnom slučaju, branilac pobija presudu zbog postojanja razloga iz člana<br />
297. stav 1. tačka d) i k) ZKP BiH.<br />
(1) a) Član 297. stav 1. tačka d)<br />
13. Bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji:<br />
...d) ako je povrijeđeno pravo na odbranu<br />
14. Povreda prava na odbranu podrazumijeva da nisu primijenjena ili su nepravilno<br />
primijenjena pravila postupka na štetu optuženog.<br />
15. U konkretnom slučaju branilac povredu prava na odbranu vidi u činjenici da je<br />
odbrana, imajući u vidu ukupnu dužinu postupka protiv optuženog, počevši od<br />
pokretanja istrage, pa do iznošenja završnih riječi, imala na raspolaganju relativno<br />
kratko vrijeme za dokazivanje svoje teze.<br />
16. Povreda prava na odbranu, prema riječima branioca, ogleda se i u činjenici što je<br />
prvostepena presuda objavljena u kratkom vremenskom roku (dvadeset minuta<br />
nakon iznošenja završih riječi stranaka).<br />
17. Konačno, branilac dodaje da su obje navedene povrede (iznesene u paragrafu 14. i<br />
15.) dovele i do povrede jednakosti stranaka u postupku.<br />
18. Apelaciono vijeće ne nalazi osnovanim navedene žalbene prigovore branioca.<br />
5
Change language