DRUGOSTEPENA PRESUDA

40. Apelaciono vijeće ima u vidu da član 297. stav 1. tačka k) ZKP BiH nije
odgovarajući osnov za žalbu kada se osporava tačnost činjenica koje je pretresno
vijeće utvrdilo ili nije utvrdilo. Greška u utvrđenju neke odlučne činjenice (netačno
i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje) prema članu 299. stav 1. ZKP BiH
predstavlja odgovarajući osnov za osporavanje presude u slučaju kada se osporava
tačnost činjenica koje je pretresno vijeće utvrdilo ili nije utvrdilo. Svoje žalbene
navode u skladu sa članom 297. stav 1. tačka k) ZKP BiH podnosioci žalbi treba da
ograniče na formalni aspekt presude, a zbog navodne greške u pogledu činjeničnog
stanja treba da se pozovu na član 299. ZKP BiH.
41. Nakon pažljive i detaljne analize pobijane presude, sa gledišta pitanja da li ona ima
nedostataka koji bi mogli da uspostave bitnu povredu krivičnog postupka iz člana
297. stav 1. tačka k) ZKP BiH, Vijeće zaključuje da ovakvih nedostataka nema i
da, stoga, bitne povrede procesnih odredbi u vezi sa tačkom k), a što je u žalbi
samo paušalno navedeno, nisu učinjene.
42. Ovo vijeće je našlo da joj se ne mogu učiniti nikakve zamjerke sa gledišta bitnih
povrede odredaba krivičnog postupka, ni u vezi sa njenom razumljivošću, jasnošću,
odnosno mogućim manjkavostima koje zakonodavac taksativno navodi u tački k)
stava 1. člana 297, a koje bi vodile ukidanju prvostepene presude.
43. Elaborativne metode, kojim se presuda služi u skladu su sa odredbama procesnog
zakona koji uređuje ovu materiju. Presuda, naime, najprije imenuje izvedene
dokaze, zatim iznosi sadržaj tih dokaza, i ocjenjuje ih po vjerodostojnosti. U
pobijanoj presudi su dati razlozi o odlučnim činjenicama relevantnim za presuđenje
u ovoj pravnoj stvari, uz detaljnu i iscrpnu analizu svih dokaza kako pojedinačno,
tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a o čemu će više biti riječi prilikom
ocjene pravilnosti i potpunosti utvrđenosti činjeničnog stanja.
44. Držeći se ovog metodološkog – procesnog pristupa, presuda sadrži dokazne osnove
za svaku činjenicu koju smatra pouzdano utvrđenom, bez obzira kojoj kategoriji ta
činjenica pripada (odlučne, indicijalne, kontrolne), pri čemu nijedna činjenica bitna
za presudu, nije zanemarena.
45. Nadalje, izrekom presude obuhvaćeni su svi bitni elemetni krivičnih djela iz člana
173, 175. i 179. KZ BiH, uz precizan opis pojedinačnih radnji izvršenja označenih
u svim tačkama izreke.
46. Stoga, Apelaciono vijeće zaključuje da, s obzirom da branilac nije dokazao da je
prvostepena presuda manjkava u smislu člana 297. stav 1. tačka k), njegovi žalbeni
prigovori su odbijeni kao neosnovani.
10