Nomor - Sumbawanews
Nomor - Sumbawanews
Nomor - Sumbawanews
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4<br />
Namun demikian apabila Majelis Hakim berpendapat lain, berikut ini<br />
disampaikan jawaban dalam materi pokok perkara dari surat gugatan Para Penggugat<br />
tertanggal 14 Mei 2010 dengan dasar dan alasan serta argumentasi yuridis seperti<br />
terurai dalam pembahasan pokok perkara.<br />
DALAM POKOK PERKARA<br />
1. Bahwa segala apa yang telah diuraikan dalam eksepsi tersebut di atas, dianggap termuat<br />
dan meniadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara ini ;<br />
2. Bahwa Tergugat 1,2,3 dan 6, menolak dalil-dalil gugatan Para Penggugat<br />
tertanggal 14 Mei 2010 tersebut, karena isinya tidak benar dan tidak mendasar,<br />
kecuali apa yang diakui secara tegas dan bulat oleh Tergugat 1,2,3 dan 6 ;<br />
3. Bahwa benar Tergugat telah mengeluarkan Surat Tamat Belajar SR – Negeri 6<br />
Tahun No.; 05/1986 atas nama Zulkifli <strong>Nomor</strong> Stanbuk 519 tanggal 30<br />
Nopember 1968 (Obyek Sengketa) yang telah dikuatkan/diketahui oleh pejabat<br />
yang berwenang yaitu Tergugat 2 dan Tergugat 3 selaku atasan Tergugat 1 dan<br />
Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB asli yang hilang atas nama ZULKIFLI<br />
tertanggal 15 April 2005 <strong>Nomor</strong>: 422/62/SDN 5/2005 (Obyek Sengketa) tersebut<br />
sudah tepat dan benar dikeluarkan sesuai prosedur dan ketentuan hukum yang<br />
berlaku (tunjukkan dasar hukumnya- Tergugat 1,2 dan 3 );<br />
4. Bahwa tidak benar obyek sengketa tersebut cacat yuridis sebagaimana didalilkan<br />
Para Penggugat di dalam surat gugatannya, akan tetapi obyek sengketa tersebut<br />
adalah benar menurut hukum karena dibuat sesuai prosedur dan ketentuan hukum<br />
yang berlaku baik dari aspek yuridis formal maupun dari aspek materiil serta<br />
didukung pula dengan fakta-fakta hukum dan bukti-bukti autentik yang tak<br />
terbantahkan kebenarannya dengan argumentas yuridis sebagai berikut :<br />
5. Bahwa justru surat gugatan Para Penggugat yang terdapat keanehan, dimana<br />
petitum/tuntutan gugatan Penggugat didasarkan atas Pasal 53 ayat 1 UU No: 9<br />
Tahun 2004 (poin 9 gugatan), sementara dasar hukum yang harus dipergunakan<br />
untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa Tata Usaha Negara di Pengadilan<br />
adalah semestinya UU PTUN No: 5 Tahun 1986, hal mana mengakibatkan petitum<br />
/ tuntutan dari Penggugat tersebut dengan sendirinya menjadi batal demi hukum<br />
(neilig) karenanya haruslah ditolak seluruhnya.<br />
6. Bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat selain dan selebihnya Tergugat 1,2,3 dan 6 di<br />
tolak dan tidak perlu ditanggapi dengan detail, karena essensi persoalan telah<br />
tercover dalam jawaban di atas, ……………<br />
7. Berdasarkan atas segala hal yang telah terurai di atas, Tergugat 1,2,3 dan<br />
Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, berkenan menjatuhkan<br />
putusan dalam perkara ini yang amarnya berbunyi :<br />
www.sumbawanews.com