Nomor - Sumbawanews

4
Namun demikian apabila Majelis Hakim berpendapat lain, berikut ini
disampaikan jawaban dalam materi pokok perkara dari surat gugatan Para Penggugat
tertanggal 14 Mei 2010 dengan dasar dan alasan serta argumentasi yuridis seperti
terurai dalam pembahasan pokok perkara.
DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa segala apa yang telah diuraikan dalam eksepsi tersebut di atas, dianggap termuat
dan meniadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara ini ;
2. Bahwa Tergugat 1,2,3 dan 6, menolak dalil-dalil gugatan Para Penggugat
tertanggal 14 Mei 2010 tersebut, karena isinya tidak benar dan tidak mendasar,
kecuali apa yang diakui secara tegas dan bulat oleh Tergugat 1,2,3 dan 6 ;
3. Bahwa benar Tergugat telah mengeluarkan Surat Tamat Belajar SR – Negeri 6
Tahun No.; 05/1986 atas nama Zulkifli Nomor Stanbuk 519 tanggal 30
Nopember 1968 (Obyek Sengketa) yang telah dikuatkan/diketahui oleh pejabat
yang berwenang yaitu Tergugat 2 dan Tergugat 3 selaku atasan Tergugat 1 dan
Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB asli yang hilang atas nama ZULKIFLI
tertanggal 15 April 2005 Nomor: 422/62/SDN 5/2005 (Obyek Sengketa) tersebut
sudah tepat dan benar dikeluarkan sesuai prosedur dan ketentuan hukum yang
berlaku (tunjukkan dasar hukumnya- Tergugat 1,2 dan 3 );
4. Bahwa tidak benar obyek sengketa tersebut cacat yuridis sebagaimana didalilkan
Para Penggugat di dalam surat gugatannya, akan tetapi obyek sengketa tersebut
adalah benar menurut hukum karena dibuat sesuai prosedur dan ketentuan hukum
yang berlaku baik dari aspek yuridis formal maupun dari aspek materiil serta
didukung pula dengan fakta-fakta hukum dan bukti-bukti autentik yang tak
terbantahkan kebenarannya dengan argumentas yuridis sebagai berikut :
5. Bahwa justru surat gugatan Para Penggugat yang terdapat keanehan, dimana
petitum/tuntutan gugatan Penggugat didasarkan atas Pasal 53 ayat 1 UU No: 9
Tahun 2004 (poin 9 gugatan), sementara dasar hukum yang harus dipergunakan
untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa Tata Usaha Negara di Pengadilan
adalah semestinya UU PTUN No: 5 Tahun 1986, hal mana mengakibatkan petitum
/ tuntutan dari Penggugat tersebut dengan sendirinya menjadi batal demi hukum
(neilig) karenanya haruslah ditolak seluruhnya.
6. Bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat selain dan selebihnya Tergugat 1,2,3 dan 6 di
tolak dan tidak perlu ditanggapi dengan detail, karena essensi persoalan telah
tercover dalam jawaban di atas, ……………
7. Berdasarkan atas segala hal yang telah terurai di atas, Tergugat 1,2,3 dan
Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, berkenan menjatuhkan
putusan dalam perkara ini yang amarnya berbunyi :
www.sumbawanews.com