23.09.2015 Views

Eesti Inimarengu Aruanne 2006

eesti keeles - Eesti Koostöö Kogu

eesti keeles - Eesti Koostöö Kogu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Mingi teguri üldmõju on võimalik leida paarisregressiooni<br />

võrrandist, mis sisaldab üksnes seda, meid<br />

konkreetselt huvitavat tegurit. Otsemõju ilmneb aga<br />

võrrandist, kuhu on lülitatud ka kõik muud vaadeldavad<br />

mõjurid. Otse- ja üldmõju erinevus iseloomustab<br />

kaudset, teiste tegurite kaudu ilmnevat mõju.<br />

Illustreerime eelöeldut (majandus)vabaduse<br />

ja (tulude) võrdsuse mõjuanalüüsi kaudu. Kaudse<br />

mõju uurimisel piirdume vaid inimkapitali kaudu<br />

toimiva mõjuga. Vabaduse ja võrdsuse omavahelise<br />

mõju võib siinkohal kõrvale jätta nende vähese<br />

korreleerituse tõttu.<br />

Võtame vaatluse alla jälle kaks tulutaseme<br />

mudelit. Lisaks juba varem vaadeldud vabaduse ja<br />

võrdsuse otsemõjusid näitavale aditiivsele mudelile<br />

pakub huvi ka üldmõju näitav mudel, kus<br />

inimkapitali näitaja on välja jäetud ning institutsionaalsete<br />

keskkonnategurite regressioonikordajad<br />

peegeldavad ka inimkapitali kaudu avalduvat<br />

mõju. 23 Mõlema teguri mõju on siin positiivne ja statistiliselt<br />

oluline 24 . Nii tulude võrdsus kui ka majandusvabadus<br />

osutuvad siin riikide tulutaset soodustavaks.<br />

Seega tekib vähemalt näiv vastuolu varasema<br />

mudeliga võrdsuse mõju osas. Võrdsuse negatiivne<br />

mõju (-0.16) on siin asendunud absoluutväärtuselt<br />

isegi suurema positiivse mõjuga (0.31). Ka vabaduse<br />

mõju on oluliselt muutunud – positiivne mõju on<br />

sisuliselt kahekordistunud (vastavalt 0.46 ja 0.96).<br />

Erinevus on seotud vabaduse ja võrdsuse<br />

mõjuga inimkapitalile. Inimkapitali on esimeses<br />

mudelis vaadeldud eraldi tulutegurina, viimases<br />

aga mitte. Seega iseloomustab esimene vabaduse<br />

ja võrdsuse otsemõjusid (konstantse inimkapitali<br />

korral), viimane aga üldmõjusid, sh inimkapitali<br />

kujundamise kaudu.<br />

Konkreetne empiiriline seos inimkapitali ja<br />

meid huvitavate tegurite vahel on ära toodud lisas<br />

1. Seal osutuvad mõlemad institutsionaalse struktuuri<br />

mõõdikud oodatult positiivselt seotuks<br />

inimkapitali suurusega, kusjuures ka mõjuulatus<br />

on ligikaudu sama. Nii vabaduse kui ka võrdsuse<br />

indeksi kasvuga kaasneb kogumis keskmiselt peaaegu<br />

sama suur inimkapitali indeksi kasv.<br />

Võrdsuse ja vabaduse kaudset mõju tulutasemele<br />

(inimkapitali taseme soodustamise kaudu)<br />

on nüüd võimalik leida järgmiselt:<br />

• võrdsus: üldmõju – otsemõju = 0.31 – (-0.16) = 0.47<br />

• vabadus: üldmõju – otsemõju = 0.96 – 0.46 = 0.50<br />

Joonis 3.3. Tulutaseme tegurite mõjud<br />

Majandusvabadus<br />

Tulujaotuse<br />

võrdsus<br />

Inimkapital<br />

Tegemist on oluliste positiivsete mõjudega tulutasemele,<br />

mis<br />

a) neutraliseerivad üldjuhul täielikult võrdsuse<br />

negatiivse otsemõju ning<br />

b) sisuliselt kahekordistavad vabaduse positiivse<br />

otsemõju.<br />

Eelöeldu illustreerimiseks sobib joonis 3.3.<br />

Muidugi ei ole võrdsuse ja vabaduse positiivne mõju<br />

inimkapitalile ja sellega kaasnev kaudmõju majandusarengule<br />

automaatne. Tegemist on ikkagi stohhastilise<br />

seosega. Seega tasub silmas pidada ka otsemõjusid.<br />

Võrdsuse osas võib öelda, et vaid juhul,<br />

kui tulude võrdsustamisega konkreetses riigis tõesti<br />

kaasneb inimkapitali (hariduse, tervise) paranemine,<br />

võib läbi sõrmede vaadata üldjuhul kaasnevale<br />

negatiivsele otsemõjule. Sel juhul võime öelda,<br />

et inimkapitali võimekuse tõus genereerida majanduslikku<br />

heaolu kompenseerib võrdsustamisega<br />

kaasneva motivatsioonilanguse ühiskonnas.<br />

Majanduskasvu kujunemine<br />

Otsemõju 0.46<br />

Kaudmõju 0.50<br />

Otsemõju 0.52<br />

Kaudmõju 0.47<br />

Otsemõju -0.16<br />

Majanduskasvu selgitamisel on traditsioonilises<br />

kasvuteoorias kesksel kohal investeeringud.<br />

Konvergentsiteoorias põhjendatakse aeglasemat<br />

kasvu sageli kõrgema lähtetasemega, mispuhul räägitakse<br />

nn beeta-konvergentsist. Samas rõhutavad<br />

institutsionalistid, et tähtsaim on hoopis majandust<br />

suunav formaalsete ja informaalsete normide<br />

kogum, kusjuures sageli iseloomustatakse viimase<br />

kvaliteeti majandusvabaduse saavutatud taseme ja/<br />

või dünaamikaga.<br />

Järgnevalt vaadeldakse eelmainitud tegurite<br />

mõju ühe mudeli raames, mida hinnatakse Maailmapanga<br />

paneelandmetel 140 riigi kohta 4 aastal<br />

(2001–2004) 25 . Kokku tugineti seega 560 vaatlusele.<br />

Aastane majanduskasv (%) sõltus selles mudelis<br />

TULUTASE<br />

23<br />

Tõsi küll, mingi osa üldmõjust jääb siin vaatluse alt välja. Nimelt see, mida vabadus avaldab tulutasemele võrdsuse kaudu ning ka<br />

võrdsuse võimalik mõju tulutasemele vabaduse kaudu. Et aga nimetatud institutsionaalsed tegurid olid omavahel suhteliselt vähe<br />

korreleerunud (r=0.25), võib seda lihtsustust pidada ebaoluliseks. Pealegi on suhteliselt raske leida vabaduse ja võrdsuse vahekorras<br />

domineerivat põhjuslikkuse suunda.<br />

24<br />

Võrrand seletab 55% tulutaseme koguvariatsioonist.<br />

25<br />

http://devdata.worldbank.org/data-query/<br />

93 |

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!