Augsburg

More documents

Recommendations

Info

MEINUNG 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 Aus meiner Sicht ... Christian Soyke Und nun Embryonen-Euthanasie? Christian Soyke ist Medien- und Politikwissenschaftler und Journalist. „Weg frei für Gentests an Embryonen“, „PID nimmt letzte Hürde“, „Präimplantationsdiagnostik: Weniger Leiden“ – so lauteten die Überschriften in den Zeitungen, nachdem der Bundesrat nach jahrelangem Ringen jetzt einer politisch wie ethisch äußerst umstrittenen Rechtsverordnung zugestimmt hat. Paare mit der Veranlagung zu schweren Erbkrankheiten können nun im Reagenzglas erzeugte Embryonen unter bestimmten Voraussetzungen auf genetische Schäden untersuchen, aussortieren und vernichten lassen. Der Bundestag hatte 2011 die PID zwar im Grundsatz verboten, aber Ausnahmeregelungen offen gelassen. Die von Gesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) ausgearbeitete und nun mit nur wenigen Änderungen vom Bundesrat akzeptierte Rechtsverordnung billigt die Selektion, wenn ein zu hohes Risiko für schwerwiegende Krankheit, Behinderung, Tot- oder Fehlgeburt besteht. Es wird in Deutschland jährlich wohl „nur“ etwa 300 Paare mit Kinderwunsch geben, welche die neue PID-Verordnung betrifft. Anders als von Justiz- und Gesundheitsministerium gewollt, gibt es auch keinen Rechtsanspruch auf die Zulassung von PID-Zentren. Diese müssen einzeln und mit Zustimmung von Ethik-Kommissionen genehmigt werden. Doch für den Lebensschutz bedeutet die Bundesratszustimmung dennoch einen weiteren herben Rückschlag. Darf der Mensch darüber urteilen, welches menschliche Leben lebenswert und welches nicht lebenswert ist? Für Lebensschützer ist klar: Nein, er darf es nicht. Die katholische Kirche lehnt die PID unter anderem deshalb im Grundsatz ab, „da die Selektion von menschlichen Embryonen dem Schutz der Menschenwürde widerspricht“. Jetzt heißt es, nicht zu resignieren, sondern die Entwicklungen weiterhin kritisch und hartnäckig zu verhandeln, damit die schlimmsten Befürchtungen einer „massenhaften Embryonen-Euthanasie“ oder einer „Zucht von Designer-Babys“ nicht gängige medizinische Praxis werden. Denn das wäre eine weitere Katastrophe für den Lebensschutz. Birgit Kelle Bericht Seite 6 Dann mach‘ doch die Bluse zu! Birgit Kelle ist freie Journalistin und Vorsitzende des Vereins „Frau 2000plus“. Sie ist verheiratet und Mutter von vier Kindern. Es wird als Befreiung der Frau gefeiert, dass wir Sexualität heute frei ausleben können. Dass wir uns nehmen, was wir wollen und wen wir wollen. Ja, es ist sexy, eine Frau, die weiß, was sie will. Wir fordern die Männer heraus, kokettieren mit unserer Sexualität. Aber natürlich nur, wenn wir wollen. Wir reklamieren nur für uns als Frauen das Recht, dass nicht etwa gilt, was der Mann gemeint hat, sondern dass gilt, wie es bei uns ankommt. Was ist, wenn die Männer sich mal auf den gleichen Standpunkt stellen? Die amerikanische Schauspielerin Megan Fox ziert gerade in Unterwäsche das aktuelle Cover des „Esquire“, gibt aber gleichzeitig von sich, sie wolle von ihrem sexy Image weg. Dann mach‘ doch die Bluse zu, möchte man ihr da zurufen! Vielleicht schaut dir dann auch mal einer in die Augen. Wir verpacken schon kleine Mädchen in Lolita-Klamotten und zerreden die Intimität von Sexualität als Prüderie. Wir proklamieren das Recht, wie Schlampen herumlaufen zu dürfen, gleichzeitig wollen wir aber nicht als Schlampe bezeichnet oder gar behandelt werden. Wir punkten mit unserem Aussehen, gelten als das schöne Geschlecht, schnüren uns die Brüste hoch beim Oktoberfest, aber nein, wir wollen damit keine Aufmerksamkeit, wir wollen damit nur unsere inneren Werte betonen. Frauen ziehen sich aus für den Playboy und haben für das Recht gekämpft, ihren Körper verkaufen zu dürfen. An Männer. Keine Frage, die weibliche Anatomie taugt sehr gut als Waffe. Nein, ich möchte nicht Mann sein in dieser Welt, in der bereits 13-Jährige mit Pushup-BHs zur Schule gehen. Ich möchte nicht Mann sein in einer Welt, in der man überlegen muss, ob man noch mit einer Kollegin Kaffee trinken kann. Und vor allem möchte ich als Frau nicht in einer Welt leben, in der ich als armseliges Opfer betrachtet werde und Männer vor lauter Angst, etwas Falsches zu sagen, lieber gar nichts mehr sagen. Wir haben es selbst in der Hand als Frauen, wir haben die Männer in der Hand. Jürgen Liminski Mursi und die Demokratie Jürgen Liminski ist Publizist, Buchautor und Moderator beim Deutschlandfunk. Es gehört zu den großen historischen Leistungen, dass Persönlichkeiten wie der von den Muslimbrüdern ermordete ägyptische Präsident Anwar el Sadat oder auch der türkische Staatsgründer Kemal Atatürk über den langen politischen Schatten des Islam gesprungen sind. Im ersten Fall wurde die Versöhnung mit dem Gegner auf Augenhöhe gesucht, im zweiten Fall die Trennung von Religion und Staat vollzogen. Denn die Dominanz der Religion auch in politischen Dingen gehört zu den Grundsätzen des orthodoxen Islams. Dagegen rennen die Menschen in Suez, Port Said, Alexandrien und Kairo an. Das Land ist in Aufruhr, die Zahl der Toten und Ver- letzten steigt, die Wirtschaft liegt danieder. Sadats Nachfolger Mursi ist in Not. In dieser Not ruft er im Westen um (finanzielle) Hilfe. Er beschwört, es werde keinen Gottesstaat geben und die Demokratie bleibe am Nil erhalten. In Berlin schenkt man ihm Glauben – mit erhobenem Zeigefinger. Mit „lupenreinen“ Demokraten hat man so seine Erfahrungen. Bei Mursi sprechen außerdem die Fakten gegen ihn. Die von seinen Glaubensbrüdern durchgeboxte Verfassung fußt auf der Scharia. Was sonst als einen islamischen Gottesstaat will man damit erreichen? Auch Religionsfreiheit gibt es nicht. Während Mursi in Berlin Treueschwüre auf die Demokratie ausstieß, wurden in Ägypten wieder Kopten überfallen und Kirchen in Brand gesteckt. Am Fest der Taufe Jesu wurde eine Familie zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie zum Christentum konvertierte. Mursi lügt – nach westlichem Verständnis. Nach den Geboten des Korans handelt er korrekt. Viele Suren gebieten die Täuschung, wenn es dem Islam nutzt. Sie ist laut den großen islamischen Gelehrten im Krieg gegen die Ungläubigen anzuwenden und um Versöhnung unter Muslimen zu stiften. Nichts anderes hat Mursi an der Spree versucht. Am Nil aber kennt man das. Die Unruhen sind noch lange nicht vorbei, ein Sadat nicht in Sicht. Bericht Seite 15
9./10. Februar 2013 / Nr. 6 MEINUNG Leserbriefe Bundesfamilienministerin Kristina Schröder (CDU) sorgte mit ihrer Aussage, man könne auch „das Gott“ sagen, für Wirbel. Foto: KNA Wer weiß es denn besser? Zu den Leserbriefen über Kristina Schröder in Nr. 4: Ein Skandal Zu „In der Verantwortung“ in Nr. 5: Dass eine vergewaltigte Frau in gleich zwei katholischen Kliniken abgewiesen wurde, kann man als Skandal bezeichnen. In was für einem Zeitalter leben wir, dass so etwas geschehen kann? Die Ärzte, die hier Verantwortung tragen, haben nicht nach ihrem Eid gehandelt. Wo blieb hier die Nächstenliebe, die Jesus Christus verkündet hat? Günter Holzhauser, 66879 Niedermohr Wunderbarer Beitrag Zu „Glaube im Alltag“ in Nr. 1: Ich habe mich über die praktische Anregung gefreut, so den Glauben in Liebe und öffentlich sichtbar zu leben und zu zeigen. Ich denke, Max Kronawitter hat noch mehr solcher Ideen, die ein wunderbarer Beitrag zum Jahr des Glaubens werden könnten. Da redet Familienministerin Schröder mit ihrem Töchterchen in einer kindlichen Sprache über Gott, und schon regen sich manche Leute darüber auf, als sei dies gotteslästerlicher Unsinn oder „religiöser Analphabetismus“. Wer von all denen, die es besser wissen wollen, weiß denn genau, wer, wie oder was Gott wirklich ist? Wir können, wie Jesus, nur in Bildern und Gleichnissen von ihm reden. Er hat uns aber im natur- und gottgewollten Familienbild, im lieben Mutter- und treu sorgenden Vaterherz zum Kind einen kleinen Strahl seiner Göttlichkeit offenbart und mitgegeben. Das Wesen Gottes ist keinem Geschlecht im menschlichen Sinne zuzuordnen. Unser Gott ist das unerklärbare und unvergleichbare Licht, das wir nicht begreifen und schauen können, ohne sterben zu müssen. Er ist die Liebe, die menschgewordene Liebe für uns bis zum Tod am Kreuz. Gott ist Schöpfer, der Herr über Leben und Tod. Was soll da der Streit über der, die oder das Göttliche? Josef Gehrig sen., 74731 Walldürn/Altheim Gut, aber irreführend Zu „Wehe uns, wenn wir alt werden“ in Nr. 2: Angesichts heutiger Tendenzen war der sehr gute Artikel von Julius Bittmann über Euthanasie im Nationalsozialismus sehr informativ und voll zu begrüßen. Allerdings ist der Schluss „Die Proteste der Bischöfe hatten ihre Wirkung getan – und zahlreiche Menschen vor der Gaskammer gerettet“ formal richtig, aber in der Sache doch irreführend. Die Interventionen der Bischöfe waren damals zwar moralisch sehr wichtig, ehrenwert und mutig, aber sie haben nur den Abbruch der Vergasungen bewirkt und leider nicht das Morden beendet. Denn nach der Verlegung der Gaskammern etwa von Hadamar nach Auschwitz wurden in Hadamar noch wesentlich mehr Menschen durch Medikamente, Nahrungsentzug und ähnliches umgebracht. Die Kirche konnte damals also leider wenig auf Maßnahmen des Regimes Einfl uss nehmen. Hirntod ist nicht Tod Zu „Verlorenes Vertrauen“ in Nr. 2 und zum Leserbrief „Organspende nach dem Tod?“ in Nr. 3: Dieser Artikel hat mich irritiert. Wenn Weihbischof Losinger in seiner Funktion als Mitglied des deutschen Ethik rats feststellt: „Organspende ist ein wichtiges Instrument zur Rettung des Lebens von Menschen in schwierigen Situationen“, dann ist dies für jeden Christen gewiss als Aufforderung zur Organspende zu verstehen. Warum weist er nicht auf die Problematik des sogenannten Hirntodes hin? Auch Christian Soykes Sicht auf das Thema im Kommentar auf Seite 8 lässt diese Fragen völlig offen und suggeriert: Es ist für einen Katholiken selbstverständlich, als Organspender zur Verfügung zu stehen. Dankbar bin ich für die Wiedergabe des Leserbriefs zum gleichen Thema in der Nr. 3. Hier wird deutlich erklärt, dass ein „Hirntoter“ noch lebt und erst durch die Entnahme stirbt. Auch ich hatte früher einen Organspendeausweis. Nachdem ich mich aber eingehender darüber informiert habe, wurde dieser nun durch einen „Nicht- Organspender-Ausweis“ ersetzt. Es ist höchste Zeit, dass die Kirche hierzu klar Stellung nimmt und die Verwirrung beendet! Die Sterbestunde eines Menschen ist die wichtigste Stunde im ganzen Leben und darf allein von Gott bestimmt werden – nicht vom Terminplan des Transplantationsteams. Hier sollte keine falsche Nächstenliebe gepredigt werden, ehe nicht völlig sichergestellt ist, dass die Organe wirklich erst nach dem Tod entnommen werden, statt zum Tod zu führen. Edith Buhse 13505 Berlin Das große Leser-Gewinnspiel der Katholischen SonntagsZeitung und der Neuen Bildpost Auf den Spuren Jesu Gewinnen Sie 2 x 500 EUR + 50 Buchpreise! 13. Rätselfrage Welche Worte sprach Jesus – laut Johannesevangelium – kurz vor seinem Tod am Kreuz? A Es ist erbracht! L Es ist vollendet! B Es ist vollbracht! Und so einfach geht‘s: Tragen Sie in der heutigen und den nächsten 2 Ausgaben den Buchstaben vor der jeweils richtigen Lösung im Gewinnspielcoupon ein. Schneiden Sie den vollständig ausgefüllten Original-Gewinnspielcoupon (bitte keine Kopie) aus und senden Sie ihn bis spätestens 8. März 2013 an: Mediengruppe Sankt Ulrich Verlag GmbH Leserservice, Postfach 11 19 20, 86044 <strong>Augsburg</strong> Wir wünschen Ihnen viel Glück! Leserbriefe sind keine Meinungsäußerungen der Redaktion. Sie müssen mit dem vollen Namen und der Adresse des Verfassers gekennzeichnet sein. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor. Wir bitten um Verständnis, dass Leserbriefe unabhängig von ihrer Veröffent lichung nicht zurückgeschickt werden. Jetzt keine Ausgabe mehr verpassen! Fotos: fotolia Margaret Hutzler, 82194 Gröbenzell Peter Hartmann, 82402 Seeshaupt
Page 1 and 2: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 www.kat
Page 3 and 4: THEMA DER WOCHE Seiten 4-5 NACHRICH
Page 5 and 6: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 THEMA D
Page 7 and 8: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 NACHRIC
Page 9: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 MENSCHE
Page 13 and 14: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 LITURGI
Page 15 and 16: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 NACHRIC
Page 17 and 18: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 DAS ULR
Page 21 and 22: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 ANZEIGE
Page 25 and 26: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 TERMINE
Page 27 and 28: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 AUGSBUR
Page 29 and 30: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 BAUEN I
Page 33 and 34: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 REGION
Page 41 and 42: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 UNSER A
Page 49 and 50: Das aktuelle katholische Nachrichte
Page 51 and 52: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 ORTSTER
Page 53 and 54: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 MAGAZIN
Page 55 and 56: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 PROGRAM
Page 57 and 58: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 GUTE UN
Page 59 and 60: 9./10. Februar 2013 / Nr. 6 LEBEN A
Page 61 and 62:
präsentiert Zentrum Torsten Hartun
show all

Augsburg

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?