Augsburg

MEINUNG 9./10. Februar 2013 / Nr. 6
Aus meiner Sicht ...
Christian Soyke
Und nun Embryonen-Euthanasie?
Christian Soyke ist
Medien- und
Politikwissenschaftler
und Journalist.
„Weg frei für Gentests an Embryonen“, „PID
nimmt letzte Hürde“, „Präimplantationsdiagnostik:
Weniger Leiden“ – so lauteten die
Überschriften in den Zeitungen, nachdem
der Bundesrat nach jahrelangem Ringen jetzt
einer politisch wie ethisch äußerst umstrittenen
Rechtsverordnung zugestimmt hat. Paare
mit der Veranlagung zu schweren Erbkrankheiten
können nun im Reagenzglas erzeugte
Embryonen unter bestimmten Voraussetzungen
auf genetische Schäden untersuchen, aussortieren
und vernichten lassen.
Der Bundestag hatte 2011 die PID zwar
im Grundsatz verboten, aber Ausnahmeregelungen
offen gelassen. Die von Gesundheitsminister
Daniel Bahr (FDP) ausgearbeitete
und nun mit nur wenigen Änderungen
vom Bundesrat akzeptierte Rechtsverordnung
billigt die Selektion, wenn ein zu hohes Risiko
für schwerwiegende Krankheit, Behinderung,
Tot- oder Fehlgeburt besteht.
Es wird in Deutschland jährlich wohl
„nur“ etwa 300 Paare mit Kinderwunsch
geben, welche die neue PID-Verordnung
betrifft. Anders als von Justiz- und Gesundheitsministerium
gewollt, gibt es auch keinen
Rechtsanspruch auf die Zulassung von
PID-Zentren. Diese müssen einzeln und mit
Zustimmung von Ethik-Kommissionen genehmigt
werden. Doch für den Lebensschutz
bedeutet die Bundesratszustimmung dennoch
einen weiteren herben Rückschlag.
Darf der Mensch darüber urteilen, welches
menschliche Leben lebenswert und welches
nicht lebenswert ist? Für Lebensschützer
ist klar: Nein, er darf es nicht. Die katholische
Kirche lehnt die PID unter anderem
deshalb im Grundsatz ab, „da die Selektion
von menschlichen Embryonen dem Schutz
der Menschenwürde widerspricht“.
Jetzt heißt es, nicht zu resignieren, sondern
die Entwicklungen weiterhin kritisch
und hartnäckig zu verhandeln, damit die
schlimmsten Befürchtungen einer „massenhaften
Embryonen-Euthanasie“ oder einer „Zucht
von Designer-Babys“ nicht gängige medizinische
Praxis werden. Denn das wäre eine weitere
Katastrophe für den Lebensschutz.
Birgit Kelle
Bericht Seite 6
Dann mach‘ doch die Bluse zu!
Birgit Kelle ist freie
Journalistin und
Vorsitzende des
Vereins „Frau
2000plus“. Sie ist
verheiratet und
Mutter von vier
Kindern.
Es wird als Befreiung der Frau gefeiert, dass
wir Sexualität heute frei ausleben können.
Dass wir uns nehmen, was wir wollen und
wen wir wollen. Ja, es ist sexy, eine Frau, die
weiß, was sie will. Wir fordern die Männer
heraus, kokettieren mit unserer Sexualität.
Aber natürlich nur, wenn wir wollen.
Wir reklamieren nur für uns als Frauen das
Recht, dass nicht etwa gilt, was der Mann
gemeint hat, sondern dass gilt, wie es bei uns
ankommt.
Was ist, wenn die Männer sich mal auf
den gleichen Standpunkt stellen? Die amerikanische
Schauspielerin Megan Fox ziert
gerade in Unterwäsche das aktuelle Cover
des „Esquire“, gibt aber gleichzeitig von sich,
sie wolle von ihrem sexy Image weg. Dann
mach‘ doch die Bluse zu, möchte man ihr da
zurufen! Vielleicht schaut dir dann auch mal
einer in die Augen.
Wir verpacken schon kleine Mädchen in
Lolita-Klamotten und zerreden die Intimität
von Sexualität als Prüderie. Wir proklamieren
das Recht, wie Schlampen herumlaufen
zu dürfen, gleichzeitig wollen wir aber nicht
als Schlampe bezeichnet oder gar behandelt
werden. Wir punkten mit unserem Aussehen,
gelten als das schöne Geschlecht, schnüren uns
die Brüste hoch beim Oktoberfest, aber nein,
wir wollen damit keine Aufmerksamkeit, wir
wollen damit nur unsere inneren Werte betonen.
Frauen ziehen sich aus für den Playboy
und haben für das Recht gekämpft, ihren
Körper verkaufen zu dürfen. An Männer.
Keine Frage, die weibliche Anatomie taugt
sehr gut als Waffe.
Nein, ich möchte nicht Mann sein in dieser
Welt, in der bereits 13-Jährige mit Pushup-BHs
zur Schule gehen. Ich möchte nicht
Mann sein in einer Welt, in der man überlegen
muss, ob man noch mit einer Kollegin
Kaffee trinken kann. Und vor allem möchte
ich als Frau nicht in einer Welt leben, in
der ich als armseliges Opfer betrachtet werde
und Männer vor lauter Angst, etwas Falsches
zu sagen, lieber gar nichts mehr sagen. Wir
haben es selbst in der Hand als Frauen, wir
haben die Männer in der Hand.
Jürgen Liminski
Mursi und die Demokratie
Jürgen Liminski ist
Publizist, Buchautor
und Moderator beim
Deutschlandfunk.
Es gehört zu den großen historischen Leistungen,
dass Persönlichkeiten wie der von den
Muslimbrüdern ermordete ägyptische Präsident
Anwar el Sadat oder auch der türkische
Staatsgründer Kemal Atatürk über den langen
politischen Schatten des Islam gesprungen
sind. Im ersten Fall wurde die Versöhnung
mit dem Gegner auf Augenhöhe gesucht, im
zweiten Fall die Trennung von Religion und
Staat vollzogen. Denn die Dominanz der
Religion auch in politischen Dingen gehört
zu den Grundsätzen des orthodoxen Islams.
Dagegen rennen die Menschen in Suez, Port
Said, Alexandrien und Kairo an. Das Land
ist in Aufruhr, die Zahl der Toten und Ver-
letzten steigt, die Wirtschaft liegt danieder.
Sadats Nachfolger Mursi ist in Not.
In dieser Not ruft er im Westen um (finanzielle)
Hilfe. Er beschwört, es werde keinen
Gottesstaat geben und die Demokratie bleibe
am Nil erhalten. In Berlin schenkt man ihm
Glauben – mit erhobenem Zeigefinger. Mit
„lupenreinen“ Demokraten hat man so seine
Erfahrungen. Bei Mursi sprechen außerdem
die Fakten gegen ihn. Die von seinen Glaubensbrüdern
durchgeboxte Verfassung fußt auf
der Scharia. Was sonst als einen islamischen
Gottesstaat will man damit erreichen?
Auch Religionsfreiheit gibt es nicht. Während
Mursi in Berlin Treueschwüre auf die
Demokratie ausstieß, wurden in Ägypten wieder
Kopten überfallen und Kirchen in Brand
gesteckt. Am Fest der Taufe Jesu wurde eine
Familie zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt,
weil sie zum Christentum konvertierte.
Mursi lügt – nach westlichem Verständnis.
Nach den Geboten des Korans handelt er
korrekt. Viele Suren gebieten die Täuschung,
wenn es dem Islam nutzt. Sie ist laut den großen
islamischen Gelehrten im Krieg gegen die
Ungläubigen anzuwenden und um Versöhnung
unter Muslimen zu stiften. Nichts anderes
hat Mursi an der Spree versucht. Am Nil
aber kennt man das. Die Unruhen sind noch
lange nicht vorbei, ein Sadat nicht in Sicht.
Bericht Seite 15